Benutzer Diskussion:Geräuscher

Willkommen!

Hallo Geräuscher, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Graf Umarov (Diskussion) 14:48, 29. Jun. 2016 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Geräuscher. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Graf Umarov (Diskussion) 14:48, 29. Jun. 2016 (CEST)

Stehst du in einer Beziehung zu dem Unternehmen? Deinen Artikel müssen wir noch überarbeiten, sonnst hauen sie dir den um die Ohren. Portal:Unternehmen/Richtlinien Infobox + neutraler Darstellen als Erstes. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 14:48, 29. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Graf. Danke für die Antwort. Die Infobox mach ich gern. Wenn bestimmte Kategorien nicht zutreffen, kann ich die jeweilige Zeile im Quelltext einfach löschen? Denn es handelt sich um eine historische Firma, die keine Website hat und keine ISIN... und über die überhaupt viel unbekannt ist. Daher habe ich keine Beziehung zu dieser Firma. Die Nachfolgefirma habe ich lediglich zu Recherchezwecken angerufen... Inwiefern ist der Artikel denn im Moment nicht neutral?? --Geräuscher (Diskussion) 22:05, 29. Jun. 2016 (CEST)

Du kannst die Abschnitte in der Infobox einfach leer lassen. Superlativistisches ist unneutral und unenzyklopädisch. Beispiel:

ROWAC (Robert Wagner Chemnitz) war eine von Robert Wagner im Jahr 1888 gegründete Eisenwarenfabrik im sächsischen Chemnitz, die robuste Möbel für den industriellen Gebrauch produzierte. Heute werden wegen ihres schlichten, funktionellen Designs vor allem mit Hockern, Stühlen und Schränken aus dem Hause ROWAC hohe Preise erzielt

Sowas muss alles raus. Die Passage über Chemnitz hat mit dem Thema nix zu tun, auch raus. etc. Gruß Graf Umarov (Diskussion)

Herr Graf, ich habe den Artikel umgeschrieben und verändert und ergänzt. Gibt's noch andere Stellen, die womöglich nicht sachlich genug oder anderweitig ungeeignet sind? Was noch fehlt, sind die Koordinaten und die Kategorien. Wie füge ich denn die ein? Was das Bild angeht, habe ich den Rechteinhaber angeschrieben und er hat mir die Erlaubnis erteilt. Ich habe ihn dann gebeten, die formale Erlaubnis an die wikimedia zu schicken, was er sicher schon getan hat oder bald tut wird. Viele Grüße, Geräuscher

--Geräuscher (Diskussion) 14:06, 1. Jul. 2016 (CEST)

Hallo Geräuscher, es gibt noch so einiges mehr zu tun :-) Formatier die Quellen bitte mal mit folgenden Vorlagen:

• <ref>{{Literatur | Autor= | Titel= | Auflage= | Verlag= | Ort= | Datum= | ISBN= | Seiten=}}</ref>
• <ref>{{Literatur | Autor= | Titel= | Sammelwerk= | Band= | Nummer= | Datum= | Seiten= | DOI=}}</ref>
• <ref>{{Internetquelle |autor= |url= |titel= |werk= |hrsg= |datum= |zugriff=2016-05-27}}</ref>
• <ref>{{Patent | Land = | V-Nr = | Code = | Typ = | Titel = | A-Datum = | V-Datum = | Erfinder = | Anmelder = | Kommentar = | DB = }}</ref>

Dann müssen wir uns erst um die Relevanz kümmern, weil ohne die wird der Artikel gelöscht. Hier brauchen wir vor allem Belege für die Designobjekte als Gegenstand der Fach-Literatur z.B. sowas oder Ausstellungsstücke Museen. Shops als Quellen müssen hingegen unbedingt raus. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 14:41, 1. Jul. 2016 (CEST)

PS Zu den Vorlangen: Was du nicht weißt oder brauchst lässt du einfach leer. Graf Umarov (Diskussion) 14:44, 1. Jul. 2016 (CEST)

Herr Graf, vielen Dank. Die Formatierung ist erledigt.
Zwei Fragen noch zu den Belegen: Kann die Sache mit der Telefonauskunft drin bleiben? Shop-Belege müssen raus, damit meinst du sicher Fußnote 7. Außerhalb des Shops gibt's meines Wissens keinen Beleg für die Wiederauflage des Klapphockers (Fußnote 7)...
Bleibt die Relevanz: Belege für Rowac-Produkte in der (Fach-) Literatur sind ja schon zwei vorhanden (Robin Rehm, Seb. Hackenschmidt). Letzterer bezieht sich auf eine Ausstellung von Industriemöbeln. Sollen diese Belege noch gesondert (an einem bestimmten Relevanz-Platz) angeführt werden? Der von dir vorgeschlagene Beleg bezeugt, dass es Rowac-Möbel gab und dass sie wahrgenommen wurden. Er bietet aber, soweit ich sehe, keine zusätzliche Information. In welcher Form soll dieser Beleg verwendet werden? Reichen diese Belege oder braucht es noch mehr? (Ich habe mir sagen lassen, dass Rowac-Möbel auch im Industriemuseum Chemnitz stehen, kenne aber keinen Beleg dafür.)
Viele Grüße--Geräuscher (Diskussion) 23:31, 3. Jul. 2016 (CEST)

Hallo, die Telefonauskunft geht nicht. Aber wir haben dafür ja die Internetseite. Zusätzliche Information ist in dem Fall nicht Bedingung. Es geht dabei um die breite Öffentlichkeitswahrnehmung zur Relevanzdarstellung. Da heißt es: "viel hilft viel". Also Dinge auch ruhig mit meheren Quellen belegen. Aktuell sind wir bezüglich Relevanz im Grenzbereich. Könnte klappen, sicher ist das aber nicht. Textlich könnte das auch noch etwas weniger "blumig" sein. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 13:35, 4. Jul. 2016 (CEST)

Herr Graf, ich habe noch nicht verstanden, wo im Artikel dein Beleg untergebracht werden soll... (Habe zwei museale Belege eingefügt – ganz unten im Geschichte-Kapitel – und werde die Augen weiter offen halten.)--Geräuscher (Diskussion) 15:28, 7. Jul. 2016 (CEST)

Grüß dich. Ich habe das noch etwas etschwurbelt, die Quelle eingebaut und andere Belege überarbeitet. Du musst noch Kategorien einfügen und kannst das dann verschieben auf Rowac Bitte keine Eigenschreibweisen verwenden!! Gruß Graf Umarov (Diskussion) 17:48, 7. Jul. 2016 (CEST)

Alright! Die Verschiebung dient der Umbenennung (um von der Eigenbezeichnung wegzukommen), nehme ich an. Dazu kopiere ich den Quelltest in den neuen Artikel? Ist das Ergebnis das selbe, wenn ich die Verschieben-Funktion nutze? (dann wird es: "...Benutzer/Rowac")
ps. ich habe den von dir eingefügten Beleg in ein anderes Kapitel verschoben, weil in der Quelle nicht auf den Hocker, sondern auf einen anderen Stuhl verwiesen wird. Passt also nicht in das Hocker-Kapitel...
--Geräuscher (Diskussion) 14:08, 8. Jul. 2016 (CEST)Grüße!

Nein Verschieben ist kein Kopieren es dient in diesem Fall dazu, den Artikel mit seiner Versionshistorie in die öffentliche Wikipedia zu bekommen. Im Artikel findest du oben in der Leiste rechts "mehr" dort ist die Funktin verschieben - neuer Name ist dabei: Rowac. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 14:15, 8. Jul. 2016 (CEST)

das heißt, ich muss im Titel "Benutzer/Geräuscher" weglassen und nur "Rowac" schreiben....? dann habe ich es falsch gemacht... Grüße! --Geräuscher (Diskussion) 11:50, 12. Jul. 2016 (CEST)

Kein Problem verschieb einfach von Benutzer:Geräuscher/Rowac nach Rowac Graf Umarov (Diskussion) 12:22, 12. Jul. 2016 (CEST)

Danke dir vielmals Herr Graf! Soll ich jetzt noch "

Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia.

Solltest du über eine Suchmaschine darauf gestoßen sein, bedenke, dass der Text noch unvollständig sein und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zum Thema hast, nimm Kontakt mit dem Autor Geräuscher auf.

" entfernen, wie es da in den Raum gestellt wird? Viele Grüße!--Geräuscher (Diskussion) 09:50, 14. Jul. 2016 (CEST)

Hat schon jemand gemacht. Alles gut. Was du noch machen kannst, ist deinen Artikel bei anderen Artikeln verlinken Rovac. Geh mal schauen wo er hineinpasst oder schon erwähnt wird. Wenns geht schnell, sonnst kommt ein Bot und trägt ihn in als "verwsisten Artikel auf den QS ein. Und dann gints meist einen Löschantrag, weil da lauern die ...... Gruß Graf Umarov (Diskussion) 10:26, 14. Jul. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. mach ich nach'm Urlaub... viele Grüße! --84.172.66.87 09:31, 23. Jul. 2016 (CEST)

Lieber Herr Graf, ich habe den Artikel an vier Orten verlinkt (wenn das jeweils die Sichtung übersteht): Altchemnitz, Bauhausgeäude, Hocker, Personen mit dem Namen Robert Wagner (ich habe den Unternehmer hinzugefügt). Darüber hinaus geht mir die Fantasie aus... Könnte das reichen? Grüße!--Geräuscher (Diskussion) 16:24, 17. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Geräuscher, ja, das reicht. Lieben Gruß Graf Umarov (Diskussion) 19:19, 17. Aug. 2016 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Geräuscher!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 18. Jan. 2017 (CET)