Benutzer Diskussion:Gerhard51/Archiv/2010/Nov
Hallo Gerhard51, nimm es mir bitte nicht übel, aber du verwirrst mich. Heute morgen ergänzte ich den von Dir aus mir unerklärlichen Gründen heausgenommenen Weblink zu Seidl Lexikon ( http://www.collectingbanter.com/showthread.php?t=169687 ), wo in engl. auch ein kurzer Abstract mit eingebunden war, damit der Leser sich davon ein Bild machen kann. Deshalb find ich diesen Link ja auch so interessant. Aber nach Deiner neuerlichen Korrektur erscheint jetzt irgendein Buch über Raymond Buckland, der mit Seidl ja so gar nichts zu tun hat. Gibt es für diese Änderung einen Grund? Ich verstehe auch Dein Argument in der Änderungsbegründung über "falsche Angaben" nicht. Das ändert aber doch nichts am Werk selbst. Es wäre nett, wenn meine Quelle über Seidl Werk doch in irgendeiner Form wieder erscheinen könnte. mfG ArthurMcGill 18:18, 25. Nov. 2010 (CET)
- Sorry, der Link den ich einbinden wollte war der auf das Buch in der Stabi, ich habe das schon gelegentlich gemacht wenn über die PND nichts herauskam und das ist ja hier leider der Fall. Aber erstens habe ich den Link falsch gesetzt und dann hat der bei der Stabi keine eigene Personenummer...... Mir schien der Verweis auf einen längst gelaufenenen Verkauf bei Ebay nicht wirklich gut zum Bibliographieren, aber was solls.
- Freundliche Grüße Gerhard51 20:18, 25. Nov. 2010 (CET)
- Hallo Gerhard 51, danke für die Korrektur mfG. ArthurMcGill 08:49, 26. Nov. 2010 (CET)