Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2008/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2008/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2008/Mai#Thema_1

Kritik bei gesichtete und geprüfte Versionen

Vieleicht könntest du dann einen kurzen Abschnitt Vorgeschichte anlegen. So konnte ich nämlich nicht nachvollziehen, das da eine Jahrelange Vorgeschichte hintersteckt. --source 23:20, 6. Mai 2008 (CEST)

Hm, ich fühle mich dafür eigentlich nicht kompetent - habe die Diskussionen zwar verfolgt, mich selbst aber nicht intensiv daran beteiligt und war auch nicht federführend. Ja, man muss sich diese Vorgeschichte auf den verschiedenen Diskussionsseiten zur Zeit selbst zusammensuchen, wenn man sich dafür interessiert, und es könnte sicher jemand eine Zusammenfassung der Entwicklung schreiben; dieser Jemand werde aber wohl nicht ich sein. Gestumblindi 23:43, 6. Mai 2008 (CEST)

Neger

Ich will den für meine Begriffe willkürlich gesperrten Artikel einer Sperrprüfung unterziehen. Auf der Diskussionsseite habe ich keinen Einwand gegen meine Argumente gesehen. Jetzt will ich das aber nicht vorschnell als Konsens verkaufen, sondern ich bitte Dich als einen der Mitdiskutanten, noch einmal darüber zu gucken. -- ZZ 23:13, 10. Mai 2008 (CEST)

Einen Grund für eine anhaltende Vollsperre des Artikels kann ich nicht erkennen. Natürlich ein heikler Begriff, bei dem es immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten über die beste Darstellung kommen wird, aber man sollte sowas ausdiskutieren können. Bei akutem Editwar ist natürlich eine Vollsperre manchmal nötig, das ist jetzt aber auch wieder zwei Monate her, meiner Meinung nach lange genug. Soviel ich sehe, ging es ja vor allem die Einleitung, in Version a: "Der Begriff Neger bezeichnet Menschen dunkler Hautfarbe. Er ist heute wegen seiner rassistischen Konnotation weitgehend aus dem öffentlichen Sprachgebrauch verdrängt." - Version b: "Der Begriff Neger bezeichnet Menschen dunkler Hautfarbe. Er wird heute wegen seines Ursprungs in Kolonialismus und Rassismus als problematisch gesehen. Die Verwendung ist weitgehend aus dem öffentlichen Sprachgebrauch verschwunden und beschränkt sich auf die Umgangssprache. In rechtsextremen und rassistischen Kreisen ist er jedoch unverändert Bestandteil des Vokabulars." - die Grundidee hinter den Einleitungen ist ja offensichtlich die gleiche, wobei der letzte Satz aus der zweiten Version in der ersten weiter unten steht; meiner persönlichen Meinung nach wirst du wohl damit recht haben, dass "Ursprung in Kolonialismus und Rassismus" präziser/korrekter ist als "rassistische Konnotation". Jedenfalls sollte das keine so dramatische Sache sein, dass eine dauerhafte Vollsperrung gerechtfertigt wäre. Gestumblindi 05:45, 11. Mai 2008 (CEST)

Danke. Ich würde mich freuen, wenn Du das nochmal auf der Diskussionsseite des Artikels schreiben kannst. -- ZZ 12:21, 11. Mai 2008 (CEST)

Ich habe nun stattdessen gleich mal einen Entsperrwunsch mit dieser Begründung abgesetzt. Gestumblindi 16:02, 11. Mai 2008 (CEST)

Abermals danke, nur ist sie da unbearbeitet wieder rausgefallen. -- ZZ 18:56, 13. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den Entsperrwunsch nochmal eingetragen. Gestumblindi 23:59, 13. Mai 2008 (CEST)

Hallo

lieber Gestumblindi, ich habe das AP eben beendet, ist tatsächlich keins. Was sich für mich allerdings bei der zur Zeit laufenden RK-Diskussioin zu den Bibliotheken zeigt, ist, dass diese RKs auf sehr unterschiedliche Weise verstanden werden, und zwar von den einen als Orientierung, von den anderen als Ausschlusskriterien; gerade im Falle der Bibliotheken enthält ein Diskurs über Einwohner- und Bestandszahlen u. ä. allerdings eine besondere Ironie, fußt doch die WP darauf, dass es überhaupt derartige öffentliche Sammlungen von staatswegen landauf, landab gibt. (Hier zum Beispiel werden mit Sigel die Bücher eben nicht hauptamtlich abgestaubt, weil's die Tradition seit 270 Jahren so will:-) Herzlichen Gruß von --Felistoria 21:14, 27. Mai 2008 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Syrcro und Bibliotheken

Hallo. Ich kann Dir leider nur zustimmen. Unsinnige LAs, Unsinne LA-Begründungen, mehrere Massen LAs, mehrfach ungültige Wiederholungs-LAs... Das geht hier langsam wirklich zu weit. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/23._Mai_2008#Final_Fantasy_XIII_.28erl._ung.C3.BCltig.2C_derzeit_QS.2C_LP_angek..29, sowie weitere des Tages und Portal_Diskussion:Computerspiele#Penumbra_.28Computerspiel.29_.2F_FF_XIII. Leider ist er kein Einzelfall und andere Admins unterstützen das wohl noch. Da muss vielleicht ein deadmin-Verfahren erwogen werden, aber viel wird das auch nicht nützen (s. Benutzer Dickbauch/Weissbier). Wenn das so weitergeht werde ich die de.WP vermutlich bald verlassen. --Kungfuman 08:02, 28. Mai 2008 (CEST)

Ach, musst Du nicht. Und falls Dir meine eins drüber angezeigte Entscheidung nicht zusagt, solltest Du Dich nicht grämen. Ich hab' mich hernach noch ein wenig verausgabt bei den Bibliotheken aufm RK-Grill. Bürokatische Sanktionsverfahren, das siehst Du richtig, nützen nichts, wenn das dahinter stehende Sach- und Fachproblem nicht erkannt, sondern lediglich personalisiert wird. Mit Gruß, auch an Gestumblindi, --Felistoria 00:55, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich sehe schon auch nach wie vor ein Problem mit Syrcro bzw. seiner Vorgehensweise, kann mich aber mit Felistorias Entscheidung, dass es sich nicht um ein Adminproblem handle, gut abfinden, denn ich hatte ja selbst gewisse Zweifel daran, dass ich meine Beschwerde am richtigen Ort vorbrachte. Gestumblindi 01:13, 29. Mai 2008 (CEST)

Relevanzkriterien für Bibliotheken

Du hattest bereits in der Abstimmung in Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien deine Meinung zu Protokoll gegeben. Beteiligst du dich dementsprechend bitte auch an Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Bibliotheken? Herzlichen Dank! --Tarantelle 12:18, 30. Mai 2008 (CEST)