Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Mrz

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Mrz#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2011/Mrz#Thema_1

Bingo

Soeben wollte ich in der LD zum Filmdrama fürs Löschen plädieren, da warst du ein paar Sekunden schneller und hast schon gelöscht. Entscheid und Begründung sind goldrichtig! – Filoump 22:00, 1. Mär. 2011 (CET)

Danke, darfst dein Plädoyer dort gerne noch anfügen, Bestätigung von kompetenter Seite ist auch nachträglich immer willkommen :-) Gestumblindi 22:02, 1. Mär. 2011 (CET)

LAE

Hallo Gestumblindi, Du bist ein Unterstützer des Meinungsbildes LAE. Ich habe einen alternativ Vorschlag auf der Diskussionsseite eingestellt, der meines Erachtens die Problematik einfacher darstellt und nur eine Regeländerung an einer Stelle erfordert.

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/LAE#Alternativ_Vorschlag

Groetjes -- Neozoon 22:40, 19. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Filmdrama

Hallo Gestumblindi, du hast am 1. März 2011 Löschantrag auf Kategorie:Filmdrama gestellt. Da er im Moment die Erledigung der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/1. März 2011 blockiert und sich scheinbar kein Admin findet, der bereit wäre, die offene Diskussion zu entscheiden, bitte ich dich den Löschantrag selbst zurückzunehmen und in Filmredaktion darüber weiter zu verhandeln. - SDB 01:21, 20. Mär. 2011 (CET)

Nein, ich finde immer noch, dass die Kategorie gelöscht gehört, warum sollte ich dann den Antrag zurücknehmen? Manchmal dauert die Abarbeitung eben etwas länger. Der einzige regelmässige Mitarbeiter der Filmredaktion, der sich in der Diskussion bisher geäussert hat, Filoump, ist übrigens auch für die Löschung. Und die Redaktion wurde sogar zweimal auf den LA aufmerksam gemacht; keine Ahnung, warum die anderen so zurückhaltend mit Meinungsäusserungen sind... Gestumblindi 01:25, 20. Mär. 2011 (CET)

Schau dir bitte mal die zugehörige Hintergrunddiskussion auf Wikipedia:Administratoren/Notizen an. Es gibt zur Zeit einiges an Frust bei einigen Admins bezüglich der Kategorien. Wir sind bei 19. Tag! Da äußert sich auf der Löschdisk sicherlich keiner mehr, weil jeder denkt, das ganze ist schon längst abgeschlossen. Im jetzigen Zustand täte ich mich als unbeleckter Admin auch schwer, das abzuarbeiten. Habt ihr denn im Filmbereich nicht wenigstens einen unbeteiligten Admin, den man ansprechen könnte, um das zu tun? Oder am besten zwei oder drei, zwecks 4/6-Augen-Prinzip? - SDB 01:32, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich habe mal gefragt, vielleicht hilft es ja... Gestumblindi 01:43, 20. Mär. 2011 (CET)

Hanna Hilton LP

Hallo, ich wollte mal nachfragen, ob das usus ist die LP direkt ins Archiv zu verschieben wie im Fall Hanna Hilton. Ich finde der Abschnitt soll, ja sogar muss weiter auf der LP-Seite zu sehen sein, bis das Datum verfällt. MfG --Hixteilchen 00:25, 23. Mär. 2011 (CET)

Verschoben hat der Archiv-Bot. Und ich zitiere von der LP-Seite: Die Prüfung läuft bis zu einer Entscheidung durch einen Administrator. Der Administrator, der über einen Löschprüfungs-Antrag entscheidet, setzt einen erledigt-Baustein. Erledigte Anträge werden nach zwei Tagen archiviert.. 2 Tage waren um nach Setzen des Bausteins, also hat der Bot archiviert, wie es seine Aufgabe ist. --Guandalug 00:31, 23. Mär. 2011 (CET)

Hm ok verstehe. --Hixteilchen 00:43, 23. Mär. 2011 (CET)

Ja, das ist alles regulär gelaufen. Die LP-Seite soll ja nicht voller erledigter Anträge sein. Gestumblindi 00:54, 23. Mär. 2011 (CET)

deine Meinung

Hallo Gestumblindi, Benutzer:Abderitestatos biegt hier, hier den Einleitungssatz um. Ich habe mein Meinung dass es sich um Gemeinde und nicht Dorfartikel handelt hier klar gestellt. Nach den Edits heute zusätzlich auf seiner Disk angesprochen. Kannst du ein unparteiisches Auge darauf werfen? --Horgner 16:46, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich hab schon mal gesenft. Und die beiden Artikeleinleitungen endsprechend denn üblichen Gepflogenheiten angepasst (Einleitungsatz was es ist (=Politische Gemeinde), was für Orte die Gemeinde umfasst, und was es sonst noch für deckungsgleiche Gebietskörperschaften gibt).--Bobo11 17:13, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich habe nun bei Splügen auch was geschrieben. Gestumblindi 21:56, 23. Mär. 2011 (CET)