Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2014/Aug
Ausrufer – 33. Woche
Rückblick:
| Adminkandidatur Eschenmoser | → | erfolgreich (242:6) |
| Meinungsbild Medienbetrachter | → | Medienbetrachter soll standardmäßig deaktiviert sein, dies wird jedoch laut WMF nicht umgesetzt |
| Kandidatensuche für die WLM-Deutschland-Jury | → | beendet |
Adminwiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Superprotect, Behalte Selfies bloß für dich!, WMF weist Community-Entscheid bezüglich Medienbetrachter zurück, Recht auf Vergessen – Google löscht erstmals Wikipedia-Link aus dem Index
Kurier – rechte Spalte: Wikicon: CfP-Deadline naht, Neue Pläne für den Assistenten zum Hochladen von Dateien, Streit um Urheberrechte eines Affenselbstkonterfeis, Höflichkeit als Bitte an alle Wikifanten und Wikifantinnen,, WikiCon 2014: Anmeldung ab sofort möglich!, Auf nach Wien: 2. GLAM-Treffen 2014 im September
– GiftBot (Diskussion) 00:26, 11. Aug. 2014 (CEST)
neue Bestätigung am 9.8.2014
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Se4598 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 10. Aug. 2014 (CEST)
Für dein Fakemuseum - kaum mehr zu toppender Langzeitfake
Bin heute über den WP:Kurier auf deinem Fakemuseum gelandet. Kannte ich bisher nicht.
Zu Sache: Am 10. Juli d.J. stellte ich auf den Personenartikel Margarethe Wolkenstein-Trostburg einen Löschantrag, siehe WP:Löschkandidaten/10. Juli 2014#Margarethe Wolkenstein-Trostburg (von Benutzer:Doc.Heintz als mutmaßlicher Fake gelöscht). Angelegt am 24. Juli 2007 und noch am selben Tag eine LD überlebt (wegen behauptetem Goldenen Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich). Macht knapp 7 (in Worten: sieben!) Jahre Überlebensdauer des Fakes. Bis heute von Google als vorhandener Artikel gleich am Beginn der Ergebnislinks. Im Salzburgwiki (in dem auch WPaner zugange sind) fand die gefakte Person Ende Mai 2009 Eingang und ist dort immer noch vertreten; ziemlich wortident mit WP und gibt dementsprechend auch korrekt als Quelle den (numehr gelöschten) Artikel an.
Gruß. --188.22.152.25 08:14, 9. Aug. 2014 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. Ich denke, ich werde das Museum doch mal wieder ergänzen, wurde auch kürzlich auf einen anderen Fall hingewiesen, der ein gutes Beispiel abgibt - Fernmeldeturm Heimberg, da gibt es auch ein Beweisfoto der Nichtexistenz... Gestumblindi 12:22, 11. Aug. 2014 (CEST)
neue Bestätigungen am 10.8.2014
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Brackenheim, Didym und Stefan64 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 11. Aug. 2014 (CEST)
Wikipedianer in Bibliotheken / Fred Bandekow
Ich hatte vorhin Micha Rieser nach Wikipedianern in Bibliotheken gefragt und nach Leuten, die vielleicht Zugriff auf das Schleswig-Holsteinische Kunst-Lexikon haben. Er hat mir geantwortet, dass Du mir vielleicht helfen könntest.
Zwei Fragen:
- Hast Du Zugang zum Schleswig-Holsteinischen Kunst-Lexikon? (1984, 2004, 2005, 2006)
- Wo kann ich feststellen, welche Wikipedianer für Wikipedia in welcher Bibliothek sitzen oder zum Beispiel, ob jemand in der AGB in Berlin sitzt, der für mich dort etwas nachschlagen könnte?
Ich versuche festzustellen, ob der Maler Fred Bandekow in dem Lexikon verzeichnet ist und gegebenenfalls, was dort über ihn steht. Eine Diskussion zu dem Problem findest Du dort. Gruß Parzi (Diskussion) 20:22, 11. Aug. 2014 (CEST)
- @Parzi: Leider habe ich auch keinen (einfachen) Zugang zu diesem Lexikon. Vielleicht kennst du Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen noch nicht? Es ist gut möglich, dass man dir dort weiterhelfen kann! Gestumblindi 21:32, 11. Aug. 2014 (CEST)
- Danke, trotzdem. Eine Bibliotheksanfrage habe ich schon laufen. Vielleicht mache ich mich dort gerade mit ein paar etwas kritischeren Bemerkung ein wenig unbeliebt. Gruß Parzi (Diskussion) 22:03, 11. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Gestumblindi. Hast du nicht Lust, Zeit und Interesse für die Jury zu kandidieren? --Micha 10:18, 12. Aug. 2014 (CEST)
- Ich will eine SW-Jury-Kandidatur weiterhin nicht für alle Zeiten ausschliessen, aber auch diesmal wird's nichts werden... werde in dem Zeitraum, in dem die Jury aktiv sein sollte, leider keine Zeit haben. Gestumblindi 22:55, 12. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Protest gegen Superprotect
hüstel --Tol'biac |Talk| 15:05, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Ja, ich bin auch nicht begeistert. Ich behalte den Benutzer im Auge. Aber wir müssen gewisse Standards wahren. Der Name ist kein "ungeeigneter Benutzername" im Sinne dieser Aufzählung. Sein erster Edit war eindeutig konstruktiv. Uns bleibt also nur abzuwarten. Gestumblindi 15:09, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Dein Wort in des Urknalls Gehörgang --Tol'biac |Talk| 15:11, 15. Aug. 2014 (CEST)
neue Bestätigung am 15.8.2014
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hilarmont bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Aug. 2014 (CEST)
neue Bestätigung am 17.8.2014
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pdproject bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 18. Aug. 2014 (CEST)
Ausrufer
Wegen des Streiks des GiftBots entfällt der Ausrufer. MfG Harry8 09:13, 18. Aug. 2014 (CEST)
Hoi Gestumblindi. Ich han der es Mail gschickt. Hesch es gseh? --Micha 21:34, 19. Aug. 2014 (CEST)
- Jetzt scho - und beantwortet :-) Gestumblindi 22:42, 19. Aug. 2014 (CEST)
Bardarbunga und Grimsvötn
Hallo und Danke für Deine Hilfe beim Bardarbunga. Könntest Du bitte auch mal bei Diskussion:Grímsvötn#Der oder Die vorbeischauen? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 23:46, 23. Aug. 2014 (CEST)
- @Wolf170278: Ich habe dort geantwortet :-) Gestumblindi 23:56, 23. Aug. 2014 (CEST)
Danke... Wolf170278 (Diskussion) 07:05, 24. Aug. 2014 (CEST)
Hallo Gestumblindi, mittlerweile habe ich mich gegen den Ausbau des Artikels um den "physiologischen" Kern zu den psychologischen, kulturellen, politischen, künstlerischen, sakralen, sozialen usw. Aspekten entschlossen. In einen solchen Artikel würde der jetzige Artikel imo nur noch als kleines Kapitel erscheinen. Vielleicht magst Du ja nochmal über die Disk schauen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 23:40, 25. Aug. 2014 (CEST)