Benutzer Diskussion:Gesundheit-regional.de

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Drahreg01 in Abschnitt Deine Textbastelei
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

[Quelltext bearbeiten]

Liebe/-r „Gesundheit-regional.de“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Gesundheit-regional.de haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

  • Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
  • Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti 22:28, 18. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Deine Textbastelei

[Quelltext bearbeiten]

in der Relevanzprüfung macht die Irrelevanz und den Marketingsprech nicht wesentlich besser. Spar dir doch die Arbeit. Im übrigen: Wo bleibt die Offenlegung des Bezahlten Schreibens? Die Kollegin hat dich doch schon drauf hingewiesen. Bitte nun umgehend erledigen - das ist hier wichtiger als deine Textversuche.--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 19. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Sorry aber es ist nicht bezahlt. --Gesundheit-regional.de (Diskussion) 18:48, 19. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Es besteht aber ein offiziell klingender Benutzername. Bitte verifizieren. Wie das geht, steht im obersten Beitrag auf dieser Seite. Verifiziert, aber nicht bezahlt ist dagegen wieder unplausibel. Bleibt als Ausweg die Umbenennung des Benutzeraccounts. --Drahreg01 (Diskussion) 19:12, 19. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Wikipedia:Relevanzcheck

[Quelltext bearbeiten]

O.g. Seite haben fast 3.000 Wikipedianer auf ihrer Beobachtungsliste, davon mehr als 200 sehr aktive Wikipedianer. Die müssen sich nun jede Ihrer Änderungen ansehen, die Sie in Ihrer Anfrage machen.

  1. Ich sehe keine Chance für einen Wikipedia-Artikel Gesundheit-regional.de. Sparen Sie sich uns und Ihnen die Mühe.
  2. Wenn Sie meinen, trotzdem an einem Entwurf weiterarbeiten zu müssen, tun Sie dies bitte auf einer Unterseite zu Ihrer Benutzerseite, z.B. unter Benutzer:Gesundheit-regional.de/Entwurf. Da stört es wenigstens nicht.

Mit freundlichen Grüßen, --Drahreg01 (Diskussion) 17:57, 19. Feb. 2023 (CET)Beantworten