Benutzer Diskussion:Ghw/Archiv/2007/Apr
Diskussion um Rauchfreie / Rauchlose Zigarette
Hallo Ghw. VOR dem Verfassen eines eigenen Artikels Rauchfreie Zigarette habe ich versucht, den Artikel Rauchlose Zigarette zu verbessern. Ich habe anscheinend wirklich das Ego des Autors Plenz verletzt, der sich mit Löschungen der Anpassungen und LA meines eigenen Artikels zur Wehr setzt. Es liegt mir fern, mich in der Öffentlichkeit mit ihm darüber auseinader zu setzen. Aber Plenz zieht alle Register, um die Hoheit über dieses Thema zu behalten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das im Sinne von Wikipedia ist. Also ganz konkret, ich habe KEIN PROBLEM mit EINEM Artikel. Aber was tun, wenn Änderungen nicht akzeptiert werden? --Wissenswertes hier 14:27, 2. Apr. 2007 (CEST)
Deine Meldung ...
lasse ich einmal unkommentiert stehen. Kann ja jeder sehen, wie konstruktiv der entfernte Beitrag war. Wenn er Dir so wictig ist, füge ihn wieder ein! Grüße --Simon-Martin 13:38, 12. Apr. 2007 (CEST)
So sehr ich "eurer" Meinung bin, dass die von Hardern gelöschten Beiträge gänzlich unqualifiziert waren (bei deinem bin ich anderer Meinung, denn der Beitrag war zwar polemisch formuliert, aber nicht unbedingt unqualifiziert - vorallem im Vergleich zu all dem Schrott der täglich in die WP gekippt wird - und sicherlich kein PA). Wenn das nämlich als PA qualifiziert würde, könnten wir die WP gleich zusperren!
WP:KPA erscheint mir derzeit ein "Modetrend" zu sein, auf dessen Wellen die Admins übrigens sehr schnell ihre Colts rausholen. Wenn ich mich zurückerinnere, welche strafrechtlich relevanten Verleumdungen und Beleidigungen vor nicht allzu langer Zeit mit "reg dich nicht auf" abgetan wurden und mittlerweile sogar Klarstellungen von Meinungsäußerungen mit Sperren geahndet werden. Aber zurück zum Thema:
Nochmals: ich stimme euch zu, dass Unmengen an unqualifizierten Beiträgen vorallem auf die DiskSeiten gekippt werden, aber das kann keine Legitimation sein, diese einfach mit dem Hinweis auf "Trägt nicht zur Verbesserung des Artikels bei" zu löschen. (Am ehesten könnte man diese noch beim Archivieren aussieben)
Das problematische daran ist meiner Meinung nach der Umstand, dass ihr damit die Deiche anstecht: Wenn es für euch legitim ist, Beiträge zu löschen, die eurer persönlicher Meinung nach nichts zur Verbesserung des Artikels beitragen, dann ist dies auch für andere legitim. Die Entscheidung über den %-Anteil ab dem das legitim wäre, ist eine rein subjektive. Und das führt dann mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit zu Editwars auf den Diskussionsseiten... Ich finde die "Gefahr", dass letzteres passiert viel größer als jene, die von vereinzelten unqualifizierten Meldungen ausgeht.
Und der nächste Schritt ist dann das Löschen von Abschnitten aus der History der WP-Datenbank (auch schon passiert)?
Wie gesagt, ich denke nicht, dass wir das wollen... -- ~ğħŵ ₫ 10:28, 14. Apr. 2007 (CEST)