Benutzer Diskussion:Gorlingor/Archiv/2011
JWP Bewerbung
Hi, ich habe deine Meinung zu meiner Kandidatur bei den JWP gelesen und möchte gern mal wissen, was du mit Aufgerundet zwei Bearbeitungen sind einfach zu wenig. meinst. Gruß --Max12Max 00:30, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Du hast angegeben, 1,996 Bearbeitungen in der Wikipedia zu haben. 1,996 ist aufgerundet 2 … – Gorlingor (Diskussion) 12:33, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Ja das weiß ich auch aber es kann auch 1996 bedeuten. Und zweitens wie kommst du bitteschön auf die Idee, dass ich eine Sockenpuppe bin? --Max12Max 12:55, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Ein Jungwikipedianer mit einem ähnlichen Namen editiert in letzter Zeit die Wikipedia nicht mehr. – Gorlingor (Diskussion) 13:06, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Wer soll das sein? Also ich hab mein Passwort nicht vergessen und wer schreibt so schnell hundert neue Artikel? Und außderdem bin ich seit 2008 Mitglied!! --Max12Max 13:08, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Eher hatte ich den Verdacht, dass dieser Benutzer die Socke ist, und du das Hauptbenutzerkonto. – Gorlingor (Diskussion) 13:12, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Ich hatte nie eine Sockenpuppe und auch nie vor mir eine zu erstellen, den was soll das bringen? Und zweitens viele Leute heißen Max da bin ich bestimmt nicht der einzige, der das in seinen Benutzernamen eingebaut hat. Außerdem würde ich gern mal wissen wen du meinst? --Max12Max 13:17, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Eher hatte ich den Verdacht, dass dieser Benutzer die Socke ist, und du das Hauptbenutzerkonto. – Gorlingor (Diskussion) 13:12, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Wer soll das sein? Also ich hab mein Passwort nicht vergessen und wer schreibt so schnell hundert neue Artikel? Und außderdem bin ich seit 2008 Mitglied!! --Max12Max 13:08, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Ein Jungwikipedianer mit einem ähnlichen Namen editiert in letzter Zeit die Wikipedia nicht mehr. – Gorlingor (Diskussion) 13:06, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Ja das weiß ich auch aber es kann auch 1996 bedeuten. Und zweitens wie kommst du bitteschön auf die Idee, dass ich eine Sockenpuppe bin? --Max12Max 12:55, 23. Jun. 2011 (CEST)
Aufgerundet
„...Aufgerundet zwei Bearbeitungen...“
Das sind nicht eins Komma neun neun sechs sondern eintausendneunhundertsechsundneunzig. Also das ist kein Simey(Talk) 10:57, 23. Jun. 2011 (CEST)
Kontra-Grund --- Wie kommst du darauf, dass es 1.996 Bearbeitungen sind? – Gorlingor (Diskussion) 12:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Sag mal, meinst du, dass in deinen Augen LK-Erstellungen als kein Edit zählen? Liebe Grüße, --iqo – @ – B 12:46, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Nein, LK-Erstellungen zählen in meinen Augen als Edits. – Gorlingor (Diskussion) 12:54, 23. Jun. 2011 (CEST)
- ??? dann mach ma 0,996 Edits du Scherzkeks :D --Fecchi 12:57, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Nein, LK-Erstellungen zählen in meinen Augen als Edits. – Gorlingor (Diskussion) 12:54, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Sag mal, meinst du, dass in deinen Augen LK-Erstellungen als kein Edit zählen? Liebe Grüße, --iqo – @ – B 12:46, 23. Jun. 2011 (CEST)
- Ach du hast 1,996 mit 1.996 verwechselt, ja, das Editcountertool gibt das blöd aus. Aber jetzt sag mir mal bitte, wie man mit weniger als zwei Edits über hundert Artikel schreiben soll. :P Umweltschutz 13:08, 23. Jun. 2011 (CEST)
Hallo Gorlingor, warum hast du deine Änderungen nach meiner Änderung nicht gesichtet, hast du es vergessen?--84.189.39.79 09:34, 15. Okt. 2011 (CEST)
Kommentar zu deinem Beitrag auf der Diskussionsseite der JWP
Böse Überschrift, netter Sinn... Das "freie Enzyklopädie" ist auf die Lizenz bezogen, nicht auf das "jeder kann mitmachen". Sonst gäbe es ja keine gesperrten Artikel, keine Adminwahlen und keine Bürokraten... Liebe Grüße, --IWorld – @ 07:20, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Die Lizenz sagt, dass jeder mitmachen dürfen muss. – Gorlingor (Diskussion) 13:42, 16. Okt. 2011 (CEST)
- Freie hat in diesem Zusammenhang zu tun mit:
- kostenloser Zugang
- für jeden bearbeitbar
- freie Lizenzen
- neutrale, aber unzensierte Inhalte
- damit es der oberlehrer iworld mal weiß... 77.4.28.48 20:29, 16. Okt. 2011 (CEST)
Danke
Danke, für deine Korrektur - habe die neutrale Stimme oben links übersehen. --Roman 21:31, 21. Jan. 2011 (CET)
Happy birthday! :-)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Birthday_candles.jpg/220px-Birthday_candles.jpg)
Wünsch dir alles alles Gute, Beste und Allerbeste zum Älterwerd-Tag :D --Waithamai 11:58, 20. Feb. 2011 (CET)
- *Kerzenauspust* Dankeschön Waithamai! :) – Gorlingor ❄ ⌨ 12:12, 20. Feb. 2011 (CET)
Alles Gute
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/24/File-Globe_Cake_at_Wikipedia_10_Party.jpg/220px-File-Globe_Cake_at_Wikipedia_10_Party.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/Wiki-cake_1.jpg/220px-Wiki-cake_1.jpg)
Herzlichen Glückwunsch, alles Gute, viel Glück zum Geburtstag und für deinen weiteren Lebensweg. […] Noch ein Geburtstagsrätsel für dich: Signatur falschrum. Wie mach ich das (insg. 9 Buchstaben zum eingeben) 12:36, 20. Feb. 2011 (CET) Simey's Talk
- Vielen Dank, Simey00wiki :-) – Gorlingor ❄ ⌨ 12:44, 20. Feb. 2011 (CET)
Herzlichste Glückwünsche auch von mir, du Teeny! :-D Wünsche dir vor allem Gesundheit, viel Spaß und wenig Stress bei deinen Aktivitäten, in der Wikipedia und außerhalb, mit deinen Freunden, Verwandten und Bekannten, und was du dir sonst noch so alles wünschst. :-) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:11, 20. Feb. 2011 (CET)
- Vielen vielen Dank, DerHexer :-) — Gorlingor ❄ ⌨ 13:20, 20. Feb. 2011 (CET)
Von mir auch auf diesem Wege die besten Glückwünsche! Zwar verspätet, aber noch nicht zu spät ... :D Grüße, -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 22:56, 20. Feb. 2011 (CET)
- Vielen Dank, Memorino! :-) – Gorlingor ❄ ⌨ 23:04, 20. Feb. 2011 (CET)
Sichten..
Moin Gorlingor/Archiv, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:
- Sichte niemals im RC-Bereich.
- dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
- Weitere Tipps findest Du hier.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.
-- LG, Waithamai 17:12, 23. Jun. 2011 (CEST)