Benutzer Diskussion:Graf Sylvia

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Graf Sylvia“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Graf Sylvia haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 21:47, 1. Feb. 2022 (CET)

Sehr geehrte Damen und Herren,

danke für die ausführliche Erklärung. Wir werden die Texte somit vorerst nicht verändern. Wäre es bitte nur möglich, dass die Leitung korrigiert wird.

Derzeit veröffentlicht ist

Leitung:

Josef Ostermayer

Bernd Riessland

Ernst Bach

Hannes Stangl

Seit 1.1.2022 wäre aktuell

Leitung

Christian Strasser

Ernst Bach

Hannes Stangl

siehe auch: Sozialbau AG > Unternehmen > Über uns

Herzlichen Dank, mit freundlichen Grüßen

Sylvia Graf --Graf Sylvia (Diskussion) 12:43, 24. Feb. 2022 (CET)

Korrekturen

Ok, ein paar kleine Anmerkungen. Informationen sollten belegt werden, so z. Bsp. der Name eines Firmenchefs. Dann ist das hier ein Freiwilligenprojekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, keine Werbeplattform.

Zitat: "Das gemeinnützige Wohnungsunternehmen leistet mit der Bereitstellung von deutlich unter dem Marktniveau liegenden, sozial gebundenen Mietwohnungen einen wesentlichen Beitrag zur Wohnraumversorgung breiter Bevölkerungsschichten in Wien und ist mit einem Anteil von rd. 6% am gesamten Wiener Wohnungsmarkt auch ein maßgeblicher Stabilitätsfaktor für kostengünstiges Wohnen."

Informationsgehalt: eine Zahl ohne Beleg (s. o., und die Belege sollten WP:EN genügen). Der Rest ist Marketing und gehört hier nicht her. Dazu habt ihr Eure eigenen Webseiten. Der Account ist ausserdem immer noch nicht verifiziert. Und zur Frage an eine andere Benutzerin, was an der Bearbeitung auszusetzen war, steht alles im Bearbeitungskommentar: "weder hinsichtlich Form noch Inhalt akzeptabel. Aktualisieren ja, aber dabei bitte WP:WSIGA beachten und auf eine enzyklopädische Sprache achten. Auch Versalienschreibung ist unerwünscht".

Wir tun uns das hier freiwillig an. Hier sitzt niemand rum und wartet darauf, bezahlten Schreibern erklären zu dürfen, was alles in den diversen Hilfeseiten selbst nachzulesen ist. Muss man sich halt ein wenig einarbeiten, aber dafür wird man bezahlt. --G-41614 (Diskussion) 16:47, 3. Feb. 2022 (CET)