Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2009/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Grenzgänger/Archiv/2009/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Grenzg%C3%A4nger/Archiv/2009/Jan#Thema_1

Löschantrag "Daneben"

Siehe: Löschdiskussion Gib doch bitte ein Statement ab ich würde den Löschantrag gerne entfernen.

Liebe Grüße, --Maximilian Schneider-Ludorff 14:38, 5. Jan. 2009 (CET)

Sehe keinen Grund meine Position zu verändern, LA bleibt drin--Grenzgänger 14:39, 5. Jan. 2009 (CET)

Bratwurst.tv

Einspruch: Wenn Bratwurst.tv so irrelevant ist, warum berichten dann mehrere überregionale Zeitungen darüber? Sonnenklar.tv ist auch nicht relevanter und hat einen Wikipedia-Eintrag. Der Beitrag ist sogar daran angelehnt. Evamathar 15:33, 7. Jan. 2009 (CET)

Was kann denn unsereins dafür, wenn irgendwelche "Journalisten" jeden Pups zum Gewitter erheben?!--Grenzgänger 15:37, 7. Jan. 2009 (CET)

Das ist kein sachliches Argument. Ich bezweifle, dass Sie die entsprechenden Artikel in der kurzen Zeit gelesen haben, respektive sich angemessen mit dem Thema beschäftigt haben. Und warum kein Löschantrag bei Sonnenklar.tv? Evamathar 15:40, 7. Jan. 2009 (CET)

Bevor Du hier weiter rumnörgelst, bitte ich dich, diese Diskussion -unter wahrscheinlicher Einbeziehung anderer Benutzer- in der regulären Löschdiskussion zu führen, die ja nach Deinem Einspruch in Kürze eingeleitet werden müßte. Freundliche Grüße --Grenzgänger 15:45, 7. Jan. 2009 (CET)

Dampfspeicherlok

Du bist ja ein ganz Eifriger: Erst verschiebst Du den Artikel, obwohl es hier genau nicht anders ist: Liste der in Deutschland vorhandenen Dampflokomotiven und jetzt verlangst Du Belege, obwohl das meiste schon im Artikel dort stand. Wie siehst Du es denn mit den Belegen bei der anderen Liste? Gruß--Gunnar1m 16:06, 7. Jan. 2009 (CET)

Habe am Artikel ja gar nichts geändert, sonder nur das Lemna verschoben. Der Artikel hat jetzt genausoviel (oder besser: genausowenig) Belege wie vorher.--Grenzgänger 16:08, 7. Jan. 2009 (CET)

Ein Großteil der Auslagerung stammt ja aus Dampfspeicherlok. Für die paar Ergänzungen kann ich die Homepges der Vereine und Museen angeben. Gruß--Gunnar1m 16:21, 7. Jan. 2009 (CET)

gestolpert

Bin eben über ein Leerzeichen gestolpert. Nicht über irgendein Leerzeichen. Es ist in dem Baustein unten auf deiner Benutzerseite: "irgend einer". Schönen Gruß, ich bin auch oft noch verwirrt. --80.171.193.13 09:18, 8. Jan. 2009 (CET)

Danke, repariert --Grenzgänger 12:46, 8. Jan. 2009 (CET)

Franz Gady

Zufrieden mit den Quellen, die nun auch im Artikel vermerkt sind? Mehr hab ich nicht... --Jacktd 16:35, 12. Jan. 2009 (CET)

Danke!

--Grenzgänger 16:37, 12. Jan. 2009 (CET)

NGK Insulators

Hallo, die Belege zu NGK Insulators stehen doch alle auf der Website. NGK Spark Plug hat auch keinerlei Belege im Artikel. --The Graduate 14:55, 12. Jan. 2009 (CET)

Da mag sachlich richtigsein , ist aber wikitechnisch falsch, die Belege müssen in den Artikel rein, sieheWikipedia:Einzelnachweise--Grenzgänger 15:07, 12. Jan. 2009 (CET)

Alles klar, ich werde das berichtigen, erbitte etwas Zeit. --The Graduate 09:06, 13. Jan. 2009 (CET)

Besser so? --The Graduate 09:56, 13. Jan. 2009 (CET)

Das Problem ist, das alles nur interne Quellen sind, die nicht als objektiv betrachtet werden können. Gibt es da gar keine externen Quellen?--Grenzgänger 15:27, 14. Jan. 2009 (CET)

Habe jetzt mal einiges neutraler formuliert.--Grenzgänger 15:30, 14. Jan. 2009 (CET)

population

Sorry I do not know German. Why is it that the Turkish population is written as 2,000,000? when it is in fact close to 3,000,000? I have many references to support my argument if anybody wants more references. Archivieren--Grenzgänger 16:26, 15. Jan. 2009 (CET)

The refences are not true, the population with turkish origin is nearly 2.7 Mill., bit a lot of them has got the german nationality now. So the turkish poputlatin is aboit 2 Mill. Best regards --Grenzgänger 11:28, 5. Jan. 2009 (CET)

Erledigt-Bausteine

Hallo Grenzgänger,

das Entfernen von Erledigt-Bausteinen hat nach bestimmten Regeln zu erfolgen. Und für alle diejenigen, die die Regel nicht kennen steht diese Regel sogar auf diesem Baustein drauf:

Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag!

Da du nichts beizutragen hattest, habe ich diese Entfernung rückgängig gemacht, zumal die Erklärung des QS-Bausteinsetzers „möchte ein Artikel werden“ konkrete Vorschläge vermissen lässt. – Wladyslaw [Disk.] 15:07, 7. Jan. 2009 (CET) Archivieren--Grenzgänger 16:26, 15. Jan. 2009 (CET)

TERRA-S

Guten Morgen Grenzgänger, zum Artikel TERRA-S wollte ich noch anmerken, dass das Unternehmen zwar eine Vorreiterstellung in Bezug auf die Vermarktung und Entwicklung von Reifenpannen-Reperatursystemen hat, es jedoch schwer zu belegen ist. Welche Belege wären denn ausreichend? Würden Patentanmeldungen (und die zugehörigen Patentnummern) bereits als Beleg reichen? Zudem wurde noch von Werbung im Artikel gesprochen (Diskussion). Da ich anscheinend nicht objektiv bei der Erstellung war, wüsste ich gern welche Punkte als Werbung bezeichnet werden können, um diese aus dem Artikel zu nehmen. Vielen Dank im voraus für die Hilfestellung. MfG

NBeutlerTS 09:15, 16. Jan. 2009 (CET)

Siehe Wikipedia:Einzelnachweisezu diesem Thema.--Grenzgänger 17:54, 16. Jan. 2009 (CET)

Lösung des Artikels Tamundo GmbH

Hi Grenzgänger, du hast den Beitrag gelöscht. Den vorherigen Artikel kannte ich nicht. Ich habe versucht einen sachlich-kritischen Artikel zu schreiben. Dabei geht es mir nicht um Werbung sondern er soll ein Beispiel dafür sein, wie sich die Veränderung der Netzkultur vollzieht, um die Mechanismen bzw. Formen zu verdeutlichen. Ich würde es also begrüßen, wenn der Artikel verbessert und danach wieder eingestellt wird. Wie können wir den Artikel verbessern? Panda 08 19:36, 23. Jan. 2009 (CET)

Es tut mir leid, aber da muß wohl eine Verwechslung vorliegen - ich habe denn Artikel nicht gelöscht (das kann ich auch gar nicht, denn ich bin kein Administrator) sondern mich nur für seine Löschung ausgesprochen. Freundliche Grüße --Grenzgänger 17:54, 25. Jan. 2009 (CET)