Benutzer Diskussion:Gretsch-Unitas Content-Marketing

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Gretsch-Unitas Content-Marketing“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Gretsch-Unitas haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie starke Züge eines werblichen "Marketing"-Textes oder es handelt sich um Linkspam oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter arbeitest. Bitte beachte, dass das Einfügen werblicher Texte oder von Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt und einen Missbrauch der Enzyklopädie darstellt. Werbebeiträge werden daher schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder geschehen soll. Falls die Relevanz für die Wikipedia oder die Artikelqualität nicht ausreichen, ist dies besonders wahrscheinlich.

Falls unklar bliebe, was gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Dies ersetzt nicht die Offenlegung, wenn diese notwendig ist.

Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst, falls dies zutreffend ist. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutreffend ist, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird dies unterlassen und nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen aber zu einer Sperre führen.

Außerdem solltest Du Dich auch mit den anderen Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung der Beiträge vornehmen.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde:

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Dies ist ein universell verwendeter Text. Nicht alles muss daher für Dich zutreffen. Für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --CC (Diskussion) 07:44, 14. Jun. 2021 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Gretsch-Unitas Content-Marketing“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Gretsch-Unitas Content-Marketing“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines eigenen Handelns.

Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht. Beides kann unabhängig voneinander notwendig sein.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen aus dem Nicht-Reagieren gezogen werden.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --CC (Diskussion) 07:44, 14. Jun. 2021 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert. --Mussklprozz (Diskussion) 18:28, 18. Jun. 2021 (CEST)

Falschangaben bei den Firmenfotos

Hmmm... Du willst mir sagen, dass die professionellen Aufnahmen von Eurem Firmengebäude am Abend, der Luftaufnahme des Firmengeländes und all der anderen Motive von DIR sind? In Personam? Deine Kamera? Dein Finger am Auslöser? Daran zweifle ich aber ganz erheblich. Du hast dir die Lizenzbedingungen für Fotos nicht durchgelesen, korrekt?

Und neben allen anderen Unzulänglichkeiten: Hast du die angeforderte Verifizierung des Accounts in die Wege geleitet? Du solltest wissen, dass dies keine Kann-Bedingung ist. Lies mal unssere ToU. --CC (Diskussion) 14:03, 16. Jun. 2021 (CEST)

Moin. Ganz so streng sehe ich das nicht. Es ist durchaus üblich, dass die Rechte für Aufnahmen von Firmengebäuden & Produkten bei der Firma liegen. Aber ursprünglich liegen sie bei der Fotografin, und wir benötigen nun mal eine förmliche Erklärung, aufgrund welcher Umstände die Firma in Verfügung der vollumfänglichen Nutzungsrechte gelangte. Kannst Du bitte eine Erklärung anhand dieser Vorlage verfassen und sie per E-Mail an uns, den Support, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org schicken?

Dafür dankbar: --Mussklprozz (Diskussion) 20:22, 18. Jun. 2021 (CEST)