Benutzer Diskussion:Griebi 01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen auf meiner (leider gut besuchten) Diskussionsseite!

ALLES AUF ANFANG

[Quelltext bearbeiten]

Es geht los --Griebi 01 (Diskussion) 18:20, 14. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Kein Titel

[Quelltext bearbeiten]

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 16:53, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Route 21 (Oman)

[Quelltext bearbeiten]

Vielen Dank für den Artikelstart. Da das nicht mein Fachbereich ist, kann ich dir mit dem Artikel kaum helfen; es ist aber offensichtlich, dass da noch einiges zu tun ist. Ich habe ihn deshalb in die "QS" eingetragen. Abgesehen davon: Darf ich dich auf unser WP:Mentorenprogramm aufmerksam machen? Du könntest dir dann einen Mentor nach Fachbereich aussuchen. --H7 (Diskussion) 16:53, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Artikel zu Straßen in Oman

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Griebi 01! Einerseits schön, dass Du hier mitarbeiten willst. Andererseits ist es nicht erwünscht, wenn ganze Serien mangelhafter Artikel eingestellt werden. Bitte mache Dich mit den Anforderungen vertraut, zum Beispiel anhand existierender Straßenartikel. Auch in den oben angegebenen Verweisen finden sich nützliche Informationen zum Artikelscheiben. Ich möchte Dir besonders das Mentorenprogramm ans Herz legen. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:20, 19. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Unerklärliches Zeuch

[Quelltext bearbeiten]

Das Zeuch habe ich unter Benutzer:Griebi 01/Izki abgelegt. --ahz (Diskussion) 20:37, 2. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Belegpflicht und Kleinigkeiten

[Quelltext bearbeiten]

Bitte beachte die Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze, sowie den nachfolgenden Absatz "Was sind zuverlässige Infrmationsquellen?" Eigene Erfahrungen gehören keinesfalls dazu, Google Maps kann allenfalls als Ergänzung und zur Beschreibung des Straßenverlaufs herangezogen werden. Deine beiden letzten Artikel zu den Routen 2 und 7 enthalten aber beide weitrgehende Angaben, die noch ohne gültige Belege sind. --H7 (Diskussion) 00:16, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ein paar Kleinigkeiten habe ich gem. WP:Namenskonventionen und WP:TYPO (Zeichensetzung und -formatierung) angepasst. Übrigens: Typografische Anführungszeichen, Multiplikationszeichen und weitere Sonderzeichen findest du ganz unten unter dem Urheberrechtshinweis. Da sind auch weitere „Leisten“ verfügbar wie z.B. Wiki-Syntax, internationale Zeichen (sogar arabisch!!!) usw. --H7 (Diskussion) 00:31, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Danke für die Info

[Quelltext bearbeiten]

Ich danke dir, dass du mir diese Sachen jetzt gesagt hast. Ich habe natürlich auch andere Quellen, wie z. B. Bücher und auch die omanische Informationsseite NCSI herangenommen, ich dachte ich sollte nicht alle anführen, jetzt bin ich schlauer. Ich werde die weiteren Quellen bei den Artikel hinzufügen. Ebenfalls danke, für die Aufklärung über die Sonderzeichen, diese Textpassagen werde ich natürlich auch ausbessern. Danke für die INFO !!! LG Griebi01 --Griebi 01 (Diskussion) 07:59, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Noch eine Bitte und ohne dich nerven zu wollen: Belege sollen überprüfbar und transparent nachvollziehbar sein. Den Unteschied zwischen dem, was du in die Zusammenfassungszeile bei Route 2 (Oman) geschrieben hast und dem, was zur Überprüfbarkeit üblicherweise erforderlich ist, siehst du in diesem Versionsunterschied. Niemand erwartet von dir von anfang an perfektes Arbeiten, aber bitte lasse einen Baustein solange im Artikel, bis ihn jemand ausreichend ergänzt hat und/oder bis du dich bei uns soweit eingearbeitet hast, dass die Angaben ausreichend sind. Übrigens: Für umfangreichere und komplexe Themen sind WP:Einzelnachweise geeignet, die an den jeweils relevanten Stellen im Fließtext eingearbeitet werden. Hätte ich die Werke zur Hand, würde ich versuchen, an den jeweiligen Stellen die betreffenden Infos als Einzelnachweise mit Seitenangaben einzubauen. (Auch wenn das nicht zwingend erforderlich ist.) Ich weiß, das ist vielleicht alles "viel Regelwerk für den Anfang", aber du nimmst anderen damit viel Arbeit ab, wenn du Angaben schreibst, die du ja ohnehin schon hast. Sollten noch einzelne Angaben im Artikel stehen, die nicht in diesen Werken belegt sind und durch dein "eigenes Wissen und Erfahrungen" gestützt sind (vgl. dein Kommentar bei Artikelanlage), dann möchte ich dich darum bitten, sie zu entfernen. Denn das sind keine gültigen Belege. Nochmals Danke und viele Grüße --H7 (Diskussion) 12:10, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Belege, Kategorien

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Griebi01,

deine Artikel sind ja jetzt schon viel besser als die aller ersten von dir. Denke aber bitte an die Belege (z. B. Literaturangaben oder Websites) und an die Kategorien. Da reicht es einfach erstmal, wenn du [[Kategorie:Straße in Oman]] ans Ende der Seite setzt. Dann werden deine Artikel nämlich nicht immer in die QS eintragen. --Blaufisch123 (Diskussion) 09:28, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Danke :)

[Quelltext bearbeiten]

Danke für die posoitive Kritik. Ich werde die Kategorien gleich hinzufügen, also nicht wundern wenn ein Artikel immer geändert wird. LG Griebi01 --Griebi 01 (Diskussion) 09:56, 15. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Liste der Vereine in Frohnleiten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Griebi 01!

Die von dir angelegte Seite Liste der Vereine in Frohnleiten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Naja ich kann verstehen, dass der Artikel gelöscht wurde, aber ich hätte ihn auch verkürzen oder mit anderen Beiträgen verknüpfen können. Danke für die Benachritigung. Lg Griebi01 --Griebi 01 (Diskussion) 16:16, 12. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:12, 2. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

--Griebi 01 (Diskussion) 17:09, 2. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Hallo Griebi 01, die von dir erstellte Liste findest du jetzt auf http://regiowiki.at/index.php?title=Liste_der_Vereine_in_Frohnleiten - bei Interesse kannst du gerne weitermachen schau rein einmal beim RegiowikiAT. gruß aus NÖ K@rl 13:53, 12. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Danke für die Information. Lg Griebi01 --Griebi 01 (Diskussion) 16:17, 12. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Bürgermeister

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Griebi, du hast die Bürgermeister von Frohnleiten aus der Festschrift angeführt. Meine Frage dazu: SInd da nur ab 1945 oder alte Bürgermeister bzw. sind auch die Bürgermeister der eingemeindeten Gemeinden drin. Du würdest mir helfen, wenn du mir diese für das zukommen lassen könntest. danke und lg K@rl 23:35, 3. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Bürgermeisterliste

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Karl Gruber, Im Buch werden die Bürgermeister bis ins 15. Jh. angeführt und zwar nur jene von Frohnleiten. Die Bürgermeister von Rothleiten und Mauritzen werden extern aufgelistet. Wie soll ich dir die Liste(n) zukommen lassen?

Mit freundlichen Grüßen --Griebi 01 (Diskussion) 21:01, 4. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Röthelstein_(Gemeinde_Frohnleiten)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Griebi 01,

das war eine ganz gewaltige URV. Verschoben wird durch den entsprechende Softwarebefehl, nicht durch Kopieren. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:06, 10. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

[Quelltext bearbeiten]

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Mahda im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Mahda wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:37, 24. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Artikel im RAT

[Quelltext bearbeiten]

Hi Griebi, schon lange nix mehr gehört von dir. Du hast hier einen Artikel, der jetzt unter regiowiki:Benutzer:Karl Gruber/Musikverein Frohnleiten steht, begonnen. Machst du an dem weiter? Einen Benutzerzugang hast du ja schon. --lg -- K@rl Der Babyelefant ist schon zu klein 18:29, 26. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Musikverein Frohnleiten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Griebi 01!

Die von dir angelegte Seite Musikverein Frohnleiten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:30, 15. Jul. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite Musikverein Frohnleiten

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Griebi 01,

die am 28. September 2019 um 16:58:43 Uhr von Dir angelegte Seite Musikverein Frohnleiten (Logbuch der Seite Musikverein Frohnleiten) wurde soeben um 12:34:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Musikverein Frohnleiten löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._Juli_2023#Musikverein_Frohnleiten_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 12:35, 16. Jul. 2023 (CEST)Beantworten