Benutzer Diskussion:Hadhuey/Archiv/2012
PV - 700kWh / kWp
Hi, die 700 stehen seit min. 2 Jahren durchgängig im Artikel. Bis heute. Wo ist jetzt das Problem, es dabei zu lassen???? Bitte nimm Dein "rückgängig" zurück. Danke. Grüße, --Sunergy (Diskussion) 00:56, 11. Jul. 2012 (CEST)
- Es wurde inzwische ja wieder geändert. Ich bin allerdings der Meinung, dass da schon immer 800 stand...aber egal... Hadhuey (Diskussion) 16:11, 22. Jul. 2012 (CEST)
- O.K. ;-) An sich ist's mir auch egal, sollte aber zur Liste unten passen und die startet bei 700. Ich hatte einen IP-Beitrag mit einer sinnvollen Ergänzung sowie der Änderung von 700 auf 800 gesichtet und anschließend die 700/800-Änderung wieder korrigiert, da es dafür m.E. keinen Grund gab. Da mach ich mir schon die Mühe zu sichten und dann...... ;-) is aber k.P.. Grüße, --Sunergy (Diskussion) 17:50, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadhuey (Diskussion) 13:23, 2. Okt. 2016 (CEST)
Maria Bichler (gelöscht 2005)
Hallo, von Dir wurde 2005 der oben genannte Artikel gelöscht, wohl wegen Fake-Verdacht. Hier neue Quellen als Beleg, dass der Fake-Verdacht unzutreffend war: http://www.imdb.de/name/nm0681670/filmotype , http://www.2009.ruhrtriennale.de/de/presse/kuenstler/maria-magdalena-pichler/ . Ich bitte deshalb um die Wiederherstellung des Artikels.--RöntgenTechniker (Diskussion) 14:46, 30. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadhuey (Diskussion) 13:23, 2. Okt. 2016 (CEST)
Photovoltaik
Du hast schon recht mit dem "nicht spekulieren" - es war der Versuch den Beitrag meines Vorschreibers sinnvoll zu integrieren. Wie könnte man die Quelle (Solarverein) da dennoch sinnvoll unterbringen?
Grüße Andreas
--Wetterman-Andi (Diskussion) 19:51, 30. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadhuey (Diskussion) 14:05, 14. Dez. 2016 (CET)
Einflügler von Ades im Artikel: "Monopteros"
Hallo Hadhuey, Du hattest auf der Disk von Monopteros einmal befürwortet, dass der Satz von "Ades" im Artikel stehen bleiben könne. Zur Zeit gibt sich Rainal62 und kmk viel Mühe, eine Verlinkung zu Ades oder Nennung inhaltlicher Zusammenhänge dazu im Artikel zu verhindern.
Begründung: "Das Lemma Monopteros soll die Anlage von MMB behandeln, weitere Angaben zur Weiterentwicklung der Technik gehören nicht in den Artikel"
Vielleicht hast Du etwas Zeit, Dich sachlich zu dieser Frage einzubringen? Gruß, --Carl von Canstein (Diskussion) 06:14, 2. Okt. 2012 (CEST)
- Aha, schon geschehen! Vielen Dank für Deinen unparteiischen, nüchternen Beitrag auf der Disk! --Carl von Canstein (Diskussion) 14:00, 2. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadhuey (Diskussion) 14:05, 14. Dez. 2016 (CET)
Hallo Hadhuey, Rainald62 in Kombination mit seinem spezi kmk aus der Physik-Redaktion macht wegen der Nennung des "Ades Einflüglers" immer noch Verhinderungszirkus, vielleicht hast Du dafür etwas Zeit zur Verfügung? --Carl von Canstein (Diskussion) 08:16, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadhuey (Diskussion) 14:05, 14. Dez. 2016 (CET)
Deine Meinung
Hallo Hadhuey,
es wäre schön, wenn Du hierzu mal ein Statement abgeben könntest. Ich möchte ungern etwas unternehmen, ohne vorher deine Meinung als Hauptautor des Artikels einzuholen. Schöne Grüße, Andol 23:12, 18. Jan. 2012 (CET)
- Ich schließe mich an (siehe Bearbeitungskommentar). Gruß Kein Einstein 23:16, 18. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadhuey (Diskussion) 17:53, 14. Jan. 2017 (CET)
Energieeinsparung
Lieber Hadhuey, Du hast einen relativ großen Teil des Artikels Energieeinsparung gestrichen, um (neben unglücklichen Formulierungen) Doppelungen zu vermeiden. Leider sind Dir dabei einige Inhalte verloren gegangen, die nicht mehrfach im Artikel enthalten waren. Beispielhaft sei das Ausschalten des Automotors an Ampeln bei absehbaren Wartezeiten von mehr als 10 sec genannt. Ich schlage vor, das Du diese wieder in den Artikel an geeigneter Stelle mit aufnimmst. Ich grüße Dich freundlich. Thomas (tzeh) tzeh (Diskussion) 13:08, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Hallo Thomas, es gab in dem Abschnitt zwei sich überlappende Auflistungen, von denen ich eine zusammengestrichen habe. Das Motorabschalten an der Ampel habe ich absichtlich rausgenommen. Ich bin der Meinung, das konkrete Fahrtipps nicht in diesen Artikel gehören. Das bläht den Artikel zu sehr auf, es soll ja vor allem einen allgemeinen Überblick über alle Bereiche des Energiesparens geben. Der Umgang mit Kraftfahrzeugen ist in energiesparende Fahrweise sehr gut und ausführlich behandelt. Grüße Hadhuey (Diskussion) 14:38, 19. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadhuey (Diskussion) 17:53, 14. Jan. 2017 (CET)
Entschuldige
meine persönlichen Angriffe seinerzeit im Artikel: "Monopteros". Nur weil ich den Diskussionsverlauf von damals nochmals vor Augen gestellt bekam, ist mir klar geworden, dass Du in der Sache sehr wohl recht hattest: Die Wikipedia hat ihre eigene Regelung und stellt Mindestanforderungen für Relevanz. Ich kann heute nicht mehr nachvollziehen, dass ich Dir gegenüber so verärgert reagiert habe, nur weil Du - und mit Recht - darauf aufmerksam gemacht hast. Vielleicht lindert es meine Schuld, wenn ich Dir den Hintergrund meines Fehlers näherbringe, aber das ist vielleicht garnicht notwendig. Ich entschuldige mich bei Dir und schätze Dich ganz anders ein als vor zwei Jahren, als ich den nötigen Abstand zu meinen Lieblingsthemen für die Wikipedia noch nicht gewonnen hatte. Gruß, --Carl von Canstein (Diskussion) 10:09, 26. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hadhuey (Diskussion) 11:31, 20. Sep. 2017 (CEST)