Benutzer Diskussion:Hans-Rudolf Fuchs

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Hans-Rudolf Fuchs“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Hans-Rudolf Fuchs haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --XenonX3 – (☎) 07:33, 9. Aug. 2022 (CEST)

Fabiola GmbH

Hallo Hans-Rudolf Fuchs!

Die von dir angelegte Seite Fabiola GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:12, 2. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Fabiola GmbH

Hallo Hans-Rudolf Fuchs,

die am 2. Juli 2024 um 15:03:25 Uhr von Dir angelegte Seite Fabiola GmbH (Logbuch der Seite Fabiola GmbH) wurde soeben um 23:31:29 Uhr gelöscht. Der die Seite Fabiola GmbH löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: ''eindeutiger Verlauf der LD...'' (Benutzer:Flossenträger) 18:12, 2. Jul. 2024 (CEST)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:31, 2. Jul. 2024 (CEST)

Sehr geehrte Wikipedia-Administratoren,

Die Löschung ist zweifelsfrei unbegründet. Die Firma Fabiola GmbH wird häufig in verschiedenen Wikipedia Artikeln erwähnt und viele deren Projekte haben eigene Wikipedia Artikel. Alleine dies wäre Begründung genug und unterstreicht die Relevanz des Eintrages.

Ich möchte dennoch eine Begründung dafür vorlegen, warum die Seite über die Fabiola nicht gelöscht werden sollte.

1. Breite breiter Öffentlichkeitswirkung: Die Fabiola ist ein TV-und Filmunternehmen, das multimediale Inhalte für Millionen von Menschen herstellt und verbreitet. In einer Zeit, in der die Herkunft und Qualität von Informationen von entscheidender Bedeutung sind – Stichwort Fake News – ist es um so wichtiger die Urheber von Inhalten  zu benennen.
2. Wirtschaftliche Bedeutung: Die Fabiola produzierte seit bestehen 12000 Sendeminuten auf nationalen deutschen Sendeanstalten und Sreamern. Diese Zahlen verdeutlichen die wirtschaftliche Tragweite des Unternehmens in der Film- und Medienbranche und vergleichbare Unternehmen werden gelistet und als relevant betrachtet, z.B.: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Endemol_Shine_Germany  /https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bavaria_Entertainment / https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tresor_TV
3. Innovationskraft: Das Unternehmen, ihre Gesellschafter und ihre Produzenten haben mehrere Nominierungen und Auszeichnungen für ihre  innovativen Filmproduktionen und multimedialen Projekte erhalten. Erwähnt wird hier stellvertretend  der Oscar  https://caviar.tv/los-angeles/about/
4. Mediale Präsenz und Fachpublikationen: Die Fabiola GmbH wurde in verschiedenen renommierten Fachzeitschriften und Medienberichten erwähnt.  Die Quellen im gelöschten Artikel belegen dies. Beiträge in Fachkonferenzen unterstreichen die Relevanz und das Ansehen des Unternehmens innerhalb der Film- und Medienbranche.
5. Öffentliches Interesse an Darstellern und Moderatoren: Die Darsteller, Moderatoren und Schauspieler, die in den Projekten der Fabiola GmbH eine wesentliche Rolle spielen, sind oft von besonderem öffentlichen Interesse und haben in der Enzyklopädie eigene Artikel. Die Produzenten der Fabiola sind ursächlich für die Konzepte und Inhalte der Darsteller und Moderatoren verantwortlich. Deren Bekanntheit und Popularität tragen erheblich zur Reichweite und zum Einfluss der Produktionen der Fabiola bei. Diese Persönlichkeiten, sind nicht nur bedeutende Figuren in der Unterhaltungsbranche, sondern auch ein wesentlicher Bestandteil des kulturellen Erbes, das durch die Arbeiten der Fabiola bewahrt und gefördert wird. Beispiele: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Freshtorge / https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hans_Sigl / https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jenke_von_Wilmsdorff / https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ariane_Alter / https://de.m.wikipedia.org/wiki/Collien_Ulmen-Fernandes

Diese Punkte belegen, dass die Fabiola GmbH eine herausragende Stellung in ihrer Branche einnimmt und in vielfältiger Hinsicht von öffentlichem Interesse ist. Eine Löschung der Seite würde nicht nur eine Lücke in der Informationslandschaft hinterlassen, sondern auch die Bedeutung eines Unternehmens übersehen, das wesentlich zur wirtschaftlichen, kulturellen und gesellschaftlichen Entwicklung beigetragen hat.

Ich hoffe, diese Argumente tragen dazu bei, die Relevanz der Fabiola GmbH zu unterstreichen und die Wikipedia-Seite wiederherzustellen.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Ihr Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen,

Hans Rudolf Fuchs --Hans-Rudolf Fuchs (Diskussion) 07:02, 3. Jul. 2024 (CEST)