Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2011/Jul
Hallo, dem Artikel fehlen noch die Belege, insbesondere in den Abschnitten "Merkmale" und "Lebensweise", damit man weiß, welche Aussage aus welcher Quelle stammt. Könntest Du diese noch nachtragen? Du kannst dafür die Formatierung <ref>…</ref> verwenden. Da die Anforderungen an neue Artikel in den letzten Monaten gestiegen sind, sind Belege unbedingt erforderlich. Mehr Infos unter Wikipedia:Belege. 92.231.86.147 08:11, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Wenn Du dich so genau mit der Belegpflicht auskennst hast du doch bestimmt auch ein Benutzeraccount. Warum unterzeichnest du nicht damit?--Haplochromis 08:17, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Ich heiße Jan und arbeite seit Jahren anonym am Projekt mit, um neutraler arbeiten zu können. 92.231.86.147 08:21, 19. Jul. 2011 (CEST)
Hallo Haplochromis, habe mal einige Deiner neuen Fischartikel durchgesehen. Ich bin zwar kein Fischspezialist, hoffe aber, du bist einverstanden, denn die Lektoren stehen bei den neuen Artikeln offenbar nicht gerade Schlange...! Zum obengenannten Artikel: Wenn ich die Fishbase-Seite richtig verstehe, werden dort nur noch zwölf Arten anerkannt. Die Arten Redigobius leptochilus, R. roemeri und R. sapangus werden dort offenbar als identisch mit R. tambujon angesehen. Eventuell sollte daher die Artenliste aktualisiert werden. Gruß, --Vogelfreund 10:21, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo Vogelfreund, entschuldige bitte die späte Antwort, ich war in Urlaub. Die überschüssigen Arten habe ich gestrichen. Danke für Deine Mühe.--Haplochromis 12:41, 7. Aug. 2011 (CEST)