Benutzer Diskussion:Heitersberg/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Heitersberg/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Heitersberg/Archiv/2024#Thema_1

In aller Freundschaft – Die Krankenschwestern

Lieber Kollege, dein Revert der Verlinkung, lässt leider außer Acht, dass die besagten Wikilinks bereits in der Titelzeile des Artikels erscheinen, insoforn sind die beiden Links im weiteren Text reine Wiederholungen und können deshalb aus stilistischen Gründen entfallen. Im übrigen ist auch die Formatierung der betreffenden Zeilen als Überschrift falsch, es genügte eine einfache Hervorhebung der Zwischenüberschrift durch (""...""). Viele Grüße --Martinus65 (Diskussion) 10:57, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo Kollege, habe gerade festgestellt, dass du dich in erster Linie damit profilierst, die Fehlerlisten von Aka abzuarbeiten. Aber auch die sind nicht vor Fehlern gefeit und es gibt Ausnahmen. In der Einleitung zu der Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Wikilink in Überschrift ist dies beschrieben. Da steht auch klar: Lösungsmöglichkeiten sind das Erwähnen im Textteil direkt nach der Überschrift. Dies trifft in diesem Fall nicht zu, die Titelzeile ist ziemlich weit weg. Zu deiner Anmerkung der Formatierung der Zwischenüberschrift: dir ist schon bewusst, dass sie dann im Inhaltsverzeichnis nicht mehr aufgeführt wird. Dies ist in diesem Fall nicht gewünscht. Also lassen wir es so wie es ist und du gibst dir Mühe, auch Ausnahmen bei den Fehlerlisten zu berücksichtigen. Gruss --Heitersberg 18:49, 19. Mär. 2024 (CET)

Ich will hier keine Rechthaber-Diskussion entfachen, aber Tatsache ist doch, dass die beiden besagten Links bereits in der Titelzeile auftauchen und insofern eine Dopplung vorliegt, für die an dieser Stelle gar kein Grund gegeben ist. --Martinus65 (Diskussion) 11:04, 20. Mär. 2024 (CET)

Wapo Bodensee/Folgenzählung

Ich habe die Nummerierung in der Epiosdenanzahl aktualisiert, so wie die ARD sie jetzt auch in ihrem Programmplan (https://programm.ard.de/TV/Programm/Sender?sender=28106&datum=26.03.2024) führt. --Fyrtaarn (Diskussion) 23:49, 25. Mär. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis Fyrtaarn, auch auf der Seite der Sendung wurde die Zählung angepasst: https://www.daserste.de/unterhaltung/serie/wapo-bodensee/sendung/irrwege-folge-78-100.html. --Heitersberg 06:05, 26. Mär. 2024 (CET)

Käthe und ich: Das Adoptivkind

Hallo, Heitersberg,

vielen Dank für Deine Ergänzungen in Käthe und ich: Das Adoptivkind. Im Kapitel "Kritiken" scheint mir jedoch ein Flüchtigkeitsfehler zu sein: Die zitierte TV-Spielfilm-Kritik scheint mir thematisch eher zur Folge Käthe und ich: Im Schatten des Vaters (Stichwort "Organspende") zu gehören. Könntest du das mal bitte gegenchecken, bevor ich da was verschlimmbessere? Vielen Dank und Gruß, --Darev (Diskussion) 13:44, 5. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Heitersberg,

ich habe mich inzwischen mal an einer Korrektur versucht. Wenn du magst, kannst du gerne noch mal einen prüfenden Blick drauf werfen. Gruß, --Darev (Diskussion) 17:12, 5. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Darev, klassischer Copy & Paste-Fehler. Deine Korrektur passt, habe nur noch die Punkte ergänzt. Vielen Dank. Gruss --Heitersberg 18:32, 5. Aug. 2024 (CEST)

Thx! :-) Gruß, --Darev (Diskussion) 19:20, 5. Aug. 2024 (CEST)

dein Revert

Dazu: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=BLS_Re_4%2F4&diff=248948717&oldid=248947686

Ich verlinke etwas korrekt und dir passt das nicht. Vielleicht kannst du mir deine Gedankengänge genauer erklären. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:31, 27. Sep. 2024 (CEST)

Ja sicher, es hat nichts mit der Verlinkung zu tun, sondern damit was ich schon in der Zusammenfassung geschrieben habe für die Schweiz passt diese Formulierung, da muss nichts angepasst werden. Wir verwenden in der Schweiz z.B. weder die Ausdrücke Bahnnummer oder Kopfstücke. Du kannst gerne den Ausdruck automatische Kupplung mit UIC-Mittelpufferkupplung verlinken. --Heitersberg 07:19, 28. Sep. 2024 (CEST)

Du hast revertiert, dann kümmere dich auch darum. Ich bin raus. Es stimmt eben immer wieder: Ein jeder bekommt hier die Enzyklopädie, die er verdient hat. --Rolf-Dresden (Diskussion) 09:14, 28. Sep. 2024 (CEST)

Die Schweiz hat keine Enzyklopädie verdient, in der ein einzelner Wikipedia-Autor (mutmasslich aus Dresden) entscheidet, welche Fachbegriffe Schweizer Eisenbahner zu verwenden haben. -- Plutowiki (Diskussion) 03:23, 29. Sep. 2024 (CEST)

dein Revert

Dazu: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=BLS_Re_4%2F4&diff=248948717&oldid=248947686

Ich verlinke etwas korrekt und dir passt das nicht. Vielleicht kannst du mir deine Gedankengänge genauer erklären. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:31, 27. Sep. 2024 (CEST)

Ja sicher, es hat nichts mit der Verlinkung zu tun, sondern damit was ich schon in der Zusammenfassung geschrieben habe für die Schweiz passt diese Formulierung, da muss nichts angepasst werden. Wir verwenden in der Schweiz z.B. weder die Ausdrücke Bahnnummer oder Kopfstücke. Du kannst gerne den Ausdruck automatische Kupplung mit UIC-Mittelpufferkupplung verlinken. --Heitersberg 07:19, 28. Sep. 2024 (CEST)

Du hast revertiert, dann kümmere dich auch darum. Ich bin raus. Es stimmt eben immer wieder: Ein jeder bekommt hier die Enzyklopädie, die er verdient hat. --Rolf-Dresden (Diskussion) 09:14, 28. Sep. 2024 (CEST)

Die Schweiz hat keine Enzyklopädie verdient, in der ein einzelner Wikipedia-Autor (mutmasslich aus Dresden) entscheidet, welche Fachbegriffe Schweizer Eisenbahner zu verwenden haben. -- Plutowiki (Diskussion) 03:23, 29. Sep. 2024 (CEST)