Benutzer Diskussion:Hjaekel/Archiv/2011
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von KurtR in Abschnitt Kleine Frage
Kleine Frage
Hallo Hjaekel. Was genau ist das Problem hier?. Danke. -- KurtR 02:10, 9. Jan. 2011 (CET)
- Hallo Kurt, ein Einzelnachweis dient dazu, eine Aussage zu belegen. Die Literaturangabe ist doch aber keine Aussage, sondern einen Hinweis für den Leser, wo er vertiefende Informationen erhalten kann. Deshalb braucht die Literaturangabe auch keinen Einzelnachweis. Was möchtest Du denn mit Deiner Änderung belegen? --Hjaekel 10:24, 9. Jan. 2011 (CET)
- Danke für Deine Antwort. Ich liefere meistens mit einem Ref bei Literatur weiterführende Informationen zu einem Buch. In diesem Fall ist zwar der Spiegel Online-Artikel dürftig. Man kann meinen EN ein bisschen als Zweckentfremdung ansehen, doch ich finde, es ist eine Mehrinformation für den Leser, die nicht stört. Gruss -- KurtR 02:15, 11. Jan. 2011 (CET)
- Das kommt mir wie ein Trick zur Umgehung von WP:WEB vor: Der Link würde nach WP:WEB gelöscht werden, also wird er als Einzelnachweis eingefügt, obwohl gar kein Einzelnachweis erforderlich ist. --Hjaekel 23:22, 11. Jan. 2011 (CET)
- Nunja, als Weblink hätte ich ihn nicht reingetan, da der Link nicht speziell zum ganzen Thema passt. Darum konkeret zum Buch als Einzelnachwies. Aber ein Trick ist es... Nun wurde ich ertappt... :-( -- KurtR 23:31, 11. Jan. 2011 (CET)
- Das kommt mir wie ein Trick zur Umgehung von WP:WEB vor: Der Link würde nach WP:WEB gelöscht werden, also wird er als Einzelnachweis eingefügt, obwohl gar kein Einzelnachweis erforderlich ist. --Hjaekel 23:22, 11. Jan. 2011 (CET)
- Danke für Deine Antwort. Ich liefere meistens mit einem Ref bei Literatur weiterführende Informationen zu einem Buch. In diesem Fall ist zwar der Spiegel Online-Artikel dürftig. Man kann meinen EN ein bisschen als Zweckentfremdung ansehen, doch ich finde, es ist eine Mehrinformation für den Leser, die nicht stört. Gruss -- KurtR 02:15, 11. Jan. 2011 (CET)