Benutzer Diskussion:Icodense99/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Icodense99/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Icodense99/Archiv/2021#Thema_1

Da ich annehme, du bist Zweisprachler

Kannst du hier mal schauen? Es wäre schade drum. --Ghormon • Disk 15:32, 9. Jan. 2021 (CET)

Ganz so gut sind meine Polnischkenntnisse dann auch wieder nicht :-) Aber reicht, um damit arbeiten zu können. Der Mann scheint mir einen Artikel wert zu sein, aber meine To-do-List stapelt sich zurzeit von hier bis Honolulu. Wenn sich bis Montag niemand drum gekümmert hat, würde ich was dran machen, vorher eher keine Zeit. Die LD könnte man mMn abkürzen, der Eintrag im Polski Słownik Biograficzny, den Stephan Tournay in der LD verlinkt hat ([1]), als bedeutendes biographisches Nachschlagewerk sollte für Relevanz ausreichend sein. --Icodense 16:14, 9. Jan. 2021 (CET)

Klingt gut, danke. Polnisches biografisches Lexikon klingt auch relevanzstiftend. Man müsste nur dann noch paar Fakten zum Leben daraus ergänzen. Ich kenne leider nur polnische Schimpfworte, in Lautschrift zb „spere dalai“ oder „stul gembe“ ;-) Frag mich nicht, warum ich ausgerechnet das behalten habe. --Ghormon • Disk 16:36, 9. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Format AK Magiers

...danke für die schnelle Korrektur, haben wir wohl fast zur selben Sekunde gemacht, ich war anscheinend drei Millisekunden langsamer...--Altaripensis (Diskussion) 17:04, 26. Jan. 2021 (CET)

...drei Millisekunden zu langsam für meinen inneren Monk. Danke fürs Danke sagt der Franke – gerade wo man sowas hier doch eher selten liest. --Icodense 17:06, 26. Jan. 2021 (CET)

Für mich ist so was selbstverständlich...:-) Schönen Tag noch!--Altaripensis (Diskussion) 17:09, 26. Jan. 2021 (CET)

Gleichfalls! --Icodense 17:15, 26. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 13:34, 4. Feb. 2021 (CET)

Mentorhilfe

Hallo Kollege. Ich brauche Verbesserung bei Hafen Jurbarkas, Hafen Kalnėnai, Hafen Smalininkai, Hafen Rusnė, Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung Litauens. Könntest du mir helfen? --Gener (Diskussion) 12:08, 26. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 10:09, 5. Feb. 2021 (CET)

Rekord!

Ryan Succop ist der erste Mr. Irrelevant, der je einen Suppen-Topf gewonnen hat. Das sollte man in den Artikel auch erwähnen und natürlich auch beim Suppen-Topf 55, denn das ist ein Rekord, denn man erst mal bringen muß - und er wurde gebracht. MfG --Jack User (Diskussion) 13:38, 9. Feb. 2021 (CET)

Nachtrag: der Zweite lt. en:Ryan Succop (nach en:Jim Finn). --Jack User (Diskussion) 13:41, 9. Feb. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis. Mich wundert, dass ich davon noch nichts gelesen habe – in Amerika mag man abseitige Statistiken und Rekorde, gerade bei American Football. Habs mal in den passenden drei Artikeln ergänzt – und er ist zumindest der Erste, der auch gespielt hat. Und anscheinend tatsächlich der einzige Mr. Irrelevant mit deutschsprachigem Wikipediaartikel... --Icodense 14:33, 9. Feb. 2021 (CET) PS, bei der Gelegenheit eine Frage an den BKL-Experten: Wo genau muss John Johnson III auf John Johnson einsortiert werden? Vermutlich nicht da, wo er gerade steht. --Icodense 14:35, 9. Feb. 2021 (CET)

1. Das III wirkt bei uns wie eine Klammer (kann mal also bei Sortieren vergessen). Sortiert wird ansonsten nach Geburtsjahr, war jetzt aber auch nicht so wild, hab's geändert.

2. Das mit Succop fand ich viel interessanter als Tom Bradys Statistik: es gibt so viele Sportler, die, wenn sie mal oben stehen, dass auch eine Weile bleiben, in jeder Sportart - das find ich langweilig. Dagegen finde ich es viel interessanter, wenn sich eine wirklich nach oben kämpft. Erstere haben natürlich Talent und Können (und auch viel Glück), aber zweitere müssen hart arbeiten. Davon abgesehen bin ich nicht wirklich Football-Fan, der Suppenbowl fällt mir immer nur auf, da er kurz vor meinem Geburstag ist. Drei Ereignisse kurz hintereinander und nur eins wichtig: Suppentopf, mein Geburtstag, Valentinstag. :D MfG --Jack User (Diskussion) 14:45, 9. Feb. 2021 (CET)

btw: er hat, wenn ich das richtig zähle, 7 von 31 punkten beigesteuert und mvp ist tom brady? ja, american-football ist komisch. komisch wie seltsam... :D --Jack User (Diskussion) 14:49, 9. Feb. 2021 (CET)

Alles Gute zum Geburtstag! Und wie ich heute schon mal gesagt habe – gestern und vorgestern waren eben wieder die zwei Tage im Jahr, an denen sich in Deutschland wer für American Football interessiert. Fußball ist eindeutig überbewertet (darf man das in Deutschland überhaupt sagen?). Natürlich sind die Nicht-Tom-Bradys interessanter (schon allein deswegen, weil es über die Nicht-Tom-Bradys eher noch Artikel zu schreiben gibt).

Und was MVP angeht: Brady hat zumindest statistisch betrachtet 18 Punkte gemacht und Kicker werden nie MVP (obwohl, das gab es tatsächlich dieses Jahr bei der Pfirsich-Schüssel – wer denkt sich solche Namen eigentlich aus – mit Jack Podlesny). Hätte aber trotzdem lieber jemand anderen als MVP gesehen, die Defensive von Tampa hätte es imho eher verdient gehabt. Mahomes ohne Touchdown zu halten dürfte fast schon historischen Wert haben. Aber Brady macht sich halt besser als MVP. Naja, bei Super-Schüssel 5 war Chuck Howley MVP und sein Team hat verloren, also... ja, ist ein komischer Sport :D --Icodense 15:16, 9. Feb. 2021 (CET)

Der Lions Club von Atlanta, der hat den Peach Bowl ins Leben gerufen. Kennst du Wikipedia? Dann guxxu auch mal en:Peachtree Street. Kommt wohl eher von den Kiefern, englisch Pinetrees und hat sich zu Peachtree verschliffen. So ähnlich wie thou und thee zu you, siehe en:Thou. --Jack User (Diskussion) 16:09, 9. Feb. 2021 (CET)

Davon abgesehen ist Tschortscha ja auch der Pfirsich-Staat. Danke für die Glückwünsche. MfG --Jack User (Diskussion) 20:52, 9. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 01:57, 19. Feb. 2021 (CET)

Schöne Traditionen

Liebe/r Icodense99! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Viele Grüße, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 17:51, 14. Feb. 2021 (CET)
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

Ich schätze mal, dass ich dafür keine Zeit haben werde. Aber auch ansonsten hielte ich es für fraglich, ob die notwendige Kompetenz zur Beurteilung der SW-Beiträge anderer hätte – außerhalb meiner (naturgemäß begrenzten) Fachgebiete traue ich mir das nicht zu. --Icodense 23:06, 16. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 01:57, 19. Feb. 2021 (CET)

Kawona67 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:38, 17. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 01:57, 19. Feb. 2021 (CET)

VM

Danke für die Anteilnahme. Das ist ja Orwell in Reinform!!! --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:46, 21. Feb. 2021 (CET)

Und schon gesperrt. Q.e.d. Aber ein PA von Itti stellte kein Problem dar: [2] Fürs Archiv, seufz. --Icodense 00:09, 22. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 01:41, 22. Feb. 2021 (CET)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Icodense99,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 2. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 20:00, 28. Apr. 2021 (CEST)

FYI

Habe nun die CU gestellt [3] --Johannnes89 (Diskussion) 23:04, 10. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 20:00, 28. Apr. 2021 (CEST)

Verwendung von "geboren am" / * / reines Datum

Hallo!

Da zwei meiner Änderungen von "geboren am" auf " * " rückgängig gemacht wurden, wollte ich nachfragen, wovon es abhängig ist was genau von den drei Möglichkeiten verwendet wird. Wir die Variante einmal bei Erstellung des Artikels festgelegt und dann nicht mehr geändert? Woran erkennt man, welche Variante nun "erwünscht" ist und welche nicht? Grüße --Raynswor (Diskussion) 01:09, 24. Mär. 2021 (CET)

Erwünscht ist die Variante, die der Hauptautor eingesetzt hat. Änderungen von der einen zur anderen Variante sind üblicherweise unerwünscht (außer du bist selbst Hauptautor des Artikels, dann liegt die Entscheidung logischerweise bei dir). Es gilt mehr oder weniger, was unter WP:KORR steht. --Icodense 01:17, 24. Mär. 2021 (CET)

Hi! Follow-up Frage: Gilt die Festlegung der Schreibeweise durch den Autor auch für den Fall, dass Geburts- und Sterbeort gleich sind? Normalerweise wird hier ja "ebenda" verwendet, allerdings habe ich auch schon "in xxx, in xxx" gesehen. Gibt es hier eine Richtlinie? Danke!--Raynswor (Diskussion) 00:14, 28. Mär. 2021 (CET)

Ich denke, dazu gibt's keine Regelung. Das Einsetzen von „ebenda“ hielte ich dann auch für sinnvoll. Eine Anmerkung noch zu [4] diesem Edit: Bitte immer den damaligen Ortsnamen verwenden. Also in diesem Fall vor 1906 Ischl statt Bad Ischl. --Icodense 01:10, 28. Mär. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, ich werde es mir für das nächste Mal merken! Grüße--Raynswor (Diskussion) 14:02, 30. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 20:00, 28. Apr. 2021 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Icodense99, ich habe deinen Mentee DomenicLP aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 29. Mär. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 20:00, 28. Apr. 2021 (CEST)

Die B.O.H.N.E. des Asozialen Netzwerks Sektion Niedersachsen wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:57, 28. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 20:00, 28. Apr. 2021 (CEST)

Mr. Schnellerklärt wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:36, 29. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 16:09, 2. Mai 2021 (CEST)

Bin gesperrt durch deinen Lieblingsoversighter und seine Kumpanin, benötige Hilfe

Komme nicht in meinen Account, habe genau die Erfahrungen mit ihm gemacht, welche die Kontra-Stimmen auf der Oversighter-Abstimmung erwähnen, komme morgen hier wieder vorbei, wenn du mir helfen kannst, wäre das super.--84.191.107.139 15:01, 2. Mai 2021 (CEST)

Ich weiß weder, worum es geht, noch was ich denn hier tun sollte. --Icodense 15:09, 2. Mai 2021 (CEST)

Es geht um eine vordergründige Vandalismussperrung ohne Diskussion durch den Lieblingsoversighter im Zusammenspiel mit seiner Freundin. Wie auf der Oversighter-Kontra-Stellungnahme beschrieben. Wenn niemand von euch etwas dagegen tun kann, die Sperrung rückgängig machen kann, ok. Dann werde ich wohl nicht weiter mitarbeiten können.--84.191.107.139 15:29, 2. Mai 2021 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass ich den konkreten Vorgang nicht kenne, dementsprechend auch nicht beurteilen kann und außerdem keinen Einfluss auf irgendwelche Sperren habe, würde ich mich dazu wegen Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Befangenheit Admin He3nry#Entscheidung des Schiedsgerichtes und Begründungen der Mitglieder sowieso nicht äußern. --Icodense 15:47, 2. Mai 2021 (CEST)

Ah, verstehe, danke fuer den Hinweis. Hier krankt's offenbar am System ... Langfristig müßte man natürlich gegen die Herrschaft etwas unternehmen, aber auf der Oversight-Abstimmung sieht das Kräfteverhältnis auch düster aus. Danke. Lösch am besten gleich den Abschnitt hier :)--84.191.107.139 16:04, 2. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 16:09, 2. Mai 2021 (CEST)

Ramtillkraut

Hallo Icodense99!

Die Quelle von der bpb belegt eindeutig, wie traumatisierend die Benutzung des Wortes "Neger" für Schwarze Menschen ist. Darüber hinaus gibt es jede Menge Presseartikel und mindestens eine Petition, die sich mit der Umbenennung der "Negersaat" befassen.

Liebe Grüße!

Marerli (nicht signierter Beitrag von Marerli (Diskussion | Beiträge) 16:05, 3. Mai 2021 (CEST))

Mal ganz abgesehen davon, dass die von dir bemängelte Bezeichnung etymologisch nicht einmal vom N.-Wort abstammt, sondern von Nigeria, also in der Konsequenz hiervon: Ich finde weder „jede Menge“ Presseartikel (eigentlich nicht mal einen einzigen) noch eine Petition. Die Wikipedia ist kein Forum zur tatsächlichen oder vermeintlichen Weltverbesserung. --Icodense 16:14, 3. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 03:41, 12. Mai 2021 (CEST)

Hallo Icodense99,

ich wollte mich bei Dir entschuldigen für meinen Ton in der LD Hensel Studiotechnik. Es war ein bisschen heftig, sorry. Du hast recht, der Text ist wirklich nicht der Bringer, auch wenn ich die Firma selbst für bedeutend halte (ich habe in diversen professionellen Studios gearbeitet, und da war immer Hensel-Technik prägend). Ich schau mal, was ich aus dem Text machen kann. Falls mir die Verbesserung nicht gelingt, kann ich es auch nicht retten. Schönen Tag noch. Gruß Zweimot (Diskussion) 17:28, 6. Mai 2021 (CEST)

Hallo,

danke für deine Nachricht. Ist kein Problem, ich bin ja selbst jemand, der seine Meinung eher nicht so zurückhaltend kundtut. Und auf der LD sowieso. Im Prinzip reicht es mir auch, wenn du den Artikel für ausreichend bedeutsam hältst. Von dem, was ich normalerweise so zum Löschen vorschlage, ist das ja noch einer der „besseren“ Artikel. Da findet man auch gerne mal mehr oder weniger offensichtliche Werbeeinträge oder Fake-Artikel, die seit einem Jahrzehnt oder länger nicht mehr inhaltlich angefasst wurden. Es gibt da mMn deutlich zu viele Artikel – insbesondere langweilige Lebensläufe (Biographien kann man das eher nicht nennen) zu enzyklopädisch grenzwertig relevanten bis zweifelsfrei irrelevanten Personen sowie aus Marketinggründen verfasste Artikel aus dem Themenbereich Unternehmen, Wirtschaft und andere Selbstdarsteller, die annähernd niemanden außer dem Artikeleinsteller interessieren und an denen daher auch niemand etwas verbessert. Und darum bin ich da seit Jahren immer mal wieder am „Aufräumen“. Allgemein dürfte das Wartungsproblem mittlerweile größer sein als das Problem fehlender Artikel. Aber Artikel schreiben macht man halt deutlich lieber, als Altlasten zu bereinigen. Ich auch. Das nur mal kurz zur Erklärung der Motivation. Viele Grüße, --Icodense 19:25, 6. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 03:41, 12. Mai 2021 (CEST)

Sperrung

Hallo Icodense99,

ich habe gestern meinen Account erstellt und da ich neu in Wikipedia bin, wusste ich nicht, wie genau man Seiten bearbeitet. Ich habe daher so bearbeitet, dass es als Vandalismus und Whitewashing von ihnen galt und mein Konto wurde gesperrt. Ich glaube jedoch, dass ich jetzt das Konzept der Wikipedia-Bearbeitung verstehe und nicht mehr gegen die Regeln verstoßen werde. Können Sie bitte mein Konto vollständig entsperren?

Vielen Dank im Voraus (nicht signierter Beitrag von Omardalegend (Diskussion | Beiträge) 17:09, 20. Mai 2021 (CEST))

Ich bin kein Admin. Bitte Wikipedia:Sperrprüfung nutzen. --Icodense 17:10, 20. Mai 2021 (CEST)

Ceterum censeo: Griechenland sollte den ESC 2021 gewinnen. Ich tippe aber eher auf den schrecklichen französischen Beitrag als Sieger. --Icodense 23:38, 21. Mai 2021 (CEST) (damit in diesem Abschnitt zumindest mal irgendwas sinnvolles steht)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 00:27, 22. Mai 2021 (CEST)

Abschnitt Legal Coaching

Lieber Icodensee99 - Du hast gerade innerhalb von Sekunden meinen Beitrag gelöscht mit dem Hinweis, dass der Beitrag "werbend" ist und kein Konsens auf der Dikussionsseite bestand - ohne dass Du auf meine detaillierte Zusammenfassung des Diskussionsstandes auch nur eingegangen bist oder Deine Behauptung, der Beitrag sei "werbend" irgendwie mit Fakten belegt hättest.Ich lade Dich herzlich ein, zunächst die Diskussionsseite und den Beitrag zu lesen, bevor Du löscht und unbegründete Behauptungen aufstellst. Ansonsten wäre das Löschen Vandalismus. Beste Grüße - --Geertje Tutschka (Diskussion) 11:07, 27. Mai 2021 (CEST)

Liebe Werbetreibende, Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Forum zur Selbstvermarktung. Die Links auf u.a. das eigene Xing-Profil sowie das eigene Legal-Coaching-Training sind da eindeutig genug, um die Intention deiner Bearbeitung zu erkennen. Ich finde es durchaus amüsant, dass du als jemand, der außer Eigenwerbung keinerlei Beitrag zum Projekt geleistet hast, mir als ehrenamtlich tätigem Autor ohne finanzielle Interessen Vandalismus vorwerfen möchtest. --Icodense 11:34, 27. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 12:02, 27. Mai 2021 (CEST)

Barcelona Dragons (ELF)

Hallo Icodense99!

Die von dir angelegte Seite Barcelona Dragons (ELF) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:44, 11. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Offenkundig ein Revanche-LA im Kontext von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/10#Benutzer:Gelli63 (erl.) Geolokalisierung Hamburg (keine Ahnung wer das ist, aber mal merken), fürs Protokoll.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 12:53, 11. Jun. 2021 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/5._Mai_2021#Hensel_Studiotechnik_(LAZ)

Hallo Icodense99,

morgen sind 20 Tage rum, möchtest Du Deinen LA neu eröffnen, noch warten oder soll ich da einen neuen LA stellen. Wie erwartet/befürchtet ist die Karawane weitergezogen nach dem Motto:"Artikel vor Löschung gerettet, nächste Baustelle". Flossenträger 11:08, 24. Mai 2021 (CEST) P.S.: Welchem Tröllchen bist Du denn da auf die Nerven gegangen? Ich hoffe, Du hast keine MAil-Notifikation aktiviert, sonst dürfte Dein Mailpostfach etwas überquellen. :) Benutzer:Lutheraner hatte auch Besuch auf seiner BD, aber bei Weitem nicht so viele wie Du. Ist sicher nur Zufall, dass da zwei LA-Steller von betroffen sind.

Hallo Flossenträger,

ich werde da erstmal LA-technisch nichts tun. LD sind mir momentan im Wesentlichen wegen dieser LD zu blöd. Ich würde bei dem Artikel hier aber gerne selbst mal schauen, ob ich was Brauchbares finde. Ansonsten kannst du gerne einen neuen LA stellen, falls sich in den nächsten sieben Tagen nichts tut. Der Troll auf meiner Disk dürfte übrigens ziemlich sicher hiermit zusammenhängen, da war Lutheraner auch aktiv. Sicherlich kein Zufall. Offenbar ein neuer Troll, als gäbe es nicht jetzt schon genug. --Icodense 11:30, 24. Mai 2021 (CEST)

Och jo, es gibt viele Arten von Trollen, jetzt kommen halt noch Bot-Trolle hinzu. Behaltenstrolle, Fake-Trolle, Krankenkassentrolle... Aber sicher, wenn Du Dich darum bemühen möchtest, halte ich selbstredend die Füße still. Falls Dir doch mal ein Artikel über den Weg läuft (okay, man muss eher schon einen Bogen um schlechte Artikel machen, wenn man mal so drauf los durch den Artikelbestand geht), dann kannst Du mir gerne einen Hinweis geben, dann mache ich mir ggf. die Finger schmutzig und verwirke meine Seele. Mit meiner Prostimme für Kenny McFly ist mir der Platz in der Hölle ja sowieso schon sicher. Flossenträger 11:48, 24. Mai 2021 (CEST)

Dann trinken wir dort ein Bier zusammen ;-) --Lutheraner (Diskussion) 12:55, 24. Mai 2021 (CEST)

Da bin ich dann auch dabei Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Icodense 14:04, 24. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 11:43, 23. Jun. 2021 (CEST)

Möglicherweise...

...lieg ich ja total falsch: Hallo. Ist Spezial:Beiträge/Der_E-Mann Cronista? Siehe Neuanlagen + Hinweise auf Mängel auf Nutzerdisk. Grüße --Roger (Diskussion) 23:26, 26. Mai 2021 (CEST)

Moin, danke für den Hinweis. Gibt da mit den mangelhaften und zu wörtlichen Übersetzungen aus dem Spanischen ein paar Parallelen. Passt aber ziemlich sicher nicht, würde ich sagen. Das ist mMn deutlich zu freundlich für Cronista, der verträgt absolut null Kritik an seinen Artikelversuchen. Und z.B. das deutlich zu ausführlich. Außerdem kriegt Cronista seine Stubs nie mit einem Edit fertig und seinen „Biographien“ fehlen immer die Personendaten, die hier (wenn auch falsch formatiert) zumindest vorhanden sind. Der Fokus auf ausschließlich Argentinien wäre auch atypisch. Ist aber auch ohne dass es Cronista wäre irgendwie problematisch, die Mitarbeit dieses Kontos... --Icodense 23:55, 26. Mai 2021 (CEST)

Hallo Icodense, ich hänge mal hier mit rein: deine spanische Ansprache auf der Seite von Der E-Mann ist einwandfrei. Die Idee finde ich auch gut, der E-Mann hat ja offensichtlich auch Sprach-/Übersetzungsschwierigkeiten, auch wenn ich ziemlich sicher bin, dass er die spanische Sprache nur halbwegs gut versteht, sonst würden nicht die auf seiner Disk verlinkten Übersetzungsfehler passieren. Hoffen wir das beste und danke dir. Grüße --X2liro (Diskussion) 20:41, 9. Jun. 2021 (CEST)

Hm, die Muttersprache dürfte nach einem näheren Blick tatsächlich eher Deutsch sein, was mich angesichts einiger Defizite im Deutschen und dem Argentinien-Fokus doch ziemlich überrascht. Wie entwickelt man Interesse an einem Land, dessen Sprache man nicht wirklich versteht? Dann wird die Ansprache wohl eher nix bringen. Naja, zumindest mal wieder meine Spanischkenntnisse geprobt. --Icodense 22:17, 9. Jun. 2021 (CEST)

Meiner Überzeugung nach ist der eher sehr jung und kann kein bis wenig spanisch. Alles andere passt nicht zu den Fehlern, bei gleichzeitiger "Gutmütigkeit". -- * Mirer • Diskussion - oder "Talk Page" ... * 03:28, 10. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 11:43, 23. Jun. 2021 (CEST)

Benutzer:Icodense99/Christopher Ezeala

Hallo, wie in der LD vorgeschlagen ist der Artikel nach Löschentscheidung nun im BNR. Sollte die Liga nicht starten oder der Spieler zu keinem Einsatz kommen, dann bitte Löschen lassen. Falls Relevanz eintritt, dann bitte Info an mich. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:59, 6. Jun. 2021 (CEST)

Hallo, danke für die Nachricht. Ich gehe zwar davon aus, dass man hier auch Relevanz per WP:RK#A darstellen könnte, aber da sich in der LD außer mir keiner für den Artikel interessiert hat, ist mir das dann zu aufwändig, da soll sich jemand anderes drum kümmern, wenn keine automatische Relevanz per Profieinsatz kommen sollte. Ich hab es im Auge. Viele Grüße, --Icodense 18:21, 6. Jun. 2021 (CEST)

@Wo st 01: nun relevant, siehe Artikel. Könntest du die Seite dann zurück in den ANR schieben (und nebenbei auch die dann nicht mehr leere Kategorie:American-Football-Spieler (Allgäu Comets) wiederherstellen)? --Icodense 13:10, 20. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: zurück im ANR. Icodense 11:43, 23. Jun. 2021 (CEST)

Es ist soweit

Das Meinungsbild Wikipedia:Meinungsbilder/Änderung des Meinungsbilds Einheitliche Ländernamen betreffend Weißrussland ist auf dem Weg. Es wird Zeit die schlafende Mehrheit aufzuwecken, ansonsten wird die wache Minderheit den Fall entscheiden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:38, 23. Jun. 2021 (CEST)

Scheint mir formal nun korrekt zu sein. Damit werde ich mich wie angekündigt enthalten. --Icodense 11:43, 23. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kriege ich ja eh mit, wenns losgeht. Icodense 17:41, 24. Jun. 2021 (CEST)

Elecraft

Hallo Icodense, auf der LD zu Elecraft hast du geschrieben „Ich kenne den Artikel vor der Löschung nicht“. Falls du es wissen möchtest, wie er aussah, bevor der LA gestellt wurde, hier ist er. Wie gesagt, die jetzt bemängelte „Werbung“ war ursprünglich nicht drin, sondern ist erst hineingekommen, nachdem der LA gestellt wurde mit der Begründung „Enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt“, eben um diese ausführlich darzustellen. Genau das ist jetzt unerwünscht. Wäre denn aus deiner Sicht die ursprüngliche Fassung brauchbar oder was ist daran zu kritisieren? Wie du sicher weißt, gibt es in unserer Wikipedia das Portal:Amateurfunkdienst. Das Thema ist somit relevant und Elecraft ist eine relevante Amateurfunkfirma. Was also spricht bitte gegen diesen Artikel in der Ursprungsfassung vom 19. Juni 2021? Gruß von --OS (Diskussion) 22:38, 27. Jun. 2021 (CEST)

Hallo @OS:, danke für die Information. Den Artikel habe ich hier entfernt, damit meine Diskussionsseite übersichtlich bleibt, aber habe es gelesen. Ich halte es jedenfalls für deutlich besser so, ohne die unabsichtlich sehr werblich wirkenden Passagen. Die Relevanz des Artikels kann ich selbst kaum beurteilen, ich habe absolut keine Ahnung vom Thema Amateurfunk. Zumindest über Google lässt sich die Relevanz für mich nicht nachvollziehen, aber das muss nichts heißen. Ich persönlich hätte auf den Artikel sicher keinen LA gestellt, aber die LD-Entscheidung fürs Löschen wirkt mir jetzt per WP:Relevanzkriterien auch nicht wirklich falsch. Grundsätzlich ist das bei „Nischenthemen“ manchmal schwierig, zudem ist Amateurfunk meiner Wahrnehmung nach auch keine sonderlich große Nische. „Zeitüberdauernde Bedeutung“ und „allgemeine Bekanntheit“ nur innerhalb dieser Nische reicht üblicherweise nicht, wenn nicht irgendein anderes Relevanzkriterium erfüllt ist (bei manchen Themen sind die RK allerdings mMn deutlich zu weit gefasst und unverständlicherweise ist jeder Mist „relevant“, das gilt insbesondere für Sport und Pornos, aber eine Diskussion darüber würde hier viel zu weit führen). Ich kann dein Unverständnis über die Löschung teilweise nachvollziehen, aber kann hier wohl auch nicht wirklich weiterhelfen. Möglicherweise könnte man den Artikelinhalt als Unterseite des Amateurfunkportals erhalten, so wie bei der Wikipedia:Enzyklopädie für wiki-intern relevante Themen (z.B. Wikipedia:Enzyklopädie/Fall Essjay), die keine darüber hinausgehende Bedeutung haben. Viele Grüße, --Icodense 23:29, 27. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde wiederhergestellt. Icodense 12:00, 28. Jun. 2021 (CEST)

Pfalz

Nurma hierzu: Rheinhessen bildet mit der Pfalz zwar einen gemeinsamen Regierungsbezirk, ist aber nicht Teil der Pfalz. --Elop 14:39, 29. Jun. 2021 (CEST)

Und ich dachte immer, außerhalb von Bayern und Franken gäbe es in Deutschland nur Preußen, Schwaben und die Pfalz. Zumindest hat er sich in der Laudatio selbst in die Pfalz verortet, woher genau er kommt, weiß ich allerdings nicht. Bis auf einen Besuch von Speyer und ein paar Tage im größten Dorf Deutschlands hält sich meine Kenntnis dieser Region eh ziemlich in Grenzen. --Icodense 15:24, 29. Jun. 2021 (CEST)

Die Pfalz ist ja nicht wirklich außerhalb Bayerns, sondern eine Exclave ...

Das Edelmetallinsekt war auf jeden Fall in Worms verortet gewesen und hatte da ja auch an regionalen Artikeln gearbeitet. --Elop 15:37, 29. Jun. 2021 (CEST)

Immer dieser bayerische Imperalismus. Manch einer behauptet gar, Franken wäre ein Teil Bayerns...

Dann sind wir mal gespannt auf den nächsten Namen. Irgendwie hatte ich diese Reaktion nicht erwartet, aber ich bin auch erwiesenermaßen niemand, der diese Person so wirklich gut einschätzen kann. --Icodense 15:42, 29. Jun. 2021 (CEST)

Das Franken, in dem Du lebst, ist ja auch Teil Bayerns. Aber man kann den irreführenderweise mit Schwäbisch Hall benannten Ort ja auch als fränkisch bezeichnen (genau wie den anderen Bausparfuchsort). Mundartlich (und wohl auch historisch) geht es nach Nordwesten sogar deutlich weiter (wobei die BaWüFranken heute fast alle schwäbeln) ...

Andererseits ist das, was sich "Schwaben" nennt, natürlich nur ein Randbereich des Schwäbischen (und auch "Tirol" ist natürlich nur der Norden der gleichnamigen Landschaft). --Elop 17:26, 29. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 11:11, 10. Jul. 2021 (CEST) 

Reiner Neugier

Echt? RS ist unauffällig? Bitte mir mitzuteilen mit welchem Namen. Am besten per Mail. MfG --Jack User (Diskussion) 15:48, 25. Jul. 2021 (CEST)

Du hast Post. LG, --Icodense 15:51, 25. Jul. 2021 (CEST)

Habs gelesen, gloob ik nicht... danke aber... :) --Jack User (Diskussion) 15:54, 25. Jul. 2021 (CEST)

RS spielt auf einer kleinen Flöte. :-) Koenraad 16:43, 25. Jul. 2021 (CEST)

Koenraad Du olles Ferkel. *grunz* :D --Jack User (Diskussion) 16:45, 25. Jul. 2021 (CEST)

Uups Koenraad 16:47, 25. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 11:41, 17. Aug. 2021 (CEST)

Maßnahmen bei persönlichen Angriffen

Hallo Icodense. Hier auf deiner Disk. wurden in der Vergangenheit schon mehrfach persönliche Angriffe gegen dich komplettgelöscht, also auch in der Versionsgeschichte unsichtbar gemacht. Was muss man tun - und welche Voraussetzungen müssen gegeben sein, um eine solche Löschung zu erreichen? Herzliche Grüße--Plantek (Diskussion) 21:49, 29. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Plantek,

bei den meisten versionsgelöschten Versionen habe ich selbst nicht gelesen, was da stand. Meistens dürfte es WP:ANON betroffen haben, das finden ein paar Leute offenbar besonders lustig (auch wenn ich weder ein allzu großes Geheimnis aus meinem Klarnamen mache noch ein besonders für Außenstehende interessantes Privatleben habe). Ich verweise mal auf Hilfe:Versionslöschung, genauer beurteilen kann ich das mangels administrativer Erfahrung nicht. Viele Grüße, --Icodense 23:45, 29. Jul. 2021 (CEST)

Die Begründungen finden sich hier meisten ist es entfernung von groben Beleidugungen, teis auch nicht-öffentliche Informationen. Manches davon habe ich auch selber damals versionsgelöscht, aber erinnern kann ich mich nicht was da stand. War wohl nicht so interessant. --DWI 00:01, 30. Jul. 2021 (CEST)

Don't worry - es waren hauptsächlich ANON-Verstöße und eine Zeitlang auch etliche GonzoGreyskull-Freundlichkeiten... Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:22, 30. Jul. 2021 (CEST)

Mal doof gefragt: Wer ist eigentlich Gonzo Greyskull und was macht der so? Wurde 2014 gesperrt, gibt's von dem einen neueren Namen? Hab den Namen irgendwann schon mal gelesen, könnte dem jetzt aber nichts so wirklich zuordnen. --Icodense 00:26, 30. Jul. 2021 (CEST)

nur so ein netter kollege :-) -jkb- 00:31, 30. Jul. 2021 (CEST)

Eben eindeutig vor meiner Zeit (als der infinit gesperrt wurde, war ich in der Mittelstufe), drum sagt der mir dann eher nichts ;) --Icodense 00:40, 30. Jul. 2021 (CEST)

In seinem Sperrlog sind einige VMs, SPs und auch CUs verlinkt. Ob es sich lohnt den Stuss zu lesen weiß ich nicht. Ich war zu seiner Zeit eben schon aktiv, teils als (A). -jkb- 00:44, 30. Jul. 2021 (CEST)

Naja, der kommt phasenweise täglich in den späten Nachmittags- bis Abendstunden, meist mit div. Jesusfreund-/...-Freundlichkeiten und Zuordnugen. In den letzten Monaten schwächelt er allerdings (wohl mangels einschlägiger Resonanz) etwas. Das braucht man aber eigentlich auch gar nicht persönlich zu nehmen. Meist wirres Zeug. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:46, 30. Jul. 2021 (CEST)

Ah, der ist das. Hab auch nie verstanden, warum der bei mir aufgetaucht ist, wirrer Typ. Ist mir dann wohl entfallen, weil man von dem in jüngerer Vergangenheit tatsächlich wenig gelesen hat. --Icodense 00:51, 30. Jul. 2021 (CEST)

Wie LexICon sagte, früher war er besser (da authentischer) :-) -jkb- 00:54, 30. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 11:41, 17. Aug. 2021 (CEST)

URV als Löschgrund

Hallo Icodense, vielleicht hätte ich meine Aussage etwas präzisieren sollen. Natürlich ist eine URV ein Schnelllöschgrund. Wenn die URV allerdings darin besteht, daß ein Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia übersetzt wurde, ohne die Versionsgeschichte zu übernehmen, so wie es die Creative-Commons-Lizenz verlangt, kann diese URV problemlos durch einen Nachimport der Versionsgeschichte geheilt werden und der Artikel muss deswegen nicht schnellgelöscht werden. Das war allerdings auch gar nicht der Grund für die Umwandlung Deines SLA in einen LA. Das war der bestehende Einspruch. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:10, 13. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, man muss einen SLA nicht zwangsläufig ablehnen, weil es einen Einspruch gibt. Und hier ist es mir ehrlich gesagt vollkommen unverständlich, den SLA nicht auszuführen. Einfach mal den englischen Artikel beim Google-Übersetzer eingeben, da kommt genau dieser „Artikel“ raus, der sprachlich eine einzige Katastrophe ist. Zusätzlich war die IP zu faul, die Belege aus dem englischen Artikel mitzunehmen. Das hier vorhandene Etwas ist keine Hilfe, falls jemand einen brauchbaren Artikel schreiben will, also zieht auch das Argument, QS (die auch ohne den besonders unbrauchbaren Schrott normalerweise schon nicht gerade an fehlendem Arbeitsbedarf leidet) wäre möglich, hier nicht. Viele Grüße, --Icodense 10:27, 13. Aug. 2021 (CEST)

Ja, nach nochmaligem Überlegen hast Du wohl Recht. Die Umwandlung war wohl etwas voreilig. Mea culpa. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 11:22, 13. Aug. 2021 (CEST)

Danke. Kann von mir aus jetzt auch die sieben Tage diskutiert werden, Hauptsache sowas wird nicht systematisch behalten (das motiviert nämlich Trolle wie den hier, der dieses Jahr schon eine mittlere dreistellige Anzahl solcher maschinenübersetzter „Artikel“ bzw. Übersetzungsunfälle rausgehauen hat). Viele Grüße, --Icodense 11:31, 13. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense 11:41, 17. Aug. 2021 (CEST)

Mögliches diskreditieren einer Stadt und eines Autors

Wenn man so offensiv wie Sie ganze Elemente die auch noch belegt wurden, aus einer Seite löscht wie Sie obwohl sie von einem großen Teil der Autorenschaft nie störend aufgefallen sind, und versucht andere Autoren mit haltlosen Unterstellungen zu diskreditieren, dann fragt man sich da schon ob es hier wirklich darum geht die wissenschaftliche Form von Wikipedia zu bewahren, oder ob ein persönliches Interesse daran besteht, andere Autoren schlecht zu machen. Schließlich werfen sie ja auch nicht nur mir hier vor die PR-Stelle der Stadt Hof wiederzugeben, sondern beschuldige auch indirekt die gesamte Autorenschaft, die an der Wikipediaseite der Stadt Hof beteiligt war. Und auch ihre Bearbeitung auf der Seite der Stadt Hof lässt mich ernsthaft überlegen ob Sie damit wirklich Wikipedia einen Mehrwert bieten möchten, oder ob Sie aus welchen Gründen auch immer ihren offensichtlichen privaten Unmut über meine Heimatstadt hier nur ablassen wollen. Der Wärschtlamo, 14. Sep. 2021, 12:45 (CEST) Der Wärschtlamo (Diskussion) 12:42, 14. Sep. 2021 (CEST)

Dann antworte ich halt hier, auch auf den anderen Beitrag:

„Komplett umgebaut“ wurde bislang von mir gar nix, lediglich das Gröbste wurde bereinigt. Es gäbe allerdings tatsächlich noch einiges an Überarbeitungsbedarf. Und es ist offensichtlich, dass der Artikel sich ausschließlich auf positive Darstellung konzentriert – Negatives wird doch überhaupt nicht erwähnt. Generell hat ein enzyklopädische Artikel überhaupt nichts positiv oder negativ darzustellen oder irgendetwas aufzuzeigen, es geht lediglich um eine neutrale Beschreibung der Stadt (WP:NPOV). Auch sowas wie „Bayerisch Sibirien“ gehört nicht entfernt, nur weil es einem nicht passt; das ist nun mal ein gängiger Spitzname. Ich habe keinen „privaten Unmut“ gegen Hof (wie und wieso soll man denn Unmut gegen eine Stadt hegen?), allerdings eine Abneigung gegen geschönte Artikel (und da ist Hof bei weitem nicht der erste Fall, auf den ich stoße). Es geht tatsächlich genau genau darum, die wissenschaftliche Form von Wikipedia zu bewahren und daraus kein Werbeprospekt für die Stadt Hof zu machen. Spannend finde ich ja, was ich für ein „persönliches Interesse“ daran haben soll, irgendwas oder irgendwen schlecht zu machen. --Icodense 12:53, 14. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 01:04, 13. Okt. 2021 (CEST)

Palau Language Commission / Palau Sprachkommission

(Entschuldigung, dass ich auf Englisch schreibe)

Hi, I noticed you marked my article Palau Sprachkommission for deletion. Could you please not delete it? I want to mark it as a stub but I can't find the stub template on this wiki. I have linked the page to other wikis too. I don't see how it is vandalism either. Anyway, this is my first time here so I'm sorry if I did something wrong (I'm Australian so I don't speak German except a few words and phrases). Thanks. 144.136.10.9 03:15, 18. Sep. 2021 (CEST)

Hi, this article was poorly translated (even the title was grammatically incorrect, this should be Sprachkommission von Palau or the original name in English), presumably by Google Translate or something like this. Furthermore there were no sources cited. I also saw it has been deleted on enwiki a few months ago. If you're unable to speak German, maybe you shouldn't create articles without a German-speaking person reviewing it. Unfortunately, we already got way too much bad articles waiting for improvement. --Icodense 10:40, 18. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 01:04, 13. Okt. 2021 (CEST)

Cronista

Moin Icodense99,
darf ich Deine Aufmerksamkeit auf diese Seite lenken? IMHO ist der Sockenspieler nach Mallorca eingewandert. Das fehlende ß in seinen Beiträgen lässt vermuten, woher er stammt. Gruß— Kickof (Diskussion) 14:48, 22. Sep. 2021 (CEST) PS: Boumaa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist noch ungesperrt.

Hallo,

danke für den Hinweis, das ergänzt mein Bild um einiges und von 2004–2010 habe ich logischerweise keine Ahnung. In letzter Zeit scheint mir Cronista kaum aktiv zu sein. Zumindest macht Malsdorfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nicht viel und ein anderes Konto ist mir nicht aufgefallen. Ich hab aber in jüngerer Vergangenheit nicht aktiv nach Cronista-Socken gesucht. Viele Grüße, --Icodense 15:43, 22. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 01:04, 13. Okt. 2021 (CEST)

Belege Artikel Hofer Land

Ich habe in den letzten Tagen sehr wohl viele Sätze im Artikel belegt. Wenn genügend Belege vorhanden sind, muss auch mal wieder der Hinweis verschwinden, der besagt, dass noch nicht genügend belegt wurde. Darf ich denn dann bitte einmal wissen wo denn Ihrer Meinung nach noch Belege fehlen? Der Wärschtlamo (Diskussion) 19:15, 24. Sep. 2021 (CEST)

Mal abgesehen davon, dass man die Belege besser nach WP:Zitierregeln formatieren könnte, statt unformatierte Links zu hinterlassen: Jeder Satz, der sich nicht aus irgendeinem verlinkten Artikel erschließen lässt (z.B. bei den dort ansässigen Unternehmen oder Personen) oder anderweitig hinreichend offensichtlich ist, braucht einen Beleg. Unbelegt sind also weiterhin: der komplette Abschnitt Geographie und Klima (bzw. bräuchte da der zweite Absatz einen Beleg), die Einleitung des Abschnitts Wirtschaft und Infrastruktur, außerdem die Aussagen „In der Region leben über 170.000 Menschen“ und „Allerdings ist das Bayerische Vogtland eigentlich nur ein Teil des Hofer Landes.“ Außerdem wäre es hilfreich, wenn man Literaturbelege auch lesen würde, woran ich hier gewisse Zweifel habe (die Literatur ist kopiert aus Regnitzland, mit Einzelnachweis Nummer 2 kann man wenig anfangen, weil nur eine verkürzte Literaturangabe aus Landeshauptmannschaft Hof kopiert wurde, aber der Buchtitel nicht). Darüber hinaus belegt der ersten Einzelnachweis den zugehörigen Satz nicht (ich lese da weder etwas von Selb, noch von Kirchenlamitz oder Weißenstadt). Den Satz würde ich übrigens streichen, da er mir schlicht falsch erscheint (die Städte gehören alle zum Sechsämterland). Eigentlich unglaublich, dass sowas seit 15 Jahren unbelegt hier steht. Womit man darüber nachdenken sollte, daraus eine Weiterleitung auf den fast deckungsgleichen Landkreis Hof (bis auf die Tatsache, dass Hof kreisfrei ist, scheint mir das nämlich ziemlich identisch zu sein; und gehört die Stadt eigentlich zum Hofer Land? Ist wohl auch eher eine Ansichtssache) zu machen und alles Nötige dorthin zu übertragen. --Icodense 20:07, 24. Sep. 2021 (CEST)

Das Bayerische Vogtland ist natürlich nur ein Teil des Hofer Landes, ohne etwa Münchberg oder die Teile des Frankenwald, also eben der Osten bzw. der Nordosten des Hofer Landes, belegt wird das durch die eingefügten Karten des Vogtland, und der Liste mit den Orten des Hofer Landes, die ja selbstverständlich nicht Deckungsgleich sind. Die Zeit des Bayerischen Vogtland war im Mittelalter, die anderen Orte im Hofer Land waren unter anderer Herrschaft. Die eigentliche Zeit des Hofer Landes war ja dann auch erst im 19. Jahrhundert. Und das Regnitzland ist die Gegend in der ungefähr die Stadt Hof liegt, der Begriff Regnitzland wird häufig in Verbindung der ersten Besiedelung im vierten Jahrhundert genannt, und ist heute meines Wissens nach nicht mehr so gebräuchlich. Die Stadt Hof selbst gehört sicher zum Hofer Land, sowohl historisch, als Hof der Verwaltungssitz war, aber auch Heute, da jetzt der Begriff Hofer Land eher genutzt wird wenn man Stadt und Landkreis zusammen meint. Ich weiß, dass das stellenweise sehr verwirrend sein kann. Generell ist der Begriff Hofer Land nicht richtig geklärt, es gibt einen Unterschied zwischen dem historischen Hofer Land im Markgraftum Bayreuth und dem heutigen Hofer Land, das Stadt und Landkreis Hof umfasst. Bei der Zugehörigkeit der Gemeinden im Landkreis Wunsiedel war ich mir ehrlich gesagt auch nicht sicher. Meiner Meinung nach hat das was mit dem Regnitzland zu tun, also der Gegend der nördlichen und südlichen Regnitz. Das Einzugsgebiet des Regnitzlandes umfasst laut Wikipedia-Artikel auch den nördlichen Landkreis Wunsiedel. Aber generell muss ich sagen, ich selbst fand es auch sehr seltsam, dass diese Gemeinden zum Hofer Land gehören sollen, meines Wissens nach waren sie Teil des Sechsämterlands im Fichtelgebirge. Eigentlich finde ich, dass der Artikel des Hofer Landes überarbeitet werden sollte, und der Artikel zum Regnitzland eigentlich überflüssig ist und ein Absatz zum Regnitzland im Artikel des Hofer Landes genügen würde. Der Wärschtlamo (Diskussion) 22:56, 24. Sep. 2021 (CEST)

Okay, das beim Bayerischen Vogtland klingt schlüssig, dann braucht das keinen Beleg. Dass Regionen nicht immer so eindeutig definiert sind, ist mir aus meiner eigenen Heimat ganz gut bewusst: Der Itzgrund ist da auch so ein etwas unscharfer Begriff. Zurück zum Hofer Land: Ich kann mit dem Artikel leben, solange das mit den Gemeinden aus dem LK Wunsiedel draußen bleibt. Zumindest online habe ich keinerlei Hinweise darauf gefunden, dass das zum Hofer Land gerechnet würde. Ein Problem ist, dass Hofer Land, Bayerisches Vogtland und Regnitzland wohl alle jeweils nicht ganz durch eine der anderen Regionen abgedeckt werden, deswegen würde ich dem Regnitzland-Artikel so lassen. Unklar ist für mich bisher noch, was genau zum Bayerischen Vogtland gehört. Vogtland#Geografie sagt, Schönwald und Selb gehören dazu (leider aber ohne irgendeinen Beleg an dieser Stelle, also keine Ahnung, wie verlässlich das ist). Ich denke, die Verwirrung resultiert daraus, dass man gelegentlich irrtümlicherweise Hofer Land und Bayerisches Vogtland gleichgesetzt hat, das müsste man klarer trennen, also das Bayerische Vogtland aus der Einleitung rauswerfen, nichts von „alternativer Name“ schreiben und sowas wie „Ein Teil des Hofer Landes gehört zum Bayerischen Vogtland, das sich bis in den benachbarten Landkreis Wunsiedel erstreckt“ oder sowas schreiben. Genau wegen diesen Fragen ist es mir halt wichtig, dass solche Artikel gut belegt sind. Man glaubt gar nicht, was für ein Unsinn in der Wikipedia teilweise jahrelang nicht auffällt (meine Lieblingsbeispiele sind das hier, was erst 11,5 Jahre später jemandem aufgefallen ist und dann von mir entfernt wurde; sowie diese erfundenen Städte in Spanien, die auch 1,5 Jahre niemand bemerkt hat). Insofern gehe ich davon aus, dass hier einfach der Autor wegen einer Verwechslung mit dem Regnitzland oder Vogtland falsch lag, es hat sich wohl nur danach hier nie wieder jemand damit befasst. --Icodense 23:26, 24. Sep. 2021 (CEST)

Das Tolle ist, in den erfundenen spanischen Städten kann man heute noch u.a. LKWs anmieten ;-) Grüße--Plantek (Diskussion) 10:40, 25. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 01:04, 13. Okt. 2021 (CEST)

Elai

Hallo, weshalb setzt du deine Wahrnehmung von "relevanz" über die der anderen und löschst einfach den Inhalt? Du sagst, dass die schweizer Platzierung nicht irrelevant ist aber die griechische schon? Die vollständige Auflistung der Platzierungen hat niemanden geschadet?! Du hast alle Erwähnungen von Elai einfach rausgelösch, warum?

17:34, 8. Okt. 2021‎ Icodense99 Diskussion Beiträge‎  4.510 Bytes −4.259‎  gekürzt: irrelevante Charts wie „Greece Viral 50“ etc, raus, unbelegtes Zeug entfernt, etc. rückgängigdanken [gesichtet von Icodense99]

--PowerlockeDurim (Diskussion) 04:35, 9. Okt. 2021 (CEST)

Hallo.

Nein, ich setze nicht meine Wahrnehmung über die von anderen. Dazu müsste das erstmal jemand anders wahrgenommen haben als ich, wovon ich in Wikipedia:Löschkandidaten/7. Oktober 2021#Elai so gar nichts finden kann. Eigentlich ist man dort sogar einhellig der Meinung, dass das irrelevant ist. Die griechischen und die Schweizer Charts kann man nicht gleichsetzen, bei den Schweizer Charts handelt es sich um die offizielle än Top-100-Charts (die anderen Schweizer Charts sind auch entfernt worden), „Greece Viral 50“ hat nichts mit den offiziellen griechisches Charts zu tun und hat daher nichts im Artikel verloren.

Im Übrigen empfehle ich dringend mal eine Auseinandersetzung mit den Richtlinien der Wikipedia, dieser Artikel war/ist in jeder Hinsicht völlig unzureichend, und hätte eigentlich wegen unterirdischer Qualität schnellgelöscht werden sollen. Lesetipps: WP:Belege, WP:Wie schreibe ich gute Artikel und eventuell auch ist auch WP:Interessenskonflikt hier von Belang. --Icodense 06:32, 9. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 01:04, 13. Okt. 2021 (CEST)

VM/SG

Das war unter Verletzung unserer SG-Auflage. Anyway, in diesem Falle ist mir das egal; da wurde schon einen halben Tag zuviel Energie verschwendet und die anderen VM-Admins hatten schon ... --He3nry Disk. 21:07, 10. Okt. 2021 (CEST)

Solange ich nicht wirklich involviert bin (ich hatte mich nur bei Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/05/25#Benutzer:Munf (erl.) schon mal darüber gewundert, dass die AT-Reinkarnation geduldet wird, habe da aber sonst keine Aktien drin), ist es mir völlig egal, welcher Admin auf VM tätig ist. Wie auch hier. Wir haben halt eindeutig zu wenige VM-Admins, beim Thema Sperrumgehungen sowieso. Aber danke für die Nachricht und für die Entscheidung, gegen die ich logischerweise wenig einzuwenden habe. VG, --Icodense 21:30, 10. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 01:04, 13. Okt. 2021 (CEST)

Mangelnde Belege Hofer Land

Ich habe weitere Abschnitte des Artikels Hofer Land belegt, andere Unterscheidungen zwischen Hofer Land, Bayerischen Vogtland und Regnitzland besser herausgestellt und voneinander abgegrenzt. Meiner Meinung nach könnte der Abschnitt zu mangelnden Belegen jetzt wieder entfernt werden. Der Wärschtlamo (Diskussion) 10:45, 22. Nov. 2021 (CET)

Danke, hab den Baustein entfernt. Viele Grüße, --Icodense 11:12, 22. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 14:52, 24. Dez. 2021 (CET)

MichaB220865 wünscht sich Johannes Maximilian als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 5. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 14:52, 24. Dez. 2021 (CET)

Saschaschlick wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:09, 5. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 14:52, 24. Dez. 2021 (CET)

Jameson Williams

Moin Icodense99, ich bin mir über die Relevanz dieses reinen College-Football-Spielers nicht so sicher. Die Profiliga ist ja die National Football League. Zählen Spieler der NCCA auch? Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:14, 6. Dez. 2021 (CET)

Moin, die NCAA ist rein theoretisch keine Profiliga, aber fällt unter „vergleichbar professionell organisiert“. Siehe auch Portal:American Football/Relevanz von Footballvereinen. Ins üblicherweise ausverkaufte Bryant-Denny Stadium passen 100k Zuschauer und die acht der zehn größten Stadien der Welt sind College-Football-Stadien. Aus deutscher Sicht nicht unbedingt offensichtlich, aber die Relevanzfrage ist da völlig eindeutig. Gab auch schon mal ein paar LD zu dem Thema, z.B. zu Zach Wilson oder Kareem Hunt (wobei BYU und Toledo im Gegensatz zu Bama nicht mal aus den Power Five sind), bevor sie in der NFL gespielt haben. Ich würde College-Football-Spieler jetzt nicht unbedingt für pauschal relevant erklären, der Freshman-Backup-Kicker irgendeines Group-of-Five-Programms braucht sicherlich keinen Artikel, aber sobald eine gewisse Aufmerksamkeit vorhanden ist, sehe ich da kein Problem. Der englische Artikel hat übrigens im letzten Monat knapp 32.000 Abrufe, also rund 1000 pro Tag. --Icodense 13:25, 6. Dez. 2021 (CET)

Danke, die LDs vorher kannte ich nicht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:29, 6. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 14:52, 24. Dez. 2021 (CET)

Cronista?

Hallo, ist Spezial:Beiträge/Anthrozoa möglicherweise Cronista? Ich war zuerst sicher, es sei Friedjof... Grüße, --Roger (Diskussion) 02:08, 7. Dez. 2021 (CET)

Sieht für mich zu 100 % nach Friedjof aus. Cronista ist meines Wissens zzt. nicht aktiv und passt auch definitiv nicht dazu. Viele Grüße, --Icodense 02:23, 7. Dez. 2021 (CET)

Hm, dann lag ich wohl daneben - bzw zuerst richtig. Merci, --Roger (Diskussion) 02:29, 7. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense 14:52, 24. Dez. 2021 (CET)