Benutzer Diskussion:Ike52

formatierung beim 'werner braune' beitrag

Hi, Ike. Da war eigentlich alles richtig. Nur hat du nach jedem Satz einen Doppel-Return gesetzt, was einem Absatz gleichkommt. Habe die einezlnen Sätze nur themen/zeitmäßig zusammengeschoben. Gruß --peter200 19:22, 24. Jan 2005 (CET)

Danke und Gruß für Verbesserung von Franz Six--Konzertmeister 22:02, 4. Feb 2005 (CET)

Danke für Hinweis werde Six nochmal Nachbessern, er war damals sogar ein echter Wissenschaftler mit eigenem Lehrstuhl. Bei meiner heutigen Wikisitzung habe ich Bernhard Rust eingebracht, der fehlte. Gruß--Konzertmeister 00:31, 11. Feb 2005 (CET)

zum thema promovierte massenmörder

hallo musicus,

vielleicht gibt es ein wiki-forum auf dem wir das problem mal grundsätzlich ansprechen könnten. soll heißen: ob man bei den deutschen kriegsverbrechern nicht von der konvention abweichen könnte (konvention -> den akademischen grad wegzulassen). dass six hochschullehrer war, war mir klar. was ich erst beim schreiben von mehreren biographien bemerkte, war das ausmaß der "tübinger idylle" zum ende der weimarer republik. (haufenweise promovierte massenmörder!)

gruß --Ike52 15:52, 11. Feb 2005 (CET)

hallo Ike52, es ist wirklich nicht gerechtfertigt, Anathema verharmlosende absichten zu unterstellen, weil er bei Franz Six die titulierungen am textbeginn entfernt hat. siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie: promotionen und habilitationen sollen selbstverständlich genannt werden, aber im haupttext. das entspricht einem wikipedia-konsens, der auf einem meinungsbild beruht, bei dem sich die überwiegende mehrheit der wikipedianer für diese lösung aussprach. wenn du eine solche ausnahmeregelung vorschlagen willst, wäre die dortige diskussionseite der geeignete ort.

übrigens noch zu John Demjanjuk: leider hat sich ja nichts getan an dem artikel in den letzten monaten; ich denke, ich setze da jetzt lieber mal eine neutralitätswarnung rein. grüße, Hoch auf einem Baum 20:19, 11. Feb 2005 (CET)

zu Andreas Arbeit und Steimle

habe ich einen Kommentar zu deinem Kommentar gegeben: Benutzer Diskussion:Malula; Gruß, -- Schusch 11:58, 25. Feb 2005 (CET)

und ich gerade auch noch (habe das gerade erst gesehen): Benutzer Diskussion:Malula#danke. Herzlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 01:28, 9. Mär 2005 (CET)

Alles klar, Ike, danke für die Nachricht. Ich wollte nur dem Anschein entgegentreten, dass ich hier durch Rauslöschen Artikel vandalisiere und das zu meinem Zitat: "Hobby" gemacht habe, zumal ich gerade zufällig mit Malula bei einem Artikel über eine Person der "antifaschistischen" Seite zu tun hatte. --AndreasPraefcke ¿! 17:23, 9. Mär 2005 (CET)

als angehörigen dieses stammes habe ich dich nie gesehen :)) mein sarkastisches "hobby" war (im zorn gesagt) natürlich quatsch. an dem tag war ich genervt (wikipedia war bei mir schneckenlangsam nach dem crash und so habe ich den "roten link" fabriziert). übrigens, schau bitte noch mal nach dem kaduk-artikel. ich finde das zitat jetzt vertretbar (auch wenn es lang ist).

gruß --Ike52 18:08, 9. Mär 2005 (CET)

Brjansk / Bryansk

Hallo Ike, das war die englische Schreibweise, im deutschen ist mit "j". Auf die Schreibung der geografischen Namen achte ich gelegentlich ein bischen, damit mir keine doppelten Artikel hineinbekommen. Unter Adolf Ott werd ich mal eine BKL II platzieren, weil ein Kölner Kirchenmann auch noch so heisst. Grüsse --ahz 12:10, 26. Mär 2005 (CET)

Das jetzige Lemma scheint besser zu sein. Die überflüssigen Bausteine habe ich mal entfernt. Grüsse --ahz 12:39, 26. Mär 2005 (CET)

Adolf Ott

Is doch jetzt gut gelöst, alles. Und schon ein dritter A. Ott dazugekommen. Also, alles in Ottnung. Gruß Andreas Asa 12:54, 26. Mär 2005 (CET)

Überschrift

Moin Ike,

bei List stehen die Überschriften Anfänge, 1. Weltkrieg usw. Bei Ott dagegen Leben. Wenn das bei List stehen würde müsste Anfänge usw. dem untergeordnet werden. Es ist ja ein teilabschnitt seines Lebens. Für Ott heist das: Nach 1945 muss Leben untergeordnet werden. Hoffe jetzt ist klar, was ich meinte. PS: Wenn du dich für den WKII interessierst, dann schau mal im Portal:Imperialismus_und_Weltkriege und im Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege rein. Grüße, John N. -*$*- 14:16, 26. Mär 2005 (CET)

Hi

Ich hab die Anekdotensammlung um Streicher mal aufgelöst. Ob's hilft, muss man abwarten. Gruß --Nocturne 10:46, 23. Aug 2005 (CEST)

Lemma Änderung

Kleines Rätsel:
"Hans-Joachim Böhme ist der Name folgender Personen:

1. Mitglied des Politbüros des ZK der SED der DDR, 1. Sekretär der SED-Bezirksleitung Halle: Hans-Joachim Böhme (Politbüro)
2. Minister für Hoch- und Fachschulwesen der DDR: Hans-Joachim Böhme (Minister)
3. SS-Standartenführer; Führer eines Einsatzkommandos in Litauen Hans-Joachim Böhme (XXXX)"

Ergänzen Sie logisch. XXXX steht für
a) SS-Standartenführer oder
b) Kriegsverbrecher?

Der Logik der oberen beiden Angaben folgend sollte dort SS-Standartenführer stehen, was es jetzt auch tut. Es gibt auch andere Fälle, in denen zur Unterscheidung der SS-Dienstrang als Lemma verwendet wurde. Es gab aber nur 2 Lemmas, die zur Unterscheidung den Begriff Kriegsverbrecher nutzen - und das obwohl es auch außerhalb "der bösen zwölf" Jahre wohl genügend Kriegsverbrecher gibt. Nebenbei bemerkt: Was erinnert wohl stärker an das Nazi-Regime: Der SS-Dienstrang oder der Begriff Kriegsverbrecher? --Zombi 00:15, 3. Sep 2005 (CEST)

Kritische Durchsicht

erbitte ich nun von dir, da ich deiner Anregung folgend den Artikel Oswald Pohl erheblich geändert habe. Herzlichen Gruß Holgerjan 17:32, 27. Nov 2005 (CET)

scheel

??? (Soll heißen: Könntest Du mich bitte über den Sinne Deines Eintrags auf meiner Disk.-seite aufklären?) Gruß --UweRohwedder 09:17, 20. Feb 2006 (CET)

PS: Falls Du Dich auf den gelöschten Weblink - mehr habe ich m.W. nicht gelöscht - beziehst: Ich habe damit nur eine Anregung aus der Art.-disk. aufgegriffen, weil ich selbst auch der Meinung bin, dass dieser Link nicht unbedingt in die WP gehört, bin ansonsten in dieser Frage aber leidenschaftslos und - wie Du der Scheel-Historie sowie meiner eigenen Beitragsliste ohne weiteres entnehmen kannst, eher an konstruktiver Mitarbeit interessiert. Schönen Tag noch, --UweRohwedder 09:35, 20. Feb 2006 (CET)

Kategorien

Hallo Ike52, die Einsortierung diverser Personen aus der Kategorie:Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD (Person) in Kategorie:Täter des Holocaust ist inhaltlich voll gerechtfertigt, vom Aufbau der Kategorien her aber problematisch, da die Kat Einsatzgruppen ... eine Unterkategorie der Kat Täter ... ist. Will heißen: Die Personen der Einsatzgruppen sind automatisch Täter des Holocaust (gemäß der Logik des Kategoriensystems). Gruß --Hozro 23:15, 1. Jun. 2007 (CEST)