Benutzer Diskussion:Illumination/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Illumination/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Illumination/Archiv#Thema_1

WP:FVF#Artikelname

"XYZ (Musicalfilm)" ist genauso unsinnig wie es zum Beispiel "Basic Instinct (Erotikthriller)" wäre; ansonsten werden Rotverlinkungen in Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien abgelehnt. --AN 13:21, 8. Aug. 2007 (CEST)

Hello Dolly

Ich schreib' grad einen Artikel zu dem Musical-Film "Hello Dolly!", also beruhig Dich mal. Es gibt nun mal einen Unterschied zwischen dem Musical "Hello, Dolly!" und dem Film "Hello, Dolly!"

Bei z.B. Funny Girl ist das auch nicht anders, und es steht auch mit Begriffsklärung auf Wikipedia. Willst Du das auch gleich löschen?

Zuerst schreiben, dann verlinken (ein einfaches Prinzip). Obwohl ich Dir die Lemma-Regeln zugestellt habe, hast Du trotzdem stur das falsche Lemma verwendet (jemand musste gerade verschieben), was man unmöglich mit gutem Willen erklären kann. Noch eine solche sture Rotverlinkerei (Edit-War) und ich melde Dich unter WP:VM. So, gerade diese Ansprache hast Du Dir wohl verdient, es hätte vermieden werden können. --AN 08:40, 9. Aug. 2007 (CEST)

jetzt pass mal auf: nicht jeder ist der große Wikipediakenner hier, wie Du. Es soll auch Leute geben, die vielleicht nicht wissen, was Lemma-Regeln sind. Ich hab' hier nichts mit Absicht falsch gemacht und bin gerne bereit, was neues zu lernen, wenn man es mir in einem freundlichen Ton (!!) erklärt. Ich hab' einfach nur einen Artikel geschrieben, und dafür die Seite als Ausgangspunkt genommen, die mir die von mir erstellte Rot-Verlinkung gegeben hat, und wenn dann mal für eine halbe Stunde eine Rot-Verlinkung in einem Artikel steht oder jemand den Artikel später verschieben muss, weil er nicht ganz richtig eingeordnet ist, dann werden weder Wikipedia noch Du dran Schaden nehmen. Schaden nimmt Wikipedia höchstens von jemand so fanatischen wie Dir! Fakt ist, dass Du einen Fehler gemacht hast, weil Du keine Ahnung hattest, dass es einen Unterschied zwischen dem "Film" und dem "Musical" gibt. Dein Argument mit "Basic Instinct" war also völlig daneben. Also halt mal lieber den Ball flach, bevor Du hier den großen Denunziator gibst. Im Gegensatz zu Dir hört mein Leben nämlich nicht auf, wenn ich nicht mehr auf der großen Wikipedia-Spielwiese rumschnüffeln kann. Du kannst vielleicht mit anderen so sprechen und sie damit einschüchtern, bei mir klappt das aber sicher nicht. Eine weitere Nachricht in einem so unverschämten Ton, und DU wirst derjenige sein, der zur Abwechslung mal gemeldet wird. Illumination 09.11, 9.8.07

Darüber habe ich WP:FVF#Artikelname verlinkt, dort wurde alles erklärt (nur anklicken und durchlesen). EOD. --AN 09:20, 9. Aug. 2007 (CEST)

Bezeichnend, dass Du unfähig bist, auf sachliche Argumente einzugehen. EOD kannst Du gerne auf Deiner Diskussionsseite anordnen, sicherlich nicht auf meiner! --Illumination 9.21, 9.8.07

Ingeborg Hallstein

Habe gesehen, dass Du zum wiederholten Male das Geburtsjahr korrigiert hast (und mich dem angeschlossen). Ein Tipp vielleicht: Solange Du das nur in der Zusammenfassung ausdrücklich benennst, wird es immer wieder verloren gehen, und irgend jemand macht das dann rückgängig. Eine kurze Erklärung auf der Diskussionsseite IH könnte weitere Korrekturen überflüssig machen. --DGL 21:23, 24. Feb. 2008 (CET)

Hallo DGL, danke für den Tipp - das werde ich demnächst mal versuchen - hoffentlich kann ich das, wäre nämlich das erste Mal, dass ich sowas mache --Illumination 21.39, 24.02.2008 (CET)

Funktioniert genau wie im Artikel oder auf dieser Diskussionsseite auch. Also kein Problem. Good luck... -DGL 21:51, 24. Feb. 2008 (CET) Das klappt doch hervorragend. Danke für Deine Erläuterungen. Welche damaligen Ergänzungen ich meinte, weiss ich heute auch nicht mehr; mache mir ehrlich gesagt auch nicht die Mühe, das noch einmal nach zu vollziehen. "Früher war alles besser" zu rufen, in dem Alter bin ich zwar auch noch nicht wirklich, aber vielleicht doch irgendwo dazwischen..., als an Musik interessierter Laie außerdem gerne bereit, Dir bei einschlägigen Artikeln oder Problemen weiter zu helfen. --DGL 22:36, 24. Feb. 2008 (CET)

ja, war wirklich kein Problem. Ich hatte ehrlich gesagt noch nie auf die Diskussionsseite geschaut, sonst hätte ich schon viel früher was dazu geschrieben. Also danke nochmal, auch für Dein Hilfsangebot - kann gut sein, dass ich drauf zurückkomme; nicht, dass ich wieder Ärger mit AN bekomme ;-) --Illumination 00.16, 25.02.2008 (CET)

Manfi B. war wieder aktiv. Bin Deiner schon früher geäußerten Meinung, dass das alles ein bißchen zu sehr nach Fan klingt. Schau es Dir bitte einmal an, bist eindeutig kompetenter als ich. Gruss --DGL 22:04, 9. Mär. 2008 (CET)

Hi DGL, sorry, war länger nicht hier. Danke für Deine Nachricht. Ja, Du hast Recht; außerdem bin ich v.a. immer mit dem sprachlichen Stil so unglücklich, weil er halt grad so gar nicht zum Grundstil des Artikels passt. Andererseits will ich auch nicht immer alles verbessern oder abändern, was andere schreiben. Ein echter Zwiespalt! Ich werd' mal mein bestes versuchen ;-) Gruß zurück --Illumination 21:21, 15.03.2008 (CET)

Sichtung von Artikeln

Hallo Illumination, habe gesehen, dass Du in den letzten Tagen einige Änderungen an Artikeln vorgenommen hast. Bin zufällig auf Deine Sichtungsbitte wg Ingeborg Hallstein gestoßen. Falls Du Interesse hast, kann ich auch immer mal ein Auge auf den Artikel werfen.

Deine Ergänzungen bei Fritz Wunderlich habe ich bereits gesichtet. Bei Alexander Kerst zögere ich noch, die Seite als gesichtet zu markieren. Sind die Namen der Kinder des Schauspielers wirklich von enzyklopädischer Bedeutung? Viele Grüße und einen schönen Abend. Brodkey65 18:21, 6. Jan. 2009 (CET)

Hallo Brodkey65, danke für Deine Nachricht. Ist ein lustiger Zufall, habe heute erst einen anderen User gebeten, mal immer wieder ein Auge auf den I.H.-Artikel zu haben, aber wenn Du dafür auch Zeit hast, wäre ich Dir sehr dankbar. Ich bin grad dabei, mir die höheren Weihen der Sichtungsberechtigung zu erarbeiten ;-) Die Namen von Alexander Kersts Kindern hab' ich ebenfalls zufälligerweise heute wieder rausgenommen, weil ich sie auch unnötig fand - den Artikel könntest Du also jetzt guten Gewissens "freigeben" ;-). Und vielleicht könntest Du auch mal kurz ein Auge auf den Artikel zu Dagmar Manzel werfen und ihn sichten - den hab' ich gestern oder vorgestern ziemlich überarbeitet, weil da einiges etwas holprig war. Dank Dir auf jeden Fall und ebenfalls einen schönen Abend! Illumination 21:16, 06.01.2009 (CET)

Ichon

Hallo Illumination, danke für die Korrekturen, aber bitte ändere nicht am Aufbau des Artikels, das hat schon seinen Sinn.--Roland Kutzki 15:17, 12. Jan. 2009 (CET)

Hallo Roland, dann wäre ich Dir dankbar, wenn Du mir den Sinn erklären könntest ;-) Hast Du noch vor, eigene Artikel zu den Geschwistern zu schreiben? So sehe ich momentan keinen Sinn darin, Geschwister einer Person mit ganzem Namen im Artikel zu nennen, wenn sie keine enzyklopädische Bedeutung haben, wird ja bei anderen öffentlichen Personen auch nicht gemacht, höchstens in der allg. Form "hat xx Geschwister". Grüße Illumination 15.45, 12.01.2009 (CET)

PS: im übrigen müsstest Du noch eine BKL für Ichon/Eduard Ichon anlegen, denn wenn man "Eduard Ichon" oder nur "Ichon" unter Suche eingibt, kommt man lediglich auf den Vater, wie ich gerade festgestellt habe. Illumination 15.50, 12.01.2009 (CET)

Hallo Illumination, danke für die Rückfrage, aber ich war in den Tagen mit anderem Beschäftigt. Nein, einen Artikel für Sohn oder Bruder halte ich auch nicht für sinnvoll auch wenn sie beidekeine Nobodys waren. Aber in anderen bremischen Lektüre hatten sich Fehler eingeschlichen, welcher Ichon z. B. die Villa Ichon gestiftet hat; fälschlich wurde das schon Mal dem Sohn und nicht dem Bruder gutgeschrieben. Deshalb habe ich in der Biografie auf die beiden Ichons verwiesen werden. Da es über den Vater bereits einen Artikel gab, der auch mit dem Link Eduard Ichon erreicht werden konnte, habe ich dem neuen Artikel das Lemma Eduard Ichon (Theaterdirektor) gegeben. Dieser Link war auch schon an anderer Stelle so zu finden. Gruß --Roland Kutzki 21:37, 13. Jan. 2009 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Illumination,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 16:04, 11. Feb. 2009 (CET)

aha, okay, vielen Dank für den Hinweis, das wusste ich nicht. Gruß zurück, Illumination 16:07, 11. Feb. 2009 (CET)