Benutzer Diskussion:Ireas/2016 I

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Ireas
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Kai.pedia in Abschnitt Stimmberechtigungstool
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nachträglich ...

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alle Farben Glück und immer Aussicht auf einen weiten freuen Horizont!!!

alles, alles Gute zu Deinem Geburtstag, ich hoffe Du hast Dich richtig gut feiern lassen und den Tag genossen. --Kritzolina (Diskussion) 10:19, 7. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank! :-) ireas (Diskussion) 12:42, 7. Feb. 2016 (CET)
Hallo Ireas, und hier ist noch ein nachträglicher :-) - meine besten Wünsche! -jkb- 12:45, 7. Feb. 2016 (CET)
Kölle Alaaf... Lieben Gruß aus Köln --1971markus ⇒ Laberkasten ... 12:47, 7. Feb. 2016 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Admin auf Probe 2
Wettbewerbe: WikiCup 2016
Kurier – linke Spalte: James Heilman gibt Stellungnahme ab, Tag der Gemeinfreiheit 2016, Resümee und Ausblick vom WMDE-Bereichsleiter Ideenförderung, Neustes zum Thema Echo
Kurier – rechte Spalte: Neues Jahr, neue Spielrunden, Prosit Neujahr 2016, Wikipedia nicht lesenswert, FAZ berichtet über Bettelkampagne, WikiCup 2015 beendet, 6. OscArtikelMarathon 2016, Wikipedia:Süddeutschland vom 14. bis 16. Mai 2016, James Heilman seines Amtes enthoben, Der Reformunwille hat sich bewährt, Neue Statistik: Wikipedianer nach Sprache und Land
– GiftBot (Diskussion) 13:16, 4. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzersperrung: Antrag auf "global ban" für (bzw. gegen) Messina
Sonstiges: Wikimania, Vortragseinreichungen, Stipendien
Kurier – linke Spalte: 150 Millionen Edits in nur 15 Jahren, Zur Stimmung in San Francisco, Eine persönliche Wikipedia-Geschichte, Wikimedia Foundation: Neue Kuratoriumsmitglieder aus Silicon Valley, Blick in die Zukunft
Kurier – rechte Spalte: Die Torte gibt’s schon vor dem Jubiläum, Globale Benutzerseite: Meta überall, Wikimania-Stipendien von WMDE bis 31.1., Deadlines Neue Deadlines für Wikimania 2016
– GiftBot (Diskussion) 05:30, 12. Jan. 2016 (CET)

Help decide the future of Wikimania

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 00:46, 13. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wikipedia-Unwort des Jahres 2015 → 1. Platz: Arbeitskonto mit 18 Stimmen, 2. Platz: Halbgeviertstrich (16 Stimmen), 3. Platz: Ganser-Socke (14 Stimmen)
Antrag auf global ban gegen Messina → 115:28:0 → Benutzer:Messina wurde global unbeschränkt gesperrt

Meinungsbilder: Umfragen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz durch Trivialität, Belegbarkeit von Relevanz
Kurier – linke Spalte: Tanz auf dem Guglhupf, Automatenmaden und die „brutalism appreciation society“, Drohnenfotografie im Lokal K, Neues aus Phabricator #2, Der Festivalsommer 2015 – eine Auswertung, Kleine Freuden #6:Trost von Wikipedia, Lob von Krumeich, Ein fiktives Interview: Wo warst du, lieber Autor und sehr geehrter Admin, als die Rechte der Frauen mit Füßen getreten wurden?, GLAM-on-Tour: WikiTech-Tage 2016 Anfang März in Dresden, Großer Frust #1: Winter's not coming anymore, Kleine Freuden #5: Dank vom Terezín Memorial
Kurier – rechte Spalte: Umfrage zu (Software-)Werkzeugen zum wissenschaftlichen Arbeiten der Uni Utrecht, So macht Feiern Spaß!, Geburtstagsgeschenk an die Community, Gebühren für API-Nutzung?, Reichlich Absonderliches, Geburtststag eines Sorgenkindes, Allmorgendliche Entscheidungen
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
Für Programmierer
  • (API) Add tag parameter to API action=rollback (Task 111948, Gerrit:259428).
  • (API) Add filter to ApiEchoNotifications. It lets you query for read/unread/all notifications (Task 119890, Gerrit:258162).
  • (API) ApiLogin: Deprecate certain response values. The following response properties from action=login are deprecated, and may be removed in the future: lgtoken, cookieprefix, sessionid. Clients should handle cookies to properly manage session state (Task 121527, Gerrit:259272).

– GiftBot (Diskussion) 00:32, 18. Jan. 2016 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Admin auf Probe 2 → abgelehnt mit 12:30:135 (Pro/testweise Umsetzung/Kontra)
Adminkandidatur Saliwo → abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten beim Stand von 17:36:14 (32,08 %)

Adminkandidaten: Saliwo
Sonstiges: Misstrauensvotum gegen WMF-Board-Mitglied Arnnon Geshuri, Meinungsbild bezüglich der Namensgebung von Commons-Benutzerkategorien
Meinungsbilder in Vorbereitung: Berechtigung zur Hauptseiten-Bearbeitung, Vorschläge zur Kategoriendiskussion
Umfragen in Vorbereitung: Länge und Inhalt der Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: CatWatch auf der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar, Alles Fumatati?
Kurier – rechte Spalte: 1.900.000 Artikel, Das kleine Kurier-Rätsel, dewiki nur noch viertklassig, Beratung zur Strategie bei der WMF, Zwei neue Verlagskooperationen, Umfrage zur Willkommenskultur & Community-Workshop, Misstrauensvotum gegen das neu berufene Kuratoriumsmitglied Arnnon Geshuri, OWL-Bild des Jahres 2015
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Für Jedermann
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Weiterleitung kann jetzt mit einer Kennung nach einem Logbucheintrag gesucht werden (Task 71107, Gerrit:263850).
  • (Softwareneuheit) Durch das neue Feature "CatWatch" besteht die Möglichkeit, über die Beobachtungsliste eine Kategorie auf neue Artikel hin zu beobachten. Dies gilt nur für neue Einträge einer Kategorie, nicht rückwirkend. Die Daten stehen im Rahmen der normalen Beobachtungsliste für 30 Tage zur Verfügung. Darüber hinaus können die Kategorie-Änderungen auch in den letzten Änderungen gesehen werden. Das Feature ist als “opt-in” konfiguriert. Das heißt, es ist standardmäßig deaktiviert und Nutzer können selbst entscheiden, ob sie die Änderungen in ihrer Beobachtungsliste und in den letzten Änderungen angezeigt bekommen möchten. Dazu muss das Feature in den jeweiligen Benutzer-Einstellungen aktiviert werden. Hier gibt es eine Anleitung dazu. (TopWunsch umgesetzt durch WMDE, Gerrit:239065, Task 9148) bis dahin: Wikipedia:Kategorien beobachten
Für Programmierer

– GiftBot (Diskussion) 00:32, 25. Jan. 2016 (CET)

Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (Diskussion) 16:31, 1. Mär. 2016 (CET)

Hallo Ireas/2016_I du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Nachvollziehbare Logik

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo: Zu Deiner Anmerkung auf VM: Es treffen einander zwei Funktionsträger auf einer durch Spendengelder finanzierten Veranstaltung. Nach diesem Treffen ändert einer der zwei sein Verhalten ins Gegenteil. Was könnte passiert sein? --Woches 02:30, 24. Mär. 2016 (CET)

Ich sehe das als begrüßenswerte Aussprache, nicht als Mauschelei. Darf man seine Meinung nicht mehr ändern? Zumal Mauscheln für mich gerade verdecktes Handeln impliziert, was hier eben nicht der Fall ist, da die Hintergründe für die Stimmabgabe ausführlich erklärt wurden. ireas (Diskussion) 02:35, 24. Mär. 2016 (CET)
Möglicherweise bin ich mit Blindheit geschlagen, aber als Erklärung für die Hintergründe der Änderung des Stimmverhaltens finde ich nur: „Unser persönliches Gespräch am Sonntag und Dein Entgegenkommen hat mich aber sehr positiv überrascht.“ und „Alles in allem tue ich mich – vor den Eindrücken des letzten Wochenendes – extrem schwer, ein Votum zu finden [...] ich fand unser Kennenlernen angenehm und sympathisch.“ Was hat also nun die Meinungsänderung herbeigeführt und wo wird das „ausführlich“ erläutert? Vielleicht C&P hierher? --Woches 02:45, 24. Mär. 2016 (CET)
Anscheinend stellst du andere Ansprüche an die Dokumentation von Stimmabgaben als ich. Wie gesagt begrüße ich es, wenn Konflikte – sei es in der Wikipedia, via E-Mail, Telefon oder persönlich – ausgeräumt werden, auch wenn mir kein Gesprächsprotokoll vorliegt. Es steht dir frei, das anders zu sehen, solange du keine Unterstellungen tätigst. Damit ist das hier von meiner Seite aus erledigt. Gute Nacht! ireas (Diskussion) 02:52, 24. Mär. 2016 (CET)
Aus dieser Unterhaltung nehme ich mit, dass Du die Änderung des Stimmverhaltens als „ausführlich erklärt“ ansiehst, obwohl es keinerlei Erklärung gibt. Auch das ist eine Aussage und lässt auf bekannte Verhaltensweisen schliessen (das kann jeder Mitleser (gen. masc.)). – Du warst nicht zufällig auch bei gegenständlicher spendengeldfinanzierter Veranstaltung anwesend? Auch Dir Gute Nacht! --Woches 03:24, 24. Mär. 2016 (CET)
Nein, aber das ist für mich kein Anhaltspunkt für Fehlverhalten. Ja, ich war auf der Veranstaltung, war aber nicht bei besagtem Gespräch anwesend und habe an dem Wochenende auch keine Adminwahlentscheidungen getroffen. ireas (Diskussion) 09:06, 24. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (Diskussion) 09:06, 24. Mär. 2016 (CET)

Pixelstiegen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kleiner und tut weniger weh...

Hi Ireas, schau mal - vom selben Benutzer gibt es auch weniger pixelige Bilder. Dass er die heutigen Uploads sofort nach dem Hochladen in Artikel eingebaut hat, halte ich für keinen sehr triftigen Behaltensgrund. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 01:13, 24. Mär. 2016 (CET) - Nachtrag: Naja, wenn er das Problem durch Drüberladen besserer Bilder löst, ist es natürlich auch ok. Hoffen wir's mal! --Xocolatl (Diskussion) 01:18, 24. Mär. 2016 (CET)

@Xocolatl: Ui, da habe ich mich im Datum vertan … Ich dachte, das seien ältere Uploads gewesen. (Bei der Bildqualität war mein Gehirn wohl voll auf 2006 eingestellt. ;)) Über die Einbindung im Artikel kann man sicher streiten, aber ich bin immer noch der Meinung, dass man die Bilder deswegen nicht unbedingt löschen muss. Ich stimme dir aber zu, dass wir lieber korrekt skalierte kleine Bilder haben sollten als hochskalierte große. Wenn du willst, kannst du den SLA wieder einsetze und einen Zweitadmin entscheiden lassen. Ansonsten sollten wir versuchen, die Bilder auf eine angemessene Größe zu skalieren. Grüße, ireas (Diskussion) 01:27, 24. Mär. 2016 (CET)
Hab ich dem Einsteller auch schon vorgeschlagen, aber wenn er demnächst wieder fotografieren geht, sind das vielleicht auch unnötige Bemühungen. Jetzt mitten in der Nacht deswegen nen Zweitadmin zu bemühen, fände ich jedenfalls übertrieben;-) Eher müsste man sich mal anschauen, ob die ziemlich chaotisch wirkende Seite, auf der die Dateien eingebunden sind, ein bisschen aufgeräumt werden könnte. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 01:32, 24. Mär. 2016 (CET)
Ja, das stimmt. Die Liste könnte zumindest für die Verwendungen, die einen eigenen Artikel haben, deutlich gekürzt und insgesamt etwas übersichtlicher gestaltet werden. Vor Ostern wage ich mich da aber nicht ran. ;-) ireas (Diskussion) 02:29, 24. Mär. 2016 (CET)

Stimmberechtigungstool

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (Diskussion) 16:46, 29. Mär. 2016 (CEST)

Hallo Ireas! Kannst/magst Du zu Wikipedia_Diskussion:Stimmberechtigung#Stimmberechtigung-Prüfungstool was sagen (Einladung auf Hinweis von Rax ;-)) --kai.pedia (Disk.) 16:38, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ja, siehe dort! ireas (Diskussion) 16:46, 29. Mär. 2016 (CEST)
Danke! (hab dort auch schon geantwortet :-)) --kai.pedia (Disk.) 19:10, 29. Mär. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ireas/2016_I&oldid=152992666“