Benutzer Diskussion:JøMa/Archiv/2009/Nov

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JøMa/Archiv/2009/Nov#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J%C3%B8Ma/Archiv/2009/Nov#Thema_1

ß

"Bei der Zollverwaltung wurde im Fernschreibverkehr das „ß“ durch „:s“ ersetzt um zwischen Familiennamen wie etwa Strasser, Straszer und Stra:ser zu unterscheiden." Mein Problem mit dem Satz ist, dass "Stra:ser" kein Familienname ist sondern "Straßer". Entweder tauscht man den Buchstaben oder man formuliert den Satz um. --89.182.31.171 19:27, 6. Nov. 2009 (CET)

Du hast Recht, ich hatte mich da vertan. Bei der Unterscheidung zwischen den drei realen Schreibweisen gehört da natürlich das ß hin, nicht das :s. Ich korrigiere das zurück und sichte Deine Änderung. Danke für den Hinweis! —[ˈjøːˌmaˑ] 21:28, 6. Nov. 2009 (CET)

Keine BK-Warnung?

Hallo, nur aus Neugier: Ist Dir bei diesem Beitrag kein Bearbeitungskonflikt signalisiert worden? Ohne meinen Reminiszenzen besonderen Wert beimessen zu wollen, gehe ich jedenfalls davon aus, dass Du sie nicht zensieren wolltest ... ;-) Gruß --Idler ∀ 12:26, 16. Nov. 2009 (CET)

Hoppla! Das ist ja unangenehm. In der Tat bin ich mir ziemlich™ sicher, daß da keine BK-Warnung kam, denn die pflege ich nicht zu ignorieren. Bleibt also ein Software-Bug oder Schluderigkeit meinerseits. Alles wird gut! :-) —[ˈjøːˌmaˑ] 12:32, 16. Nov. 2009 (CET)

Zahlenangaben in Sprachenlisten

Bitte höre mit deinen verrückten Zahlenedits auf, du hinterlässt eine völlig unansehnliche Zahlenwüste. Bei solchen Listen sind Abkürzungen sinnvoll, erlaubt und übersichtlicher. --Ernst Kausen 14:16, 16. Nov. 2009 (CET)

Moin, ich bin der Ansicht, mich an WP:Zahlen orientiert zu haben. Daß „Mio.“ irgendwo genehm sei, finde ich nirgends – magst Du mir die Tomaten von den Augen nehmen? Geschmackssache bleibt’s allemal: Ziffern sagen mir viel mehr als Zahlen, die mal Mio sind, mal Tsd und mal nichts von beidem:

Einsland: 9,3 Mio. EW
Zweiland: 19,7 Tsd. EW
Dreiland: 42 EW

finde ich viel chaotischer als

Einsland: 9.300.000 Einwohner
Zweiland: 19.700 Einwohner
Dreiland: 42 Einwohner

Ansichtssache eben. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 14:29, 16. Nov. 2009 (CET)

Bevölkerungszahlen

Hi JoMa,

hab die Quelle der Bevölkerungsstatistik für Osnabrück-Weststadt angefügt, könntest Du bitte bei Gelegenheit sichten, ob das so ok ist? Würde bei den anderen Stadtteilen dann ebenso verfahren wollen. Übrigens fehlen bei vielen Stadtteilen die Quellen zur Bevölkerungsstatistik....

Desweiteren rege ich an, alle Stadtteile in der gleichen Form zu überschreiben - Weststadt (Osnabrück), Hellern (Osnabrück) etc. Oder gibt es vielleicht sogar eine allgemeingültige Form für Stadtteile?

Viele Grüße

-- Himbeermund 21:26, 24. Nov. 2009 (CET)

Mahlzeit, Himbeermund!
Jau, das sieht ordentlich belegt aus. Daß viele (Zahlen-) Angaben in der Wikipedia unbelegt sind, ist leider wahr, muß ja aber nicht fortgesetzt werden. :-) Die englische Wikipedia ist da übrigens ein Stück rigoroser und pflastert die Artikel hemmungslos mit „hier fehlt eine Referenz!“-Bapperln voll.
Bezüglich der einheitlichen Lemmata ist in den Namenskonventionen einiges festgehalten – allerdings ist WP:NK ein oft umstrittener Bereich. Da kannst Du nach Anregungen für sinnvolle einheitliche Benamsung suchen, evtl. in der dazugehörigen Diskussionsseite auch um Tips von Leuten bitten, die sich schon intensiv mi dem Thema befaßt haben.
Viel Erfolg! —[ˈjøːˌmaˑ] 21:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Hallo nochmal,

danke für Deine Anregung! Da ich ja ganz nietnagelneu bei WP bin, kenne ich mich mit den Gepflogenheiten noch nicht so gut aus. Vielleicht verzichte ich einfach auf eine öffentliche Diskussion zum Thema NK bei Stadtteilen und ändere die betreffenden Einträge so ab, wie ich es für richtig erachte. Wen soll es stören? :-) Ich mag Vereinheitlichung irgendwie gerne.... Deine Meinung?

Gruß -- Himbeermund 22:41, 24. Nov. 2009 (CET)

Ahoi,
ich empfehle Dir: Sei mutig! Sich als Neuling „rauszuhalten“, ist gar nicht nötig, geschweige denn erwünscht. Wenn Du Dich in vernünftigem Ton und mit überlegten Argumenten mitteilst, wird man Dir unabhängig von Deiner Wiki-Erfahrung ebenso ernsthaft antworten. Mit dem Wunsch, ein bißchen Struktur und Einheitlichkeit hier reinzubringen, bist Du bei weitem nicht allein! Du wirst allerdings auf verschiedene Meinungen treffen, wenn Du das Thema anschneidest. Das ist so, und das ist gut so. :-)
Wenn Du nicht das „ganz große Faß“ aufmachen willst, wäre auch folgendes eine Möglichkeit: Du schreibst in der Diskussionsseite eines beispielhaften Artikels, warum Du ihn gern umbenennen möchtest, und dann verweist Du in den anderen umzubenennenden Artikeln auf jene Diskussion. Dann sollten alle, die diese Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben, Dein Anliegen mitbekommen, und haben die Chance, sich zu beteiligen.
Normalerweise trifft „sei mutig“ natürlich auch auf das Umbenennen (Verschieben) von Artikeln zu, aber bei „Massen-Edits“ ist es keine schlechte Idee, vorher mal nachzufragen. Sonst läuft man Gefahr, sich ganz schnell auf der Vandalismus-Meldung wiederzufinden! ;-)
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 23:10, 24. Nov. 2009 (CET)

depot

würdest du es jetzt bitte unterlassen, links in [[Depot (Unternehmen)|DEPOT]] abzuändern? WP:NK ist doch eindeutig, oder? --JD {æ} 14:58, 26. Nov. 2009 (CET)

Hääh? Du hast DEPOT umbenannt nach Depot (Unternehmen), und ich sorge nun dafür, daß die Links nicht mehr auf eine Weiterleitung zielen. Das sollen sie nämlich nicht. Oder gilt diese Regel neuerdings nicht mehr?
Es gehört doch zu den ganz gewöhnluichen Aufräumarbeiten nach eine Lemma-Umbenennung, die Links auf die ehemalige Seite zu korrigieren auf die neue! Beste, arg verwunderte Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 15:08, 26. Nov. 2009 (CET)

es geht mir nicht um die änderung der weiterleitungen in richtung des lemmas "depot (unternehmen)" (exakt dies tat ich ja selbst!), sondern um die darstellung des lemmas als "DEPOT". siehe oben, siehe WP:NK.

gruß, --JD {æ} 15:12, 26. Nov. 2009 (CET)

Aah, jetzt verstehe ich: Die Links zu verbiegen, war in unser beider Sinne; nur war meine Verwendung der GROSS-Schrei(b)ung nicht erwünscht. Alles klar! Danke für den Hinweis und mea culpa! —[ˈjøːˌmaˑ] 15:20, 26. Nov. 2009 (CET)

(BK) gut verstanden! jetzt noch sieben schläge mit der neunendigen und die entschuldigung ist angenommen. ;-) --JD {æ} 15:28, 26. Nov. 2009 (CET)

Huh, dann wimmelt’s aber noch vor Abweichlern. „Stylische“ Firmennamen werden oft dem Logo angepaßt verlinkt, siehe hier gleich oben. —[ˈjøːˌmaˑ] 15:22, 26. Nov. 2009 (CET)

sicherlich gibt's abweichler hie und da, nur muss man das ja nicht weiter lancieren.

ansonsten halte ich mich aus artikeln wie dem diesen fern: die redaktion medizin kocht in solchen sachen (siehe auch das unschöne und mE völlig unnötige "®") ihr eigenes süppchen. --JD {æ} 15:28, 26. Nov. 2009 (CET)

Merk’ ich mir für Tage, wo mir der Sinn nach Krawall steht! *duck* —[ˈjøːˌmaˑ] 15:32, 26. Nov. 2009 (CET)

meld dich dann bitte rechtzeitig vorher bei mir, ich stell mir dann popcorn bereit. --JD {æ} 15:40, 26. Nov. 2009 (CET)