Benutzer Diskussion:Janui/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Janui/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Janui/Archiv/2018#Thema_1

Birger (Vorname)

Danke hier fürs Aufpassen! Nur zur Erinnerung (wirst du sicherlich wissen): Rotlinks sind regulär zulässige BKL-Einträge. In diesem Fall wäre also der passende Grund fürs Entfernen die offensichtliche Irrelevanz, um im Fall überraschend doch gegebener Relevanz erst einen Artikel für diesen Eintrag hier voraussetzen zu können. Sonst besteht die Gefahr eines erneuten (unerwünschten) Eintrags mit der nicht ausreichenden Begründung, die Existenz der Person lasse sich belegen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 10:01, 16. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis :) -- Janui (Diskussion) 11:58, 16. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janui (Diskussion) 12:35, 17. Sep. 2018 (CEST)

Taschengeld

Benutzer Diskussion:Janui Zum Taschengeld: Ich meine, diese Daten gehören durchaus in den Artikel, auch, weil sonst keinerlei Beträge genannt werden. Was soll daran "eher Werbung" sein? Es ist doch wichtig, die Quelle der Erhebung zu diesem Thema zu nennen. Würde sie fehlen, könnte und müsste man das kritisieren. Oder gibt es Indizien, dass sie nicht o. k. ist? Ich bitte um Revert. --217.249.86.219 17:13, 1. Okt. 2018 (CEST)

In wie vielen Artikeln liest man den Text Auf der Website. Außerdem wird in dem Absatz darüber bereits eine Empfehlung verlinkt, und das sogar ohne Werbung und von staatlicher Stelle. Wo ist also der mehr Wert? In meinen Augen immer noch SEO. Hier erledigt.

BTW: es hätte mir die suche erleichtert, wenn du einen link dazu angegeben hättest. --Janui (Diskussion) 17:53, 1. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Janui (Diskussion) 17:53, 1. Okt. 2018 (CEST)

Taschengeld

An Janui: Ich verstehe nicht, was mit den Worten „In wie vielen Artikeln liest man den Text Auf der Website“ plus SEO gemeint ist und weshalb Du das offenbar negativ siehst. Unklar ist mir weiterhin auch (dazu sagst Du leider nichts), weshalb der Hinweis auf diese Umfrage "eher wohl" als Werbung betrachtet wird. Es geht um eine seriöse Befragung mit aktuellen Daten; die bisher zitierten stammen von 2011 und 2014. Dabei handelt es sich aber beide Male um Empfehlungen des Familienhandbuchs. Ist da nur eine staatliche Stelle maßgebend und als Quelle erlaubt? Dabei steht im Text nach wie vor etwas vom Mitwirken privater Initiativen; dagegen ist doch gar nichts zu sagen. Bei dem neuen Hinweis geht es übrigens um Auskunft darüber, wie viele Euro Eltern heute tatsächlich ihren Kindern geben; das ist eindeutig etwas anderes als eine Empfehlung vor mehreren Jahren. Warum soll das Neue und anders Orientierte in diesem recht datenarmen Artikel nicht auch erwähnt werden? Und: Ein Link war doch angegeben, oder? Viele Grüße --217.249.86.219 11:03, 2. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janui (Diskussion) 11:09, 2. Okt. 2018 (CEST)

Antwort

Danke Dir für den Hinweis über den Einstieg in WP. Viele Grüße, --Konrad Zimmermann 42 (Diskussion) 18:12, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Janui (Diskussion) 11:59, 25. Mär. 2019 (CET)

Saisonbilanz Football-Teams

Schau mal hier! Meinung? --GregorBungensheim (Diskussion) 12:51, 18. Sep. 2018 (CEST)

oh du hast schon Angefangen :O

sieht gut aus. Bevorzuge spontan die 2. Variante mit dem Endergebnis in der Division--Janui (Diskussion) 17:03, 18. Sep. 2018 (CEST)

Hab Variante 1 verworfen und aus Variante 2 wieder zwei Alternativen gebastelt. Die neue erste nimmt zwar Einfluss auf die Zeilenbreite, dafür gewinnt man Flexibilität bie der Postseason. Ist schwieriger umzusetzten, aber irgendwie schicker. --GregorBungensheim (Diskussion) 11:32, 19. Sep. 2018 (CEST)

Ich denke auch das die erste Version ansprechender ist. Dazu müsste dann natürlich eine Legende, damit auch der Football Neuling erkennt was die Kürzel bedeuten. Vielleicht noch eine farbliche Markierung für den GB Gewinner? --Janui (Diskussion) 11:58, 19. Sep. 2018 (CEST)

PS: das Gespräch besser hier hin verlegen? Dann sind die Gedanken auch später noch nachvollziehbar, wenn es in den Vorlagennamensraum verschoben wird. Hab die Seite auf der Beobachtungsliste.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier Erledigt! -- Janui (Diskussion) 13:16, 8. Jul. 2019 (CEST)