Benutzer Diskussion:Jiver/Archiv 2012

Diskussions-Archiv
zurück zur aktuellen Diskussionsseite

Anzahl freiwilliger Feuerwehren

Hallo,

warum hast du die Anzahl freiwilliger Feuerwehren in Deutschland rausgelöscht, aber die Anzahl für Österreich nicht? Das ist nicht konsequent.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Freiwillige_Feuerwehr&diff=99576122&oldid=99124087

VG Duffy

Ich habe den Eintrag rückgängig gemacht, da die Zahlen a) ungenau sind und b) die Quellen fehlen. Auf die Österreichische Zahlen hab ich dabei nicht geachtet. Inkonsequenz ist da soweit korrekt angemahnt.

Habe jetzt auch die FF Österreichs herausgenommen und lediglich die BFs stehen lassen. In Anbetracht der rasenden Änderungen in Bezug auf Mitgliederzahlen (mangelde Bereitschaft zum Ehrenamt, Demografie) und Anzahl an FFs (durch Schließungen und Zusammenlegungen) müssen solche Zahlen nicht sein. Es reicht, wenn dazu der spezielle Landesartikel aktuell gehalten wird. Jiver 14:44, 16. Feb. 2012 (CET)

Projekt Einsatzorganisationen

Hallo Jiver,

ich war lange nicht mekr in der Wiki wegen Schule und Lehrgängen. Könntest du mich beim Projekt Einsatzorganisationen hinzufügen? Jenkyll (Diskussion) 18:26, 9. Apr. 2012 (CEST)

Einfach hier selbst eintragen. Hab allerdings selbst keinen Überblick wie aktuell die Listen überhaupt sind. Jiver (Diskussion) 18:32, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ach ok danke, hatte gar keine Benachrichtigung bekommen, dass du geantwortet hast. Ich hab das im Projekt gelöscht. Jenkyll (Diskussion) 17:19, 17. Apr. 2012 (CEST)

Mario König / Analytische Task Force

Danke für die Entfernung des Links. Falsche Links sind ärgerlich; ich bin froh, dass Du meinen diesbezüglichen Sündenfall umgehend behoben hast.--Bastoria (Diskussion) 10:26, 16. Apr. 2012 (CEST)

Tauchpumpe

Warum hast Du den QS-Baustein heraus genommen. Der Artikel ist jetzt zwar kürzer, dafür aber nicht richtiger... Tauchpumpen im herkömmlichen Sinne (insbesondere die der FW sind auch keine Schmutzwasserpumpen nach der Definition. keine Saughöhe ja, aber die Tiefe ist dennoch begrenzt. Alles in allem nicht zufriedenstellend also bitte QS wieder rein. Wichtelman derzweite (Diskussion) 15:35, 28. Mai 2012 (CEST)

Den QS-Baustein habe ich aus zwei Gründen entfernt.

(1) War der QS-ANtrag fehlerhaft. Es reicht nicht den Baustein einzusetzen, man muss auf der Seite der Qualitätssicherung auch einen entsprechenden Eintrag hinzufügen. (Anleitung hier: Wikipedia:Qualitätssicherung#Artikel_eintragen ).

(2) Sind fehlerhafte bzw. nicht belegte Stellen keine Aufgabe der QS. Dort geht es um qualitätive Midneststandarts (Interwikilinks, Kategorien, etc.) aber NICHT um das verbessern des Inhaltes ("QS ist kein Orakel"). Dafür ist jeder Wikipedianer selbst verantwortlich. It's a wiki - also verbessere das Fehlerhafte und füge am Besten gleich Belege hinzu.

Jiver (Diskussion) 18:31, 28. Mai 2012 (CEST)

PS: Ich habe nur das allergröbste entfernt. Ansonsten muss auch ich erstmal mich um Quellen bemühen. Wie gesagt: Wikipedia ist kein Wunschkonzert wo man anderen sagt was zu tun ist. Wenn man etwas verbesserungswürdiges entdeckt liegt es an jedem selbst es zu tun. Wenn man dazu keine Lust hat muss man mit falschen Informationen leben. Im Übrigen gehören in dem Artikel die beiden Absätze KatS und Fw zusammengelegt. Hier gibt es weder technische noch taktische Unterschiede in den Geräten und im Einsatz. Jiver (Diskussion) 18:37, 28. Mai 2012 (CEST)

OK, danke für Deine Erklärung, damit kann ich leben. Dachte schon dass dafür ein QS da ist, wieder was gelernt. Jedoch Wikipedia:Qualitätssicherung#Artikel_eintragen danach komme ich wieder ins Grübeln, ob er nicht doch ein geeignetes Mittel wäre. mit der Eintragung hast Du jedoch recht. Bei Gelegenheit schau ich mir den Artikel dann nochmal an ;-) Wichtelman derzweite (Diskussion) 18:51, 28. Mai 2012 (CEST)

Das Problem ist, dass in der QS in erster Linie mal keine Fachleute sitzen, sondern Leute die wissen, wie Artikel aufgebaut sein müssen. Klar schauen dort auch "Fachleute" vorbei (ich auch, wenn ich Zeit habe). Ob Dein Eintrag jedoch von einem solchen gelesen wird ist absoluter Zufall und für allgemeine Themen wahrscheinlicher als für Randthemen wie Feuerwehrwissen. Jiver (Diskussion) 19:04, 28. Mai 2012 (CEST)

Babel für Gerätewart und Kreisausbilder

Hallo Jiver,

ich wollte fragen, ob du auch Babel für Gerätewart und Kreisausbilder irgendwo versteckt hast?? wenn nein, kannst du welche "basteln"?

zu meiner Email, frage dahinter war ob du das Dokument brauchst?--Woelle ffm (Diskussion) 15:17, 17. Jul. 2012 (CEST)

Nein, ich habe keine Babels für Gerätewart und Kreisausbilder (auch wenn ich letzteres selbst nutzen könnte. Das Basteln an sich ist kein Problem, allerdings müsste man jeweils ein eigenes Babel dafür machen, da beides "Seitenverzweigungen" des normalen Ausbildungsweges sind.

Danke, nein. Hab' das Ding auch irgendwo - und notfalls genug Literatur in denen der Führungskreis etc. abgebildet sind. Der Artikel liegt aber seit 2 Jahren "auf Halde". Kannst Dich gerne an dem Lemma annehmen. Ich bin inzwischen mehr außerhalb der WP aktiv und achte nur noch "nebenbei" auf den Feuerwehrbereich. Für Neuanlagen hab ich zur Zeit nicht den Kopf und auch nicht die Lust. Jiver (Diskussion) 17:37, 17. Jul. 2012 (CEST)

Probier's mal mit dieser Vorlage:

{{Benutzer:Jiver/Vorlage:Fw2|mw=m|Funktion=Kreisausbilder|Fw=FF}}

Du kannst hinter "Funktion=" jede beliebige Funktion eintragen.

Feuerwehrhelm mit Beilen

Dieser Benutzer ist Kreisausbilder bei der Freiwilligen Feuerwehr.

Helmkennzeichnung

Du hast mehrere Bilder für Helmkennzeichnung online gestellt. Leider unterscheiden sich mehrere Funktionen, so dass die Grafiken Verwechslungen unterliegen. Kannst Du diese nicht nach dem Aussehen Helmkennzeichnung 1 Streifen rot oder Helmkennzeichnung 2 Ringe rot als Beispiel umbenennen? Wichtelman derzweite (Diskussion) 17:29, 30. Jul. 2012 (CEST)

Ich werde eine entsprechende Verschiebung der Daten beantragen. Einfach umbenennen geht bei Bildern nicht. Mach' ich, sobald ich aus dem Urlaub zurück bin und wieder ein gescheites I-NET hab (ab 6. August). Jiver (Diskussion) 18:33, 30. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: siehe auch Diskussion:Kennzeichnungsweste Wichtelman derzweite (Diskussion) 12:13, 31. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag von Woelleffm: ist der Rote Punkt für PA genormt und Sanitäter einer Feuerwehr der Blaue Punkt?? (ist so in Hessen geregelt. Dienstgraderlass vom 6. Januar 2004) ggf weiterer Abschnitt--Woelle ffm (Diskussion) 13:10, 31. Jul. 2012 (CEST)

Also für RLP wäre mir nichts in der Richtung bekannt, in der FüRi RLP ist davon auch nichts zu finden. Wichtelman derzweite (Diskussion) 13:48, 31. Jul. 2012 (CEST)

Genormt ist da gar nichts: wie (fast) immer bei Feuerwehrs kocht jedes Bundesland - zumindest in D - hier sein eigenes Süppchen... Jiver (Diskussion) 14:22, 31. Jul. 2012 (CEST)

Vorschlag für nach deinem Urlaub ähnliche Tabelle wie bei Kennzeichnungsweste und jetzt schönen Urlaub und Netz aus ;) --Woelle ffm (Diskussion) 15:20, 31. Jul. 2012 (CEST)

Typischer Workaholic :D Aber in Sachen Helmkennzeichnung gibts glaub ich net ganz so viele, ob eine Tabelle da sinnvoll wäre, müsste man gucken... nach seinem Urlaub können wir ja mal die Köppe zusammen stecken Wichtelman derzweite (Diskussion) 15:52, 31. Jul. 2012 (CEST)

MEMO an mich: Vor dem nächsten Urlaub die eMail-Benachrichtigung von WP abschalten! Jiver (Diskussion) 19:39, 31. Jul. 2012 (CEST)

zentralle Bilderverwaltung unter Commens

Hallo,

kannst du sowas?? ich kann es nicht! danke --Woelle ffm (Diskussion) 09:45, 5. Sep. 2012 (CEST)

link zu commons

Servus,

mich wundert, dass du erst jetzt den Link zu commons herausschmeißest ;) Ich hatte diese dort extra reingemacht, das man gleich die anderen Tabellen für andere "Leistungsklassen" zur Hand hat. --Woelle ffm (Diskussion) 19:58, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ist mir heute erst aufgefallen. Ich kontrolliere ja nicht jede Deiner Änderungen. :-) Jiver (Diskussion) 21:50, 26. Sep. 2012 (CEST)