Benutzer Diskussion:Johannes.marten

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Johannes.marten“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Katharina Schüller haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Da es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 19:07, 10. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Lutheraner,

ich habe den Artikel "KATHARINA SCHÜLLER" angelegt. Ich habe sie kürzlich kennengelernt und ihr neuestes Buch von ihr erhalten. Bei der Google-Suche nach ihr bin ich auf eine Vielzahl an Veröffentlichungen gestoßen, aber nicht auf einen Wikipedia-Beitrag. Daraufhin habe ich ihr angeboten, unentgeltlich einen Beitrag über sie zu verfassen. Ich habe mich bemüht, eine neutrale Darstellung zu wählen und alle Aussagen zu belegen.

Ich erhalte kein Geld für das Schreiben des Beitrags, kann aber nicht ausschließen, dass ich mit KATHARINA SCHÜLLER bei Projekten irgendwann einmal zusammenarbeite.

Ich hoffe, diese Informationen genügen, ansonsten gerne melden.

Viele Grüße

Johannes Marten --Johannes.marten (Diskussion) 19:46, 10. Okt. 2022 (CEST)

Für bezahltes Schreiben im Sinne unserer Nutzungsabestimmungen muss kein Geld fließen . Auch die Beziehungspflege, wie du sie schilderst, ist als Bezahltes Schreiben offenlegungspflichtig. Bitte umgehend nachholen um eine eventuelle Kontensperre zu vermeiden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:50, 10. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hoffe, dass ich es jetzt richtig hinterlegt habe. Einen Signatur Button für die Signatur in der Erklärung des Diskussionsfeldes habe ich leider nicht gefunden. --Johannes.marten (Diskussion) 23:46, 10. Okt. 2022 (CEST)

1. Signieren kannst du mit 2 Bindestrichen und dann 4 Tilden , 2. Die Offenlegung ist unvollständig - es ist der Auftraggeber zu nennen, also hier frau Schüller. --Lutheraner (Diskussion) 00:20, 11. Okt. 2022 (CEST)

Ganz herzlichen Dank, Lutheraner! Habe das als Antwort auf meinen ersten Diskussionsbeitrag hinterlegt, hoffe, das passt. --Johannes.marten (Diskussion) 08:42, 11. Okt. 2022 (CEST)