Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2013-06
Bitte um Löschung
Das Bild auf http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AMSBeamline_IBC.jpg wurde aufgrund eines Missverständisses veröffentlicht. Ich bitte um Löschung aus den Commons. --Jeb (Diskussion) 21:47, 4. Jun. 2013 (CEST)
- Erledigt Gruß --JuTa 23:33, 4. Jun. 2013 (CEST)
Hallo JuTa!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Chica (Tanz) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:06, 7. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Regelblatt zur Drei-Schritt-Methode
Sehr geehrte/r (!?) JuTa - ich hoffe, hier richtig zu sein; in einer unlaengst erhaltenenen Mail stand:
Editor's summary: File:Regelblatt zur DSM (AU 1988).jpg does not have a license
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Contact the editor: mail: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:EmailUser/JuTa wiki: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:JuTa
Ist hier mit folgender Mail(-Copy) geholfen?
Gesendet: Dienstag, 04. Juni 2013 um 12:09 Uhr Von: "Jörg Pfeifer" <pfeifer@friedrich-verlag.de> An: "Friedemann Weitz" <hmg.weitz@web.de> Betreff: Anfrage zur Verwendung eines Textes aus AU 6-1988 für Wikipedia
Lieber Herr Weitz,
vielen Dank für Ihre telefonische Anfrage (4. Juni 2013).
Aus unserer Sicht gibt es keine Einwände, wenn Sie das "Regelblatt zur 'Drei-Schritt-Methode'" aus dem Artikel "Latein – ein Ratespiel?" von Dieter Lohmann, erschienen in der Ausgabe 6/1988 unserer pädagogischen Fachzeitschrift "Der Altsprachliche Unterricht", in einem entsprechenden Beitrag bei Wikipedia verwenden, sofern Sie die Quelle genau angeben und für diese Verwendung auch das Einverständnis des Autors erhalten haben.
Beste Grüße Jörg Pfeifer
Redaktion DER ALTSPRACHLICHE UNTERRICHT Friedrich Verlag GmbH xx xxxxx 17 D-xxxxx xxxxx
Tel.: 0049 (0) xxx-xxxxx-xxx Fax: 0049 (0) xxx-xxxxx-xxx E-Mail: xxxxxxxx.xx@xxxxxxxxxx.de
HR beim Amtsgericht Hannover HRB 314 Geschäftsführer: Michael Conradt, Dr. Friedrich Seydel
Mit unbeholfen-gespanntem Gruss--79.240.47.24 12:43, 16. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo, as ist leider noch nicht ausreichend, denn
- Müssen Bilder von Commons oder Wikipedia für jedermann weltweit weiternutzbar sein, das steht so nicht in der Email.
- Fehlt wohl die Freigabe des Autors, also Dieter Lohmann, das oben ist ja "nur" von Verlag.
- Fehlt auch noch ie Lizenz, unter der das Bild freigegeben werden soll. Lange Listen dazu unter: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder oder commons:Commons:Copyright tags
Die Freigabemail von Herrn Lohmann müsste dann an das Wikipedia Support Team geschickt werden; siehe Wikipedia:E-Mail-Kontakt also an permissions-de@wikimedia.org. Textvorschläge azu findest Du unter Wikipedia:Textvorlagen. Anschließend setzt Du am besten die Vorlage Commons:Template:OTRS pending auf die Bildbeschreibungsseite, das verhindert dann die Löschung für mindestens 30 Tage.
PS: Ich hab' die Adresse und Tel. Nummern oben aus der Mail ausgeixxt. Gruß --JuTa 13:14, 16. Jun. 2013 (CEST)
Regelblatt zur Drei-Schritt-Methode (Forts.)
Sehr geehrte/r JuTa, habe nun, ach - nach einigem meinem Unvermoegen und entsprechender Ahnungslosigkeit verdank(?)ten Suchen - Ihre ebenso prompte wie weiterfuehrende Antwort 'gefunden'; bleibe meinerseits am Ball, wollte Sie aber nicht ohne meinen DANK (ganz gross, wie leicht zu ersehen) davonkommen lassen, auch und gerade fuer den Fall, dass sich mein 'Dranbleiben' nocht etwas hinziiiiiiiehen sollte ... So short, so long - Ihr (ach ja: ich glaube, ich schliesse 'korrekt' mit Signatur und Zeitstempel und unterschlage den Friedemann WEITZ aus Leutkirch i.A. ... ;) --79.240.47.24 17:42, 16. Jun. 2013 (CEST)
Datei gelöscht
Hallo JuTa, am 5. Mai 2013 hattest du die angeblich fehlende Lizenz einer von mir hochgeladenen Datei (Wappen des Erzbistums München und Freising) bemängelt und geschrieben, dass die Angaben zur Lizenz widersprüchlich seien. Dazu hatte ich am 6. Mai 2013 eine konkrete Frage an dich per Mail geschickt, auf die ich bis heute keine Antwort bekommen habe. Inzwischen wurde die Datei gelöscht. Ich bitte um Rückmeldung und erwarte, dass die Löschung rückgängig gemacht wird. --Pressestelle (EOM) (Diskussion) 17:04, 19. Jun. 2013 (CEST)
- Hallo, den Mailaccount den ich eingestellt hatte öffne ich nur sehr selten. Jetzt habe ich festegestellt, dass ich gar nicht mehr da rankomme und habe es auf einen anderen Account geändert. Soweit zur Erklärung dass keine Antwort auf Deine Mail kam. Zur eigentlichen Sache: Es geht wohl um commons:File:Wappen des Erzbistums München und Freising.jpg. Dieses befand sich in commons:Category:Media without a license: needs history check und im Zuge von Routine-Checks habe ich auch dieses Bild überprüft. Es war zwar commons:Template:Bild-PD-Amtliches Werk eingebunden. Diese Vorlage wurde aber schon vor längerer Zeit gelöscht. Der Ersatz dafür wäre commons:Template:PD-GermanGov gewesen, dies gilt aber nur für amtliche und staatliche bzw. kommunale Werke bzw. Wappen. Ein Bistum ist jedoch keine staatliche Instanz, weshalb ich die Lizenz-Vorlage nicht ersetzt habe sondern commons:Template:no license gesetzt und Dich entsprechend informiert habe. Auf der angebenen Quellseite http://www.erzbistum-muenchen.de/Page028346.aspx steht "Über die Verwendung des Wappens entscheidet der Generalvikar auf Antrag." Damit wäre das Wappen nicht für jedermann weltweit für jeden Zweck verwendbar. Der Vikar müsste eine sog. Freigabeerklärung an das Wikipedia-Support-Team schicken und diese Datei unter eine freie Lizenz stellen. Siehe dazu Wikipedia:E-Mail-Kontakt bzw. commons:Commons:OTRS. Textvorschläge für eine solche Freigabemail finden sich unter Wikipedia:Textvorlagen. Eine empfohlene Lizenz ist commons:Template:cc-by-sa-3.0. Gruß --JuTa 18:18, 19. Jun. 2013 (CEST)
1. Hessentagsstammtisch
.jpeg)
Hallo JuTa/Archiv,
der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.
Zum gemütlichen Beisammensein treffen wir uns ab 18:30 Uhr im Gleis 1 im Kulturbahnhof Kassel. Über Dein kommen würden wir uns freuen. --Markus S. (Diskussion) 17:32, 19. Jun. 2013 (CEST)
Cooperazione
Cara Juta, Sono utente non molto pratico.Ho caricato due foto sull'articolo"Viaggio umanitario del CIS in Malì"Ma due foto sono state tolte,mi dispiace i due autori erano con me nel viaggio:Carlo Mantoni"Gigantesco baobab in Senegal" e Piero Riccio "città di Kaies in Malì". Ciao.Cooperazione Distkussion 14,38, 22. June.2013 (CEST)
- Hi, I answered on my Commons talk page regards. --JuTa 19:23, 22. Jun. 2013 (CEST)