Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2013-09
Hallo JuTa!
Die von dir angelegte Seite 1. FC wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:54, 12. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo JuTa!
Die von dir angelegte Seite Liste der Vereine, die mit 1. FC beginnen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:37, 12. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo JuTa!
Die von dir angelegte Seite Liste von Vereinen, deren Namen mit „1. FC“ beginnen wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:03, 12. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo
Hallo, Juta, also habe ich auf der Vorlage zu sehen this und nicht verstehen, was das Problem ist und wie ich es beheben kann. Er glaubt, dass "Je ziet me komen" 23:12, 13. Sep. 2013 (CEST)
- Nun, dort ist keine Lizenzvolage eingebunden - vergleiche Commons:Commons:Licensing und Commons:Commons:Copyight tags. Und wenn ich mir die Quellseite http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=media&img=3641&id=aviator.htm anschaue, finde ich dort auch keine Lizenzangabe die mit Commons kompatibel wäre. Gruß --JuTa 00:54, 14. Sep. 2013 (CEST)
Vitomir
Hallo JuTa! Bitte, kannst Du mir erklären, was eigentlich das Problem mit den Photos von Vitomir Ivanjek (Vitomir_Ivanjek_01.jpg und Vitomir_Ivanjek_02.jpg) auf Wikimedia Commons ist? Ich hab’ wieder die Mail von Vitomir an die "permission-commons..." gesendet (Vitomir Ivanjek hat schon früher auch persönlich diese Mail an OTRS geschickt und so sein Copyright klar bestätigt), aber - wie ich sehe - die erwähnten Photos sind noch immer irgendwie als problematisch markiert. Bitte, sag’ mir was ich noch tun kann, um die richtige Genehmigung von OTRS für diese Photos zu sichern... Liebe Grüße,--Maestro Ivanković (Diskussion) 02:01, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo, das Problem ist bzw. war dass zwar die Vorlage Commons:Template:OTRS received eingebunden war, sich daran aber über 3 Monate nicht änderte. Diese Vorlage binden die OTRS-Helfer ein, wenn sie anfagen an einem Fall zu arbeiten die usprüngliche Mail aber noch nicht ausreicht z.B. weil keine Lizenz angegeben ist oder auch aus andern Gründen. Dann schicken sie aber normalerweise eine Mail mit zusätzlichen Fragen zurück. Hast Du oder der ursprüngliche Absender eine solche Mail erhalten? Für 2 der Bilder hat ein OTRS-Helfer übigens zwischenzeitlich das Datum von Commons:Template:OTRS received erneuert und den "Problem-Baustein" entfernt. D.h. deine zweit Mail scheint angekommen zu sein. Ich habe den Problembaustein übrigens gesetzt , nachdem mit aufgefallen war dass in Commons:Category:OTRS received sehr viele sehr alte unerledigte Fälle liegen und ich die OTRS-Helfer hier gefragt habe (Zitat: If nothing happens for 30 days or more then uploader or OTRS-staff should be informed.) (Deine stammten aus mitte Juni). Du kannst Dich auch auf Commons:Commons:OTRS/Noticeboard nach dem Stand der Falles erkundigen. Gruß --JuTa 06:33, 21. Sep. 2013 (CEST)
- Ah, ich sehe gerade: Du schreibt hier dass Vitomir Ivanjek (das "Modell") die Urprungsmail verschickt hat, jedoch ist der Urheber, sprich Fotogaf, Roni Brmalj. Dann hat Vitomir Ivanjek nomalerweise kein Recht die Fotos unter eine freie Lizenz zu stellen, dass müsste der Fotogaf tun. Möglicherweise ist dies die Ursache dass die Freigabe (noch) nicht akzeptiert worden ist. Gruß --JuTa 06:39, 21. Sep. 2013 (CEST)