Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2016-IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2016-IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:JuTa/Archiv/2016-IV#Thema_1

Datei:Mercedes SL x3.jpg

Bitte prüfe die Originaldatei auf de wiki und übertrage den fehlenden Text/Kommentar mit dem kompletten Genehmigungstext zur Commons-Version. Gerade der Text mit Anerkennung einer Lizenz fehlt. --Denniss (Diskussion) 22:18, 5. Dez. 2016 (CET)

Da fehlt nix. Im Original stand nicht mehr als jetzt auf Commons. --JuTa 00:49, 6. Dez. 2016 (CET)

Bild

Hallo JuTa,

frohe Weihnachten für Dich und Deine Angehörigen!

WP verstehe ich immer besser - bis auf die Sache mit den Bildern... Finde das für Laien wie mich schwer zu durchdringen.

Ich hatte ein Bild in einen dt. WP-Artikel eingebunden das nun in der Commons gelöscht wurde. Darf ich fragen was der Löschgrund des Bilder bei Pictures493 ist und warum die anderen Bilder des Benutzers ok sind (zwei Bilder hatte ich nämlich bei einem anderen Artikel eingebunden) ?

Ich finde das Bild aus Peking gut und hatte sogar überlegt, es beim Artikel Christian Wulff aufzunehmen.

Danke für Aufklärung und noch schöne Feiertage--F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 13:09, 26. Dez. 2016 (CET)

Hi F.Blaubiget, dieses Bild wurde leider völlig ohne Lizzenz-(Baustein) hochgeladen. Da der Hochlader noch einer Woche noch nicht reagiert hatte, musste es glösht werden. Gruß --JuTa 15:38, 30. Dez. 2016 (CET)

Hi JuTa, das Bild wurde erneut hochgeladen, wenn ich das richtig sehe mit Lizenz. Wenn nun korrekt: Hier einfach die letzte Änderung rückgängig machen?F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 06:00, 3. Jan. 2017 (CET)

Gerade schon gesehen, vielen Dank.

Darf ich mal fragen: Wie bist Du mit der Bebilderung bei WP zufrieden? Ich finde viele Artikel nach wie vor "dürftig", was schade ist, da viele Menschen vor allem auch nach Bildern und Bildunterschriften schauen (und nicht nur Texte vollständig lesen). F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 08:31, 6. Jan. 2017 (CET)

Ich finde das spannt sich von unter- über gau-richtig- bis überbebildert. Je nach Artikel. Ich erkenn da keine generelle Tendenz. --JuTa

Ok, klar, es kommt sehr darauf an. Bei manchen Künstlern/Schauspielern ist es manchmal wirklich überbildert (gelegentlich reduziere ich mal was, WP ist ja keine Sedcard).

Eine Frage: Warum steigen eigentlich die Zugriffe auf einen Artikel, bei dem etwas Signifkantes verändert wurde, so sprunghaft an? Vgl. Pasture-Artikel Kann mir das überhaupt nicht erklären.F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 11:04, 6. Jan. 2017 (CET)

Keine Ahnung. Evtl. erschien es auf vielen Beobachtungslisten oder wurde auf einer wichtigen Seite, wie Hauptseite, Auskunft, Portal, Kurier o.ä. verlinkt? --JuTa 11:35, 6. Jan. 2017 (CET)

Also da ja nur Änderung beim Bild und sonst keine Veränderung (etwa auch Kategorie), kann ich mir nur vorstellen, dass Zurücksetzungen von dem CommonsDelinker-Bot beobachtet werden.F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 12:17, 6. Jan. 2017 (CET)