Benutzer Diskussion:Juliabackhausen/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Juliabackhausen/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Juliabackhausen/Archiv/2009#Thema_1

Landtagswahl in Schleswig-Holstein 2009

Bitte nochmal die Grundlagen von Wikipedia durchlesen. Rote Links haben ihren Sinn und dienen z.B. dazu, dass der verlinkte Artikel auch einmal geschrieben wird. Gruß--Leit 14:36, 25. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel ist seit vier Jahren nicht geschrieben worden. Dann wird das wohl auch nicht mehr passieren. Da Wahlen, wenn nichts BESONDERES war, irgendwie nach dem Tag der Regierungsbildung irrelevant werden. Zu Schleswig-Holstein ist der 2009-Artikel der erste, der existiert.--Juliabackhausen 15:16, 25. Sep. 2009 (CEST)

Bitte vorher umschauen. Zu Bayern, Hessen und Hamburg existieren Artikel für alle Wahlen seit 1946 und für rund 15 weitere, Jahre zurückliegende Wahlen. Nochmal der Aufruf, sich der Grundprinzipien von Wikipedia zu versichern, denn dieses Projekt ist überhaupt erst dadurch entstanden, dass Benutzer auf fehlende Artikel aufmerksam gemacht werden. Die Entfernung von Links auf klar relevante Artikel werte ich als Vandalismus.--Leit 16:11, 25. Sep. 2009 (CEST) Nachtrag: Hiermit solltest Du eigentlich überzeugt sein.--Leit 16:39, 25. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht hast du Recht.--Juliabackhausen 16:44, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hochhaus Büsum

Hallo Kollegin, hälst du es für sinnvoll, dieses nicht gerade unumstrittene aber dominante Gebäude (m.E.das höchste Bauwerk an der Norseeküste in S-H) zu beschreiben? -- Laber 22:39, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich kenne das nicht. Ein paar Links bräuchte ich schon. Ansonsten Wikipedia:Relevanzkriterien --Juliabackhausen 22:41, 7. Okt. 2009 (CEST)

Oki, kein Superlink, aber wohl schon aussagekräftig und stellt eine weithin sichtbare Landmarke dar?! `Bin auch nur darauf gekommen, weil ich eigentlich den Leuchtturm Büsum beschreiben wollte (kann ja noch kommen, so du ihn nicht schon auf dem Radar hast;-) Ich möchte auch nicht wirklich jedes Hochhaus beschreiben, aber dieses ist nach meinem Kenntnisstand das höchste Gebäude an der Nordseeküste in S-H. [1] LG -- Laber 23:38, 7. Okt. 2009 (CEST)

Ich denke mit dem in Wikipedia:Relevanzkriterien#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler dargestellten, kann man einen Artikel zu dem Bauwerk schon begründen. Viel Spaß beim Schreiben der beiden Artikel! --Juliabackhausen 23:50, 7. Okt. 2009 (CEST)

Danke Kollegin für deine Antwort. Sollte das Lemma gelösch werden, so werde ich auch damit leben können;-) Möchtest du den Leuchtturm Büsum beschreiben (nur mal so... angefragt, damit wir keine doppelte Arbeit machen)? LG -- Laber 00:03, 8. Okt. 2009 (CEST)

Am besten ist es wohl, den Artikel als Unterseite der eigenen Diskussionsseite zu schreiben, dann in den Artikelnamensraum zu verschieben und auf der Diskussionsseite gleich eine eigene Diskussion aufmachen, diese "Löschantrag" nennen und gleich schreiben, dass der Artikel aufgrund des in Wikipedia:Relevanzkriterien#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler dargestellten relevant ist, und man im Fall der Fälle ein Zurückverschiebung auf die entsprechende Benutzerseite wünscht, mit der Angabe, was sich bessern müsste, damit der Artikel im Artikelnamensraums stehen kann. Das klappt schon. Ich habe bisher keinen einzigen Leuchtturm beschrieben, ich habe nur bei ein paar Artikeln die Infobox dazugefügt oder verbessert. Den Artikel Leuchtturm Büsum werde ich nicht schreiben. Vielleicht irgendwann mal Artikel zu den "verblichenen" Kieler Leuchttürmen, aber das erst in ein paar Jahren... --Juliabackhausen 10:13, 8. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Juliabackhausen 17:49, 9. Okt. 2009 (CEST)

Löschdiskussion Benutzerseiten JB

Als Hinweis: Hier und hier. --195.243.86.188 16:18, 15. Okt. 2009 (CEST)

Beide Seiten wurden per SLA gelöscht.--Juliabackhausen 21:27, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Juliabackhausen 21:27, 15. Okt. 2009 (CEST)

Unser Königreichsdienst

Eine Weiterleitung macht erst Sinn, wenn dazu auch irgendwas im Artikel stehen würde.--Vinojan 14:01, 10. Nov. 2009 (CET)

Nun steht etwas dazu im Artikel. Ich schaue mir nicht an, wie lange es bis zum Revert dauert... --Juliabackhausen 15:09, 10. Nov. 2009 (CET)

Der erstellte Abschnitt hatte überhaupt keinen Informationsgehalt.--Vinojan 16:43, 10. Nov. 2009 (CET)

Natürlich hatte er das. Aber, wenn man den nicht sehen will, dann eben nicht. Deshalb hatte ich vor Ewigkeiten aufgehört an dem Artikel zu schreiben, weil es einfach sinnlos ist gegen Windmühlen anzulaufen. Ich habe mich dann auf Themen konzentriert, die nicht so kontrovers diskutiert werden... Da hat man mehr "Erfolg". Zumindest kann man sein Wissen weitergeben.

Ich frage mich nur immer, warum es so vielen Wikipedianern so viel Spaß macht, alle sinnvollen Artikel und Weiterleitungen zu löschen. Relevanzkriterien. Immerhin stand der Artikel ja zwei Jahre oder so online, in denen keiner seine Relevanz bezweifelt hat. Aber es reicht eben, wenn einer daherkommt und sagt "irrelevant"! Naja, Glückwunsch an den Löscher! Und ich wette die Weiterleitung wird auch wieder gekillt werden, weil irgendwem es eben nicht passt. Wahrscheinlich geht es nur um MACHT, darum geht es ja auch bei dem Verein, der das herausgibt... MACHT. Ich kann löschen. Ich kann zensieren. Ich kann verbieten. Yesss. --Juliabackhausen 16:51, 10. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Juliabackhausen 16:51, 10. Nov. 2009 (CET)

Bitte um Sichtung: VZnet Netzwerke

Hallo Julia, habe mir die Mühe gemacht, den Artikel VZnet Netzwerke zu aktualisieren. Würde mich freuen, wenn Du Zeit findest, die Änderungen zu sichten und freizuschalten. Danke, Michael. --MH 18:33, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich hatte es gesehen, aber noch nicht gesichtet gehabt, weil mir zwei Kleinigkeiten noch nicht gefielen... Hab diese Änderungen noch eingearbeitet. Gesichtet hat es schon jemand anders... Du hast gute Arbeit an dem Artikel geleistet! --Juliabackhausen 20:25, 11. Nov. 2009 (CET)

Erstmal DANKE für das Lob. Möchte nun wirklich keinen Editwar eröffnen - und nun kommt das große, ABER: Ich denke nicht, dass man die Stellungnahme vom VZBV 1:1 übernehmen, die der VZnet Netzwerke aber als Teufelszeug darstellen sollte. In dem von mir als Referenz angebotenen Blogeintrag werden ja keine völlig unüberprüfbaren Behauptungen aufgestellt. Es werden nachprüfbare Tatsachen aufgezeigt. Insofern halte ich meine Quelle schon für glaubwürdig. Die PM des VZBV hat ja eher resümierenden Charakter. --MH 23:16, 15. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Juliabackhausen 08:34, 24. Nov. 2009 (CET)

revert

gudn tach!
?
gegenbeispiel: A=-1. -- seth 23:49, 2. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. --Juliabackhausen 19:05, 3. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Juliabackhausen 19:05, 3. Dez. 2009 (CET)

Hallo Julia!

Auf Deine Seite(n) kam ich rein zufällig über einen Deiner Diskussionsbeiträge - und nun habe ich mich mit zunehmendem Erstaunen in Deine 'Artikel im Namensraum' und manchen Deiner anderen vertieft. Sag mal, warum stellst Du die beiden über die Tel.Geb. und über Sturenhagen nicht in den Artikel-Raum? Ich jedenfalls finde sie interessant u. relevant, gut recherchiert, gut geschrieben und weitgehend vollständig!

Herzliche Grüße und 'Guten Rutsch' -- Skipper Michael - Diskussion 23:04, 30. Dez. 2009 (CET)

Kommt noch. Nicht-Perfekte Artikel haben häufig keine lange Lebenszeit auf Wikipedia, daher kommen die Artikel erst dann in den Artikelnamensraum...--Juliabackhausen 19:52, 27. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Juliabackhausen 19:51, 27. Feb. 2010 (CET)