Benutzer Diskussion:Kaeptnplanet

Hallo! Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Mathemaster 23:35, 19. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, ich musste leider deinen Beitrag "Steve the Purple and Lucky the Rain" löschen, da er nicht den Anforderungen an Artikel in der Wikipedia entspricht. Lies dir doch bitte mal die oben angegebenen Links durch, dann gibts auchkeine Probleme mehr. Viel Spass noch --Geos 14:06, 11. Sep. 2008 (CEST)

Steve the Purple and Lucky the Rain

Hi, kannst du bitte noch irgendwelche Quellen für Steve the Purple and Lucky the Rain nachtragen? In der Form sieht es nämlich sehr nach Fake aus. Schöne Grüße, --Mok120 14:22, 11. Sep. 2008 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt werden musste.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, der Bäcker von nebenan, Mitschüler, Bekannte, Verwandte oder auch du selbst).
• Die Textqualität ist so unzureichend, dass eine Überarbeitung einer Neuerstellung gleichkommen würde (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.)
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können (beispielsweise eine weitgehend unbekannte lokalhistorische Figur).
• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.
• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:40, 11. Sep. 2008 (CEST)

Edit-War in Einlagensicherungsfonds

Moin Kaeptnplanet, es ist ja schön, dass du die Zurücksetzenfunktion zu nutzen weist, wenn du sie fortan ausschließlich unter Beachtung der geltenden Richtlinien und den dem Umgang in diesem Gemeinschaftsprojekt dienenden Empfehlungen benutzt, dürfte dies absolut problemlos sein. Kurzum: Es ist dir dringend anzuraten Wiederherstellungen, die offenkundig keinen WP:Vandalismus beheben, gut zu begründen, vgl. Hilfe:Wiederherstellen.

Solltest du die strittigen Inhalte abermals in den Artikel einbringen, ohne zuvor, wie bereits nach deinem ersten Revert per Zusammenfassungszeile aufgezeigt, erfolgreich einen Weg der Konsensfindung zu beschreiten, s. WP:Edit-War, wird dein Account Gegenstand einer Vandalismusmeldung mit möglichem (wenngleich zunächst unwahrscheinlichem) Entzug der Schreibrechte werden. Die Artikeldisk steht dir offen, so du denn nachvollziehbare Argumente für deine Ergänzung vorbringen möchtest. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 11:39, 16. Nov. 2016 (CET)