Benutzer Diskussion:Kku/Archiv/2005/Jun
Hallo Kku, Du hast im Artikel Vagheit im Abschnitt "Ein Lösungsversuch der lexikalischen Semantik" den Begriff topologischer Raum auf den gleichnamigen mathematischen Artikel verlinkt. Bist Du sicher, dass der topologische Raum in der Linguistik das gleiche wie in der Topologie bezeichnet? Vom letzteren verstehe ich zu wenig, um das beurteilen zu können, die Verlinkung scheint mir so aber nicht ganz schlüssig zu sein. Viele Grüße --Zinnmann d 09:41, 9. Jun 2005 (CEST)
- hm. oberflaechlich gesehen hast du recht. ich habe den link dringelassen und eine kleine modifikation beim verweis eingefuegt. dann kann sich der benutzer denken, dass er es hier mit einer analogie zum t.r. zu tun hat... ok? -- kakau 11:30, 13. Jun 2005 (CEST)
Kölsche Wikki
Hallo! Du hast dich am Artikel über den kölschen Dialekt beteiligt. Purodha und ich denken jetzt über eine eigene kölsche bzw. rheinische Wikipedia nach. Hättest du nicht vielleicht Lust, dabei mitzudiskutieren oder mitzumachen? Die aktuelle Diskussion findest du hier. Mer wörden uns fröjjen!! Schööne Jrooß Dbach 16:29, 25. Jun 2005 (CEST)
- ich fuehle mich ueberaus jeaehrd. aber: meine kenntnisse dieser wunderschoenen abart des deutschen beschraenken sisch - da waschechter immi - auf dat rein passive. hessisch vielleicht? 8) -- kakau 22:50, 25. Jun 2005 (CEST)
Hallo, warum hast du die letzte (Satz gelöscht) Version wieder korrigiert? Ich sehe nicht, dass nur gasförmige Stoffe verbrennen können. zb wird Mehl nicht bei der Mehlstaubexplosion vorher gasförmig. Und beim Rosten wird keine so hohe Temperatur erreicht, dass Eisen als Gas vorliegt. Ich werde den Satz wieder entfernen. --Slpeter 10:03, 28. Jun 2005 (CEST)
- mmmhh, rosten ist keine verbrennung. sondern oxidation. mit wasserbeigabe noch dazu. mehlstaubexplosionen sind mir wohlbekannt. ich daechte nur, dass es sich hier nicht um die verbrennung im engeren sinne handelt. wichtig ist aber definitiv die oberflaechenvergroesserung des zu verbrennenden stoffes, durch verdunstung(gas (z.b. benzin)-luftgemisch), oder zerstaeubung. vielleicht muss man den satz dahingehend differenzieren. und nicht einfach eine unvollstaendige aussage 'rausloeschen? ;-) -- kakau 10:11, 28. Jun 2005 (CEST)
- Wenn, wie im Artikel oben Rosten als Verbrennung angesehen wird (ich teile diese Meinung), dann ist die Aussage, nur gasförmiges brennt, einfach falsch und muss aus dem Artikel gelöscht werden!. Danach kann die Diskussion um eine Überarbeitung des Artikels anfangen. wikipedia kann es sich nicht leisten, falsche Aussagen länger als nötig zu behalten. Ausserdem wird im ARtikel weiter unten die Verbrennung und die Vermischung mit dem Oxidationsmittel beschrieben. --Slpeter 10:18, 28. Jun 2005 (CEST)
- ach, weisst du, was so hier drin schon alles "geleistet" wurde. schau dich mal im kultur/sozialbereich wikipedias um... prinzipiell stimme ich dir ja zu. aber eine differenzierung (s.o.) scheint mir trotzdem besser als eine loeschung.
- Wenn, wie im Artikel oben Rosten als Verbrennung angesehen wird (ich teile diese Meinung), dann ist die Aussage, nur gasförmiges brennt, einfach falsch und muss aus dem Artikel gelöscht werden!. Danach kann die Diskussion um eine Überarbeitung des Artikels anfangen. wikipedia kann es sich nicht leisten, falsche Aussagen länger als nötig zu behalten. Ausserdem wird im ARtikel weiter unten die Verbrennung und die Vermischung mit dem Oxidationsmittel beschrieben. --Slpeter 10:18, 28. Jun 2005 (CEST)