Benutzer Diskussion:Kristallschädel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Datei:Schluempfe1.jpg

Wichtiger Hinweis:

Die auf dieser Seite vorgestellten Fallbeispiele und Fragen sind sorgfältig als belassenswert geprüft und nach bestem Wissen und Gewissen beantwortet. Dennoch kann der Kristallschädel keinerlei Haftung für Schäden irgendwelcher Art übernehmen, die direkt oder indirekt aus Lektüre oder Beiträgen erwachsen. Insbesondere kann das Lesen und Schreiben auf dieser Seite weder Arztbesuch noch Psychotherapie ersetzen.

Hallo, lies Dir mal WP:NPOV durch. Es geht dabei i.w. darum, dass bei Aussagen, die man unterschiedlich sehen kann, dabeistehen sollte, wer das so sieht. Wörter wie "interessanterweise" haben in einem Enzyklopädieartikel nichts verloren.--Gunther 12:45, 22. Okt 2005 (CEST)

Kenne ich, danke. Wenn dir der Stil nicht gefällt, dann verbesser ihn. Das ist Wiki. Kristallschädel 12:46, 22. Okt 2005 (CEST)

Es geht darum, dass ein gewisser Stil inakzeptabel ist, und Beiträge in diesem Stil werden einfach wieder gelöscht. Ändere Deinen Stil, oder finde Dich damit ab. Edit-Wars bringen Dich jedenfalls nicht weiter.--Gunther 12:49, 22. Okt 2005 (CEST)
Wenn dir der Stil nicht gefällt, dann verbessere ihn wie gesagt, du Arschloch. Ich bin nicht bereit, hier an dieser Stelle noch weiter über Stilfragen mit dir zu debatieren. Schönen Tag noch Kristallschädel 12:51, 22. Okt 2005 (CEST)

Achtung, Obacht, aufgepasst: die letzte Äußerung ist nicht authentisch, sondern wurde von einem anderen verändert. Ratet mal, welches Wort eingefügt wurde. Oder bemüht die Versionsgeschichte. Krystallos lesbos 09:17, 23. Okt 2005 (CEST)

Rätselhafte Verwarnung

[Quelltext bearbeiten]

Entweder du unterlässt deinen editwar oder du wirst eine Pause zum Nachdenken haben. --ST 12:57, 22. Okt 2005 (CEST)

von welchem Sachverhalt sprichst du, Fremder? Kristallschädel 12:58, 22. Okt 2005 (CEST)
Überleg einfach, an welchem Artikel du im Moment rumeditierst... Braveheart 13:02, 22. Okt 2005 (CEST)
An mehreren Brave. Und ich kann nirgendwo auch nur ansatzweise erkennen, dass ich die 3er Regel verletzt hätte. Gruß Kristallschädel 13:04, 22. Okt 2005 (CEST)

"Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer." Natürlich kannst Du auf Deiner Diskussionsseite einfach Beiträge löschen, aber die Überschrift des Beitrages eines anderen Benutzers zu verändern, ist ein unfreundlicher Akt.--Gunther 13:32, 22. Okt 2005 (CEST)

Was der Benutzer tat, war ein äußerst unfreundlicher Akt. Ich bin nicht bereit, unter einer verleumderischen Überschrift weiter zu debatieren. Falls es von ihm unfreundlich aufgenommen worden sein sollte: umso besser. Ein freundlicher Gruß geht dagegen an dich Kristallschädel 14:30, 22. Okt 2005 (CEST)

Vandalensperrung

[Quelltext bearbeiten]

Warnung: Laß den Quatsch mit dieser Seite. Erwische ich Dich noch einmal, dass Du damit manipulierst bist Du draußen.--Markus Schweiß, @ 08:41, 23. Okt 2005 (CEST)

Lass den Quatsch mit den Drohungen: hier wurde eine Seite manipuliert und wie du auf meiner eigenen Seite lesen kannst, hat Gunter mir den Hinweis gegeben, NIEMALS die Beiträge anderer Nutzer zu manipulieren. Kristallschädel
Die Beiträge werden auch nicht manipuliert, sondern entfernt, wenn sie, wie in diesem Fall, unpassend sind. Das wurde nun schon oft genug erläutert, wenn es zukünftig immer noch nicht berücksichtigt wird, kann man gar nicht anders, als dann böse Absicht anzunehmen.--Berlin-Jurist 08:46, 23. Okt 2005 (CEST)
Wegen :einfach mal hinsetzen und an was anderes als Aria Giovanni denken Herr Schweiß) habe ich Dich für Zwei Stunden gesperrt. Belasse die Pornostarletts wo sie sind. Dein Admin Markus Schweiß, @ 08:48, 23. Okt 2005 (CEST)

Hab gerade Deinen Edit reverted, Gründe habe ich geliefert, bin jedoch zur Diskussion bereit, meine Meinung zum revert: 1. schlechter sprachlicher Stil "Hartzpartei, die Partei äußert... 2. sind Beschlüsse der Partei ausschlaggebend, nicht Argumente der Politiker an einem Wahlabend. Gruß --Zaphiro 08:54, 23. Okt 2005 (CEST)

Mir will es so scheinen, als werde tatsächlich oder vermeintlich schlechter sprachlicher Stil hier häufig als Vorwand genutzt, um inhaltlich wesentliche und unerwünschte Aspekte zu tilgen. Kristallschädel 07:42, 25. Okt 2005 (CEST)