Benutzer Diskussion:Landwirt/Archiv

zu den aktuellen Diskussionen

Archiv 2005

Servus Landwirt, ich habe Dir hier eine Nachricht hinterlassen, Gruß Flominator 22:27, 11. Feb 2005 (CET)

---

Hi,

ich habe Dich bereits per Mail (http://dmoz.org/cgi-bin/send.cgi?toeditor=boni) nach den (bisher nicht angegebenen) Gründen für Deine die vorherigen Aussagen des BSE-Artikels weitgehend entwertenden umfangreichen Änderungen/Löschungen gefragt. Ich hoffe auf sachliche Diskussion. Im Falle ausbleibender Begründung (sagen wir, bis in einer Woche) werde ich die Änderungen/Löschungen rückgängig machen. Ich hoffe aber, wir können den Artikel so überarbeiten, daß er schlicht stimmig ist. (Statt Positionen, die man nicht teilt --zumal wenn sie im Gegensatz zu den eigenen nachfolziebar begründet sind-- einfach zu löschen anstatt einfach deutlich zu machen, daß es eben mehrere Positionen gibt, ist wohl nicht im Sinne einer offenen Enzyklopädie.

Gruß --jhartmann 20:40, 16. Feb 2005 (CET)

Hallo Landwirt, ich habe deine Kategorien aus Schafe, Ziegen und Rinder wieder rausgenommen. Diese Artikel behandeln die Tiergruppen und sind aus biologischem Blickwinkel geschrieben. Richtig platziert sind die Kategorien dagegen in Hausschaf, Hausziege und Hausrind. -- Baldhur 21:04, 26. Feb 2005 (CET)

Danke, ist richtig so. --Landwirt 09:56, 27. Feb 2005 (CET)

Milchproduktion

Hallihallo Landwirt!
Hab gesehen, daß du ein bißchen an diesem Artikel herumgebaut hast. Find ich gut und ich bin dankbar dafür, weil mir momentan einfach die Zeit fehlt, daß großartig investieren zu können. Ich hab allerdings ein paar Anmerkungen"

• in der Literatur wird im Allgemeinen von "Konzentratfutter" und nicht von "Kraftfutter" gesprochen. Ich denke mal, daß dieser Begriff auch drinbleibn sollte, auch wenn umgangsspachlich immer von Kraftfutter gesprochen wird.
• wo ist denn der Absatz zur Anbindehaltung geblieben? Ich denke fast, daß der innerhalb des Artikels Milchproduktion besser aufgehoben ist als in einem separaten Artikel. Kann man aber sicher drüber streiten, fraglich ist halt, wo man eine Grenze ziehen will...
• Die Änderung von "Tiergerechtheit" zu "Tierschutz" kann ich zwar auf jeden nachvollziehen, aber andererseits ist eigentlich beides richtig. Gibt ja auch den Ansatz die Tiergerechtheit durch den Tiergerechtsheitsindex (ich glaub, das heißt so) zu beschreiben. Vielleicht sollte einfach beides drinstehen.
  Naja, nix für ungut! Crazybyte 16:22, 28. Feb 2005 (CET)

Hm, ich kenne aus der Literatur (und umgangsprachlich) eigentlich nur Kraftfutter. Ich hatte es auch deswegen umbenannt, weil es dazu einen Artikel gibt. Aber man könnte ja Konzentratfutter hinschreiben und auf Kraftfutter verlinken.

Mit dem Tierschutz und Tiergerechtigkeit war ich mich auch nicht sicher. Ja, den TGI gibt's in Österreich oder Schweiz glaube ich vor allem. Tiergerecht kommt mir dabei nur wie eine Kreuzung aus Tierschutz und artgerecht vor.

Den Anbindestall habe ich ausgelagert, weil ich den Artikel dazu erweitert habe und die anderen Stallformen eventuell auch noch neu fassen möchte. Erstmal habe ich Stall neugemacht. --Landwirt 16:49, 28. Feb 2005 (CET)

Wegen des Kraftfutter-Artikels: Den hab ich mal umbenannt. Im Prinzip umfaßt Konzentratfutter auch Kälberaufzuchtfutter usw. deswegen ist der Begriff einfach besser, find ich.

Das mit den Stallformen ist ne gute Idee. ich nehme als alles, was ich zum Anbindestall gesagt habe, zurück und behaupte das Gegenteil! :-)
Crazybyte 08:15, 1. Mär 2005 (CET)

Futtermittel

Irgendwie hat es mich doch gereizt, da ein bißchen herumzubasteln. Ist aber bestimmt nicht alles gut. Wäre cool, wenn du Lust hast, das noch zu verbessern und ggf. zu erweitern - meist bin ich mit meinem Geschreibsel ziemlich auf Wiederkäuer fixiert, weil ich von Schweinen und Geflügel wenig Ahnung habe... Crazybyte 14:49, 2. Mär 2005 (CET)

<ziemlich auf Wiederkäuer fixiert, weil ich von Schweinen und Geflügel wenig Ahnung habe...>hehe, das geht mir genauso, aber ich werde bei Gelegenheit mir das anschauen. --Landwirt 16:29, 3. Mär 2005 (CET)

Vorschau und Diskussionen

Hallo Landwirt, ich wollte nur eben mal zwei Sachen loswerden. Zuerst etwas, das mir auch schon angekreidet wurde:

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße.

Verweis auf Diskussionen

Außerdem ist mir aufgefallen, dass du (wie ich auch) gerne in Benutzerdiskussionen auf Diskussionen für einen Artikel verlinkst. Genau zu diesem Zweck habe ich gestern eine Vorlage angelegt. Du kannst sie mit

{{Diskussion anschauen|Angesprochener Benutzer|Artikelname}} ~~~~ 

einbinden! Gruß, Flominator 10:22, 6. Mär 2005 (CET)

GfE?

Hallihallo! Mal ne höchst private Frage: Wenn ich deine ganzen Artikel und Kommentare richtig deute, studierst du Agrar, richtig? Im Süden irgendwo, richtig? Zufällig Hohenheim? Bist du auf der GfE-Tagung, die von morgen bis Donnerstag ist? Crazybyte 18:43, 7. Mär 2005 (CET)

Richtig, ich studiere Agrar, aber in Bonn. Bis Sommersemester 03 allerdings auch in Hohenheim. Schöne Grüße ins Ländle ;-) --Landwirt 16:37, 8. Mär 2005 (CET)

Interessant, welches Semester denn? - Hab in Kiel studiert und promoviere grad in Bonn bei Südekum... ;-) Crazybyte 18:33, 10. Mär 2005 (CET)

Extensivierung

Hi Landwirt, hättest du nicht Lust, den Begriff gegen die ökologische Landwirtschaft etwas abzugrenzen? --Flominator 20:23, 25. Apr 2005 (CEST)

Bild Charolais

Hallo, Habe hier ein Bild, falls Du es unterbringen kannst.

Beschreibung

--Thomy3k 21:30, 22. Jun 2005 (CEST)

Traktorenlexikon

Hallo! Ich bin's schon wieder. Hast Du eventuell Interesse an Traktoren? Vielleicht kannst Du ja hier den einen oder anderen Artikel verfassen. Scheint mir jedenfalls eine Herkulesaufgabe zu sein. Gruß,--Thomy3k 23:41, 19. Jul 2005 (CEST)

Kooperative Abteilung Pflanzenprodunktion

Hallo Landwirt, habe mich insgesamt sehr gefreut über Deinen Beitrag zur Verbesserung des Artikels. Habe aber bei manchen Formulierungen so meine Bedenken, da es dann doch in meinen Ohren sehr nach "Lehrbuch für die sozialistische Landwirtschaft" klingt:Etwas wenn Du von Sicherung steigender und stabiler Erträge schreibst, von wissenschaftlicher Durchdringung des Reproduktionsprozesses, von eigenverantwortlicher Gestaltung der Ökonomik, von der Herausbildung von Kollektiven, die mit hoher Verantwortung die natürlichen und ökonomischen Produktionsbedingungen optimal nutzen sollten, von Herausbildung bewährter Leistungskollektive, die den Reproduktionsprozess wissenschaftlich leiten, planen und organisieren konnten und von Herausbildung stabiler Kooperationsbeziehungen. Davon haben meine Lehrer 1980 in der Berufsausbildung zum Agrotechniker/Mechanisator auch geschwärmt, und draußen sind die Traktoren und Mähdrescher auseinandergefallen vor lauter "Kooperation". Sollte man da nicht etwas mehr Distanz walten lassen? fragt Kombinator3