Benutzer Diskussion:Lefschetz/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lefschetz/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lefschetz/Archiv/2019#Thema_1

Spielautomat

Kannst du mal sagen wieso du ständig den Fakt löschst, den ich sogar mit Quelle belegt habe, dass Spielautomaten eine einstellbare Aufschüttungsquote haben? Wieso es es unmöglich diesen Fakt im Artikel zu nennen? Außer den Umstand, als Automatenbesitzer mit krimineller Energie, die Spieler möglichst nicht über die Funktionsweise aufzuklären, kann ich mir keinen Grund dafür vorstellen. --46.89.134.171 09:09, 25. Apr. 2019 (CEST)

Seitenschutz zur Verhinderung von weiterem Vandalismus wurde aktiviert. Siehe auch Hochhaus etc. --Lefschetz (Diskussion) 09:39, 25. Apr. 2019 (CEST)

Soll das jetzt die Antwort sein? Der Vandalismus gewisse Fakten samt Quellen im Artikel nicht zuzulassen, besteht doch weiterhin. Das kannst du nicht an meiner Person festmachen.

Nochmal die Frage, warum werden alle Hinweise auf die einstellbare Aufschüttungsquote gelöscht? (Ich bin hier nicht das Thema) --46.89.134.171 12:07, 25. Apr. 2019 (CEST)

Deine Frage wurde bereits mehrfach in Zusammenfassungszeilen und auf der Diskussionsseite beantwortet (die Du sicher nie in Ruhe gelesen hast), leider ohne Erfolg, und daher ist auch meine erneute Antwort bestimmt vergebliche Liebesmüh (wie bei Deinen sonstigen Editwars, da Deine Edits generell auf keinen großen Zuspruch stoßen). Dafür wurdest Du gesperrt, und das ist schon relevant, auch wenn Du meinst, dass es nicht so sei.

1. Die Einleitung ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte der Artikels. Sie ist nicht dafür da, wie es auch ansonsten Deine Art ist, gerade etwas reinzuhauen. Zuerst kommt die fundierte Darlegung im Artikel.
2. Das Spiel wird durch Zufall und Spielerentscheidung, nicht durch die Quote bestimmt.
3. Die Quote ergibt sich rechnerisch aus den Daten wie Walzenstreifen und Gewinnplan.
4. Natürlich gibt es Spielautomaten mit verschiedenen Quoten, wie bei Roulette mit einfacher Null und Doppel-Null. Trotzdem wird ein Spielergebnis bei diesen Roulettespielen nicht durch die Quote sondern durch den Einsatz des Spielers (Betätigung) und durch den Zufall bestimmt. Übrigens werden beide Formen des Roulettes auch in Automaten angeboten, und da ist nichts anders als bei einem Roulettekessel.

Auch wenn Du (siehe hier) an Verschwörungen anderer glaubst, überlege einfach mal, ob Du Dich nicht verrannt hast. Mir fehlt der Glaube, aber die Hoffnung gebe ich nicht auf ...

--Lefschetz (Diskussion) 13:12, 25. Apr. 2019 (CEST)

Nachtrag: IP-Sperrung aufgrund von Sperrumgehung zu Benutzer:Allererster --Lefschetz (Diskussion) 09:49, 26. Apr. 2019 (CEST)

Beim Roulette gewinnt auf lange Sicht immer das Haus, die Ausschüttungsquote bzw. Gewinnquote benachteiligt nämlich den Spieler immer systematisch um 2,7 %, siehe:

https://www.casinoratgeber.de/hausvorteil-roulette

Darauf hat weder der Zufall noch die Spielerdeinsätze irgendeine Auswirkung. Deswegen verstehe ich nicht wieso dieser elementare Fakt ständig gelöscht wird.

Die Ausschütungsquote über das Regelwerk des Spiel ist das einzige was im Glücksspiel zählt, was sich der Spieler hier über den Zufall Gedanken macht, spielt doch überhaupt keine Rolle. Es geht hier einfach nur um statistische Fakten.

Wenn du mit jemand z. B. Würfeln spielst "6 gewinnt" und du gibt ihm bei der 6 aber nur den 5-fachen Einsatz zurück, ist der Spieler auf längere Sicht auch Pleite, völlig egal wie der Zufall den Würfel hinlegt. Was ist daran eigentlich nicht zu verstehen?

Es gibt tausende Suchtsspieler in Deutschland die jedes Jahr Haus und Hof verspielen, weil sie einfach nur diesen Fakt nicht vestehen. sie glauben nämlich einfach nur an den auch im Artikekl gepredigten "Zufall" und eben nicht an irgendein Regelwerk einer voreingestellten Ausschütungsquoute dahinter. Je länger man spielt um mehr schlägt diese aber definitiv statistisch zu!

Warum darf dieser Aspekt nicht im Artikel stehen? --91.1.56.189 22:30, 29. Apr. 2019 (CEST)

„Warum darf dieser Aspekt [gemeint: Suchtspieler in Deutschland] nicht im Artikel stehen?“ Deine letzte Frage zeugt davon, dass Du weder meine bisherigen Antworten, noch die dort gegebenen Referenzen, ja noch nicht einmal den Artikel gelesen hast!

Da Du auch bei allen anderen Deiner Edits in analoge Konflikte gekommen bist, erinnerst Du mich an einen Geisterfahrer, der alle ihm entgegenkommende Autos für eine Verschwörung von Geisterfahrern hält.

Da ich aber viele Jahrzehnte pädagogische Erfahrung habe, will ich zumindest in sachlicher Hinsicht nichts unversucht lassen. Professionelle Hilfe für Dein Konfliktverhalten, insbesondere im Fall, dass Du auch im Reallife ähnliche Erfahrungen mit Deinem Umfeld machen solltest, musst Du Dir woanders suchen. Bitte wische diesen Hinweis, auch wenn er Dich erbosen sollte, bitte nicht einfach weg!

Ich beginne mit dem angeblich nicht im Artikel stehendem Sachverhalt: Siehe hier. Wie kann man dieses Faktum leugnen???

Natürlich gibt es Spielsucht. Der ausführliche Artikel dazu, der ebenfalls Deine Verschwörungfantasien widerlegt, enthält einiges zu den quantitativen Ausprägungen und zur Phänomenologie, dazu gehört auch die Breite der betroffenen Glücksspiele, historisch angefangen von Roulette, wie es schon Dostojewski in seinem Roman Der Spieler beschrieb. Heute sind natürlich andere Formen wie Automaten in Casinos, Spielhallen und online, aber auch Sportwetten und Poker dominanter.

Es gibt aber keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Spielautomaten und Roulette hinsichtlich ihrer Mathematik. Auch bei Spielautomaten ist der „Hausvorteil“ eine Folge des Regelwerks, bestehend aus Walzensymbolen und Gewinnplan (z.B. 5-fach für 3 Zitronen), was mittels einer einer mathematischen Analyse berechnet werden kann. Lies bitte einfach die Referenzen zum Abschnitt Spieldesign und Statistik.

Wenn Du mathematische Verständnisfragen zu den zitierten Quellen hast, kannst Du Dich gerne nochmals melden. Ansonsten, d. h. auf dem bisherigen Niveau offensichtlich tatsachenwidriger Verschwörungsfantasien, macht eine weitere Diskussion keinen Sinn.

--Lefschetz (Diskussion) 09:27, 30. Apr. 2019 (CEST)