Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2016/Q1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Luke081515 in Abschnitt Quarry:query/7752
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Phabricator

Hi! Can I ask a stupid question? What is the reason, that T121238 isn't deployed yet? Just want to confirm, that this isn't problem from my end; if it's simply a backlog, then it's fine. --Edgars2007 (Diskussion) 10:51, 4. Jan. 2016 (CET)

@Edgars2007: We have to deploy it via SWAT, and at the moment only "High Priority SWATs" are allowed, and this is not high priority, see here. When normal SWATs are allowed, I will try to let it deployed at the first week with normal SWATs, if so, I will choose thursday. I will write it as a comment to this task, if signed up for SWAT. Regards, Luke081515 15:36, 4. Jan. 2016 (CET)
Thanks for explanation. Then everything is completely OK. As I said, I just wanted to confirm, that this isn't problem on my end (I have failed once) :) --Edgars2007 (Diskussion) 15:57, 4. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 20:31, 18. Jan. 2016 (CET)

Hausrecht

Das Hausrecht auf meiner Disk übe ich selbst aus. Unterlassen Sie also bitte zukünftig Ihre ungefragten und unerwünschten Löschungen und Reverts. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:21, 5. Jan. 2016 (CET)

tut mir leid. Da hat jeder ja seine Unterschieliche Handhabe, aber dann lasse ich ihre Disk demnächst aus. Viele Grüße, Luke081515 15:26, 5. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 20:31, 18. Jan. 2016 (CET)

Tech News: 2016-02

17:59, 11. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 20:31, 18. Jan. 2016 (CET)

Dein BKL-Bot

Hi, die LTE (BKS)* wurde nach LTE verschoben; muß Dein Bot damit noch gefüttert werden, oder sieht er das von selbst? NB: das angesternelte wird wohl demnächst zum Rotlink ... Grüße --ProloSozz (Diskussion) 20:25, 20. Jan. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, die Liste wird bald mal wieder aktualisiert. Mometan wird das Tool allerdings eh überarbeitet. Viele Grüße, Luke081515 21:31, 20. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:16, 21. Jan. 2016 (CET)

Tech News: 2016-03

18:55, 18. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:19, 1. Feb. 2016 (CET)

Probleme mit privaten Missbrauchsfiltern

Nur eine Frage am Rande, dir geht es dabei aber nur um die Nutzung der Filter bei „offensichtlichem Missbrauch“, oder?
Ich fühle mich nämlich seit ich die mir zugeordnete Logbuchseite irgendwann einmal zufällig aufgerufen habe, durch die „abgeschwächte Form“ mit der etwas netteren Bezeichnung „Bearbeitungsfilter“ angeprangert, da dort etliche „false positves“ verzeichnet sind (= fast alle), die gar nicht hätten geloggt werden dürfen/sollen/müssen, aber nun leider dort stehen und für immer und ewig unlöschbar sind.
Ich frage daher erst einmal direkt bei dir, ehe ich dort etwas schreiben würde.
Ich fühle mich oftmals (besonders seit Mitte 2014) beobachtet und überwacht und das, obwohl ich niemals vorhatte irgendeinen „Missbrauch“ zu unterstützen oder gar selbst Bearbeitungen in der Absicht zu tätigen diesem Projekt zu schaden. Manchmal denke ich auch bei meinen Edits laufen irgendwo heimlich Logs mit (beispielsweise zum Filtern meiner Bearbeitungen im WPNR) von denen ich nichts weiß oder mitbekomme. Subjektiv und nur gefühlt (aufgrund manchmal hoher Abrufzahlen zu meinen Edits beispielsweise, was ich aber nicht unmittelbar mit Filter verbinde, sondern dem Mitlesen meiner Beiträge durch etliche Benutzer geschuldet sein mag, aber wer weiß das schon) Vertrauen schafft dieses Gefühl nun mal nicht, sondern etwas ganz anderes, ein Misstrauen gegenüber allen die solche Filter erstellen und nutzen uns somit anderen Benutzern, ob zu Recht oder nicht kann ich nicht beurteilen, gezielt nachstellen. Ich habe das auch schon lang und breit mit seth diskutiert, muss aber wohl damit leben, weil der Schaden für mich als Benutzer (ich bin eh austausch- und ersetzbar und es steht mir ja frei jederzeit zu gehen, wenn es mir zu viel wird), vermutlich weit geringer ist, als der Nutzen, den diese Filter möglicherweise für den Schutz des Projektes haben. (Da kenne ich mich zu wenig aus, um das beurteilen zu können)
Dieses ungute Gefühl des Überwachtwerdens habe ich erst mit der Zeit entwickelt und ich bringe es leider ebenfalls mit einigen Benutzern mit höheren Funktionen in Verbindung.
Und falls auf eine meiner Seiten ohne mein Wissen ein Filter gelegt wurde, damit „wer auch immer“ dort nicht schreiben kann, dann wünsche ich, dass er abgeschaltet wird, es sei denn, ich selbst hätte diesen Wunsch aktiv geäußert. Meine Disk wurde auch schon zwei mal gesperrt, ohne dass dies mein Wunsch war, so dass ich sie wieder entsperren lassen musste. Ich möchte immer noch selbst entscheiden dürfen mit wem ich reden oder wessen Meinung ich mir anhören möchte. Aber auch das obliegt scheinbar nicht wirklich mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 20. Jan. 2016 (CET)
Naja, offentsichtlicher Missbrauch fällt ja relativ fix auf. Mir geht es dort vor allem darum, das man weiß, wer z.B. welchen Filter wann auf "verbieten" stellt, was ja potenziell auch Neulinge abschrecken kann. Mir geht es vor allem darum, das man Transparenz hat, weil ein jede andere Adminaktion ist sonst nachvollziehbar, hier nicht, und das geht so nicht. Das Problem bei deinem Log, was sich da gesammelt hat, ist das man false positives nur oversighten könnte, was die Richtlinien wohl nicht hergeben, da muss man wohl warten, bis solche ganz normal löschbar sind, da kann nich etwas dauern. Das was ich da Vorgeschlagen habe, würde dann allerdings nicht komplett verhindern, das jemand so einen Filter auf deine dsik z.B. setzt, nur so würde man es dann schneller mitbekommen, man könnte z.B. fordern, das der Admin eine Liste der betroffenen Seiten beschreibt, die den Filter betreffen, und da könnte man die Benutzer drauf ansprechen, die das betrifft, und die könnten sich dann beschwerer. Ich möchte also das System einfach nur transparenter machen, d.h. man könnte ohne dein Wissen einen Filter anlegen, aber ihn wohl nicht ohne dein Wissen betreiben. Viele Grüße, Luke081515 11:03, 20. Jan. 2016 (CET)
Ach so, nun ja, das hört sich nach einer Menge bürokratischem Aufwand an. Zumindest wenn das alles manuell gelistet werden müsste.
Mehr Transparenz würde ich aber schon begrüßen, denn manch einer weiß vermutlich nicht einmal, dass Beiträge von ihm geloggt wurden, die als möglicher „Missbrauch“ verzeichnet sind, selbst wenn es sich um harmlose Ergänzungen handelt.
Allerdings verstehe ich nicht wirklich inwieweit diese Filter Neuautoren abschrecken könnten, Normalos wie ich sind eher nicht erfahren genug diese Filterungen mitzubekommen oder zu finden. Man wird ja nicht informiert, dass man einen als in irgendeiner Weise kritisch angesehenen Beitrag auf eine Seite geschrieben hat. Es loggt zwar öffentlich aber nicht mit einem „Ping“. Der Sinn des Ganzen ist ja nicht mich darauf hinzuweisen, dass mein Beitrag, weshalb auch immer, erfasst wurde.
Wenn es wirklich um eine Einrichtung beispielsweise als Hilfestellung für sinnvolle Bearbeitungen ginge, wie das beim Wort „Bearbeitungsfilter“ suggeriert wird, dann sollte man es auch bemerken, um diese Fehler nicht zu wiederholen. Nicht loggen sondern informieren und aufzeigen was falsch/unerwünscht war, und erklären. Bei mir bleibt der Beigeschmack, dass diese Umbenennung nur der Verharmlosung der Filter dient.
Und du meinst nur die Verbietenaktionen wären kritisch zu beurteilen, weil sie also quasi verhindern könnten, dass Neuautoren etwas speichern, was nicht erwünscht wäre, wie bei Spamlinks. Hmmm mich stören da eher die Logbucheinträge und es wäre möglicherweise ein Verbieten (= Speichern nicht möglich + Hinweis) manchmal die bessere Variante gewesen.
Ich meine nicht einmal die Option Beiträge bestimmter Benutzer oder IP-User generell zu verbieten, unabhängig davon, ob sie eine sinnvolle Ergänzung darstellen würden oder nur Unfug wären, einfach nur weil der Benutzer sein Recht auf Mitarbeit für immer verwirkt hat, oder es ihm genommen wurde.
Na egal, ich muss damit leben, dass andere für mich bestimmen was erwünscht ist und was nicht. Mich wundert es jedenfalls nicht, dass der Spaß an der Mitarbeit hier immer mehr auf der Strecke bleibt. Vielen Dank für die Auskunft und noch einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 20. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:19, 1. Feb. 2016 (CET)

rcm-2

Moin, was ist denn eigentlich http://rcm-2.wmflabs.org? Gruß, -- hgzh 13:48, 21. Jan. 2016 (CET)

Moin, das ist Teil meines Projektes, wo ich mehrere Instanzen laufen habe. Die beschäftigen sich z.B. mit Analyse (das ist rcm-1), oder mit Phabricator Testinstanzen (rcm-2 bzw. rcm-3), und dann gibts da noch Wiki-rcm, da sagt wohl der Name was es ist ;) (also ein Testwiki, auch wenns momentan nicht läuft). Die Phabricator Testinstanzen nutze ich z.B. für tests, der Code von beiden ist jedenfalls deutlich neuer als der vom WMF-Phab ;) (ist die aktuelle master branch, wird einmal in der Woche geupdatet). Ich nutze rcm-2 eher weniger für tests, wenn auch mehr als Bugtracker halt, das hat den Vorteil, das ich eine gänzliche andere Konfiguration habe, als der Phab der WMF. Jedenfalls ist das momentan Aufbewahrungsort für meine To-Do List bottechnisch, und auch für meine Dokumentationen (und mein repo), auch wenn der größte Teil nicht public ist. Naja, um es kurz zu machen, ich organisiere von dort meine Entwicklungsarbeit meiner Skripte, (mit noch zwei anderen Botbetreibern). Ich kann auch noch Leute aufnehmen, falls du Intresse haben solltest ;). Viele Grüße, Luke081515 17:26, 21. Jan. 2016 (CET)
Ah danke. Das ganze übersteigt meinen Horizont etwas, ich bin schon froh, wenn ich meine Tools zum laufen bekomme. Sollte ich irgendwann wieder Lust bekommen, was gezielter in der Richtung zu tun, überlege ich es mir (ein vorsichtiges Rewrite meines PB-Frameworks hab ich kürzlich mal angefangen). Gruß, -- hgzh 21:56, 21. Jan. 2016 (CET)
Naja, es verpflichtet ja zu nix... nur man hat halt alles, was man braucht, ein repo (mecurial, svn oder git, geht alles), und auch sonst code-review und tasks, projekte (setzt vorraus, das jemand zweites dann auch PWB kann, aus dem bisherigen team noch keiner), und bei unstimmigkeiten hast halt immer jemanden den du um die meinung bitten kannst ;). Für mich ists jedenfalls eine deutliche erleichterung, weil man hat halt alles schön beisammen, und kannst dir solche Workboards nach deinen vorstellungen abuen, also phabricator ist eine sehr schöne Software ;). Naja, wie gesagt, du kannst es dir ja überlegen, ich bin jederzeit offen. Viele Grüße, Luke081515 22:15, 21. Jan. 2016 (CET)
Nicht PWB, sondern PB ;). Das ist auch die einzige Sprache, in der ich mir die Entwicklung eines eigenen Frameworks zutraue. PHP, Python, .NET... da könnte ich zwar auf „fertige“ Frameworks zurückgreifen, aber ich bin eben auf der prozeduralen Schiene groß geworden und bräuchte für diese stark objektorientierten Sprachen soviel Einarbeitungszeit... ich habe schon überlegt, ein eigenes PHP-Framework auf prozeduraler Basis zu entwickeln, um auch irgendwann auf Labs tätig werden zu können, aber es ist eben nicht die „Muttersprache“... PB darf ich leider nicht auf Labs laufen lassen, da der Compiler proprietär ist. Also müsste ich alles wie „früher“ von meinem Rechner aus starten, nicht so einfach.
Davon abgesehen habe ich aber ein Paar Unzulänglichkeiten deines Bots entdeckt, die ich gern privat mit dir klären kann, wenn du möchtest, kann ich mir deine Codes mal diesbezüglich ansehen. Gruß, -- hgzh 01:23, 23. Jan. 2016 (CET)
Können wir gerne man machen, aber ich muss noch vorher das login in den Griff kriegen. Naja, Objektorientierung ist glaube ich nicht so schwer, sich da einzugewöhnen, zumindest wenn man es so macht wie ich momentan ;). Ich hab eine Core-Klasse, in der alle Basismethoden sind, und die vererbe ich dann an das Programm, sprich kann ggf. überschreiben, Ergebnis ist halt, das ich so gut wie immer nur mit dem Objekt "this" arbeite ;). Viele Grüße, Luke081515 17:29, 23. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:19, 1. Feb. 2016 (CET)

Tech News: 2016-04

17:39, 25. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:19, 1. Feb. 2016 (CET)

Block from Beta Cluster

Your IP address is in a range which has been blocked on all wikis.

The block was made by Luke081515 (deployment.wikimedia.beta.wmflabs.org). The reason given is Spambot.

   Start of block: 15:03, 1 November 2015
   Expiry of block: 15:03, 1 February 2016

You can contact Luke081515 to discuss the block. You cannot use the "Email this user" feature unless a valid email address is specified in your account preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 76.164.170.2, and the blocked range is 76.164.0.0/16. Please include all above details in any queries you make.

I promise I am not a spambot and just want to test beta features on http://en.wikipedia.beta.wmflabs.org/. Alexia E. Smith (Diskussion) 20:57, 27. Jan. 2016 (CET)

@Alexia E. Smith: I trust you that you are not a spambot, spambots don't ask for unblock ;). But seriously, sorry, that you are affected by a block, that was a range block of a spamming range, some time ago (november 2015), so I removed this old block:
(Global block log); 21:26 . . Luke081515 (talk | contribs | block) removed global block on User:76.164.0.0/16 ‎(unblock per request at my talk page (dewiki))
Have fun with testing :). (You can ask me, if you need help). Greetings, Luke081515 21:28, 27. Jan. 2016 (CET)
Thank you very much! Alexia E. Smith (Diskussion) 06:11, 28. Jan. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:19, 1. Feb. 2016 (CET)

Kunstaspekte Vorlagenausbesserungen

Ich habe in die Botliste nun gut 600 Kunstaspekte-Vorlagen eingesetzt, den Zwängen der Wikitextsyntax folgend wurden die "|"-Zeichen durch {{pipe}} ausgebessert. Die Vorlagen habe ich ohne Leerzeichen erstellt. Möglich dass in den Artikeln Leerzeichen vor der ersten Pipe vorkommen.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht18:48, 24. Jan. 2016 (CET)

Ok, ich schau mir das in eins, zwei Stunden mal an. Viele Grüße, Luke081515 18:59, 24. Jan. 2016 (CET)
Jep, mir war noch so, als hätte ich das akzeptieren von Pipe noch drinne, sprich das "pipe" skriptintern durch | ersetzt wird. Wie dem auch sei, der Bot läuft jetzt. Viele Grüße, Luke081515 20:30, 24. Jan. 2016 (CET)
Ich habe einen Nachfolgeauftrag auf WP:WikiProjekt Weblinkwartung/Botliste1 eingestellt. Ich weiß jetzt nicht, ob diese beim vorherigen Lauf dabei waren, oder ob diese Suche noch nicht alle Treffer dabei hatte, weil die Hamster zu langsam arbeiteten. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht20:50, 25. Jan. 2016 (CET)
Ich lasse es nach dem Botauftrag in der Hautpliste mal durchlaufen. Wenn die schon erledigt sind, amcht der Bot ja nen NullEdit, der schadet ja nicht ;) Viele Grüße, Luke081515 21:20, 25. Jan. 2016 (CET)

@Boshomi: Das Ergebniss ist teils-teils. Wie man im Log erkennen kann, funktioniert der Patch, der zeigt wo es einen NullEdit gab, so das ggf. nachgecheckt werden kann ;). Viele Grüße, Luke081515 21:59, 25. Jan. 2016 (CET)

Bei den Beispielen die ich mir jetzt angesehen habe, begann die Vorlage mit einem kleinen "k" anstatt einem großen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht22:09, 25. Jan. 2016 (CET)
Ich habe den Auftrag nun mit kleine "k" eingestellt. Vorlagenumstellerei ist eine zähe Angelegenheit.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht22:19, 25. Jan. 2016 (CET)
Erinnerung Siehe WP:WikiProjekt Weblinkwartung/Botliste1 Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht23:34, 27. Jan. 2016 (CET)
Ok, schau ich mir heute Nachmittag an. Viele Grüße, Luke081515 07:29, 28. Jan. 2016 (CET)
Übrigens danke schön. Am Ende hat der Bot ordentlich aufgeräumt. Geblieben waren nur 6 Standard-URLs, die ich allesamt sowieso nur per Hand fixen konnte, da ich automatisch keine Ersatz-URLs gefunden hatte. Das nächste Vorlagenprojekt ist übrigens soccerbase.eu mit rund 1600 Verlinkungen. [24]  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht17:15, 1. Feb. 2016 (CET)
Kein Problem. Die Frage ist nur, wann es kommt, denn ich kann es evntl nicht sofort dann bearbeiten, denn sobald wmf.11 wieder die aktuelle MediaWiki Version ist, hab ich immer noch das Problem mit dem Login meines Bots, hoffe das kriege ich dann zügig in den Griff. Viele Grüße, Luke081515 17:17, 1. Feb. 2016 (CET)
Das ist eine etwas heikle Angelegenheit. Da kommen Sachen wie diese: Martín Silva=>[{{Playerhistory|ID=109672|Linktext=nein}} Profil auf www.playerhistory.com] Hoffe dass ich da bald eine brauchbare Lösung finde.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht19:12, 1. Feb. 2016 (CET)
So war das jetzt nicht gemeint ;). Ich wollte nur damit ausdrücken, das du dich, jenachdem wann das fertig ist, ggf. leider auf eine etwas längere Wartezeit einstellen musst. Wobei ich ja hoffe, das mein Fehlgeschlagenes Login ein Software-Bug war, dann ists sehr fix behoben, ansonsten dauerts wohl etwas, bis ich dann bearbeiten kann. viele Grüße, Luke081515 21:14, 1. Feb. 2016 (CET)
Den größten Teil der Vorlagen die von denn ich Mementos gefunden habe ist jetzt mal in der Liste. Der Ersatz ist entweder eine URL oder eine ausgefüllte Webarchiv-Vorlage, je nach Vorkommen im Artikel. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht21:27, 1. Feb. 2016 (CET)

Läuft und die Stichproben sehen gut aus ;). Viele Grüße, Luke081515 21:30, 1. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:19, 1. Feb. 2016 (CET)

Doppelsignatur

Hallo Luke081515. Du bzw. das Script haben (beispielsweise?) unter Benutzer Diskussion:Norbert Gastell doppelt signiert. --Leyo 17:46, 1. Feb. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. Huggle scheint da einen Fehler in der Config zu haben, muss ich mir mal anschauen. Viele Grüße, Luke081515 17:47, 1. Feb. 2016 (CET)
Damit hoffentlich behoben. Viele Grüße, Luke081515 18:19, 1. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:19, 1. Feb. 2016 (CET)

Hi Luke, Dein Bot korrigiert gerade massenhaft Links auf soccerdatabase.eu zu Archivlinks. Ich finde es relativ sinnfrei, bei noch aktiven Sportlern Archivlinks von Datenbanken zu verlinken. Wurde das irgendwo diskutiert? Gruß Yellowcard (D.) 21:57, 1. Feb. 2016 (CET)

Der Auftrag kommt von mir. Ich denke dass soccerdatabase endgültig hinüber ist, daher wird die Vorlage kurzfristig zu einem Löschkandidaten. Wenn du einen Link im Abschnitt Weblinks als sinnlos empfindest, dann lösche diesen einfach. Massenlöschungen per Bot, wenn noch ein Archiv vorhanden ist, ist kaum möglich ohne das Flag zu verlieren. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht22:01, 1. Feb. 2016 (CET)
Wo ist denn die Logik, die Vorlagen dann zu statischen Links zu machen? Damit sind sie doch viel schlechter greifbar, falls man die Links löschen möchte. Soccerdatabase ist auch inhaltlich nicht so hochwertig, dass hier Archivlinks sinnvoll wären – und bei aktiven Fußballern, deren Daten entsprechend häufigen Veränderungen unterliegen, sind Links auf statische (d.h. falsche) Daten IMO sogar kontraproduktiv. Yellowcard (D.) 22:08, 1. Feb. 2016 (CET)
Da die Seite tot ist sind die Links jedenfalls statisch. Bei Links im Abschnitt Webarchiv stimmt es auch dass der Wert der Links gegen null tendiert, sofern der Spieler noch aktiv ist. Ob der Spieler aktiv ist oder nicht, kann ich per Skript nicht feststellen, das muss man sowieso manuell entscheiden. Das Problem ist, dass die URLs sehr häufig auch als Beleg verwendet wurden. Dort sind sie nicht entfernbar. Ich habe übrigens jetzt noch eine Menge Mementos von Playerhistory.com gefunden. Ich werde sehen, was sich davon noch verwerten lässt. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht22:23, 1. Feb. 2016 (CET)


Hinzu kommt, dass in den Linkbeschreibungen jeglicher Hinweis, dass es sich um eine Archivverlinkung handelt, fehlt. Das ist ebenfalls sehr unglücklich. Ich bin mit diesem Botlauf nicht einverstanden. Wurde er denn irgendwo diskutiert? Yellowcard (D.) 22:16, 1. Feb. 2016 (CET)
Die blanken Archiv-URLs werden noch von mir in die Vorlagen gepackt. Das geht besser mit dem üblichen WeblinkChecker-Script von TMg  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht22:18, 1. Feb. 2016 (CET)
@Yellowcard: Bist du so damit einverstanden, so das ich den Bot wieder starten kann, oder gibt es noch einen unklaren Punkt? Viele Grüße, Luke081515 22:32, 1. Feb. 2016 (CET)
Ich würde alle Weblinks, wenn es noch einen Link auf eine andere Datenbank gibt, direkt ersatzlos löschen. Das, was hier produziert wird, ist noch sinnfreier als die toten Links. Yellowcard (D.) 22:42, 1. Feb. 2016 (CET)
Erg.: Damit meine ich die Links im Abschnitt Weblinks, also ausdrücklich nicht Einzelnachweise. Bei meinen Stichproben war das aber ausnahmslos der Fall. Yellowcard (D.) 22:43, 1. Feb. 2016 (CET)
Das ist eine Entscheidung die die Leute im Portal sich untereinander ausmachen sollen, und ist immer noch möglich. Bei aktiven Spielern ist eine Entfernung aus dem Abschnitt Weblinks vermutlich empfehlenswert, ich würde aber dennoch ein selektive Vorgehen empfehlen, gerade vorhin habe ich eine recht interessante Seite eines schon sehr lange nicht mehr aktiven Schweizers gesehen... btw. Das Einpacken in die Vorlagen ist inzwischen abgeschlossen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht23:00, 1. Feb. 2016 (CET)

Link zum auffinden von Soccerdatabase.eu {{Giftbotweblinksuche|url=http://soccerdatabase.eu/%%7Climit=50%7Clinktext=Treffer der giftbot/weblinksuche|archives=1}} Tool Giftbotweblinksuche deaktiviert. inclusive Links in den Webarchiven.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht00:04, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:40, 3. Feb. 2016 (CET)

Neuer Auftrag auf Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Botliste1

Ich habe auf Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Botliste1 wieder einen neuen Auftrag eingestellt. Die Seite Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Botliste hat noch Einträge von soccerdatabase.eu  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht19:47, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:40, 3. Feb. 2016 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Luke081515, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:45, 4. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Luke081515/LK-Log

Es ist Dir bekannt, dass hier etwas schief läuft? Nur als Hinweis. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:14, 5. Feb. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis, ich hatte es bisher noch nciht bemerkt. Viele Grüße, Luke081515 11:17, 5. Feb. 2016 (CET)

So, Fehler ist behoben, Die Jobs sollten jetzt wieder regelmäßig laufen. Viele Grüße, Luke081515 20:40, 7. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 20:40, 7. Feb. 2016 (CET)

Tech News: 2016-05

22:02, 1. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 09:45, 11. Feb. 2016 (CET)

Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild_des_Jahres_2015

Hallo,

ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL --Aeggy (Diskussion) 07:34, 25. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:05, 15. Feb. 2016 (CET)

Bot unterstüzung

Grüsse dich Luke, könnte dein Bot helfen BKLs aufzulösen?--O omorfos (Diskussion) 22:57, 7. Feb. 2016 (CET)

Inwiefern? Liste erstellen, oder direkt Links korrigieren, oder anders? Viele Grüße, Luke081515 22:58, 7. Feb. 2016 (CET)
Links korrigieren, von Olympiakos Piräus (BKL) zu Olympiakos Piräus (Fußball) (Artikel)--O omorfos (Diskussion) 23:02, 7. Feb. 2016 (CET)
Inwiefern? Du könntest mit eine Liste mit Links geben, die ich abarbeiten soll, oder wie meinst du das? Weil wenn ich alle korrigieren würde, sidn garantiert falsche mit dabei. Viele Grüße, Luke081515 23:06, 7. Feb. 2016 (CET)
Links auf diese Seite (Olympiakos Piräus) etwa 500. Alles BKL. Sollen aber nicht auf die BKL verlinken sondern auf den eigentlichen Artikel.--O omorfos (Diskussion) 23:12, 7. Feb. 2016 (CET)
Man weiß doch gar nicht, welcher von denene gemeint ist, wenn es sich um einen BKL-Link handelt? --MGChecker – (📞| 📝| Bewertung) 23:59, 7. Feb. 2016 (CET)
Man Man, alle Links, BKL war früher der Artikel, musste aber weichen und zur BKL werden da es mehrere Abteilungen gibt und alle links die auf Olympiakos Piräus verlinken, müssen verschoben werden auf Olympiakos Piräus (Fußball). ALLE--O omorfos (Diskussion) 00:11, 8. Feb. 2016 (CET)
insource:/\[\[Olympiakos Piräus\]\]/ Basketball ergibt aktuell 15 Treffer, insource:/\[\[Olympiakos Piräus\]\]/ Volleyball deren 6. Ich wäre bezüglich automatischem Linkfixen vorsichtig. --Leyo 01:04, 8. Feb. 2016 (CET)
Am zweiten Beispiel, führen dennoch die meisten Verlinkungen auf die Fußballmannschaft. Siehe Ewald Lienen, Panathinaikos Fußball usw. Es wird einige Wochen dauern bis 500 BKLs manuell aufgelöst werden können. Dennoch danke für die Hilfe.--O omorfos (Diskussion) 13:57, 8. Feb. 2016 (CET)
Aber eben nicht alle. Du könntest ggf. den AutoWikiBrowser verwenden. --Leyo 17:30, 8. Feb. 2016 (CET)
Habe kein Framework und lade das nicht extra runter. Alle BKLs haben zuvor auf den Artikel gelinkt der verschoben wurde. Wäre zuvor also genauso falsch gewesen. Lassen wir es einfach, kostet mich zuviel Zeit. Werde täglich drei vier BKLs auflösen, irgendwann werden die 500 dann auch sich aufgelöst haben. Dennoch Danke für eure Hilfe. --O omorfos (Diskussion) 19:45, 8. Feb. 2016 (CET)

Naja, das Problem ist, das man das dann eher machen müsste, bevor der Link auf eine BKL führt. Weil in der Zwischenzeit können andere Links dazugekommen sein. Viele Grüße, Luke081515 19:47, 8. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:05, 15. Feb. 2016 (CET)

Tech News: 2016-06

19:58, 8. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:05, 15. Feb. 2016 (CET)

notice

I just left a message on your talk page at test2wiki. --Antigng (Diskussion) 02:14, 18. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 07:31, 18. Feb. 2016 (CET)

Tech News: 2016-07

17:16, 15. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:01, 26. Feb. 2016 (CET)

Tech News: 2016-08

19:22, 22. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:31, 29. Feb. 2016 (CET)

Probleme auf Beta

Hallo. Danke dass du mir auf Beta die Sichterrechte eingeräumt hast. Aber irgendwas scheint dort nicht zu funktionieren, siehe Bild

Datei:Screenshot 2016-02-28 13-38-44.png

Ich werde dauernd als neuer Benutzer erkannt, muss die Captchas eingeben, und die Vorlage lässt sich nicht purgen. (Derzeit sollte das Ergebnis nach dem letzten Edit defekt sein, ist es aber nicht, es wird mir die Version von PC angezeigt.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs – Hilfe gesucht13:45, 28. Feb. 2016 (CET)

Klingt auf jedenfall sehr seltsam. Das mit dem Echo ist bereits auf phab, sollte das hier sein. Vermutlich hängt damit auch das mit dem Captcha zusammen. Ich gebe dir gleich mal das „bestätigter Benutzer“ recht, in der Hoffnung das das hilft (entspricht autoconfirmed). Viele Grüße, Luke081515 14:02, 28. Feb. 2016 (CET)
Inzwischen habe ich die Sache auf Beta zumindest im ersten Schritt durch. Ich denke ein Teil des obigen Beitrags stammt auch daher, dass ich das Modul noch nicht vollständig verstanden hatte. Allerdings gibt es auf Beta weiterhin seltsame phänomene, so habe kann ich ewta diesen Edit nicht sichten, obwohl mir der Butten dazu als aktiv angezeigt wurde. Gerade vorhin ist es mir nun aber gelungen. Allerdings hätte da gar nie eine ungesichtet Version entstehen dürfen.
ps.: siehe Spezial:diff/152011826, da haben die Hamster jetzt mal einige Zeit zu laufen, ich bin mir aber noch nicht sicher, ob ich den daraus resultierenden Botauftrag auf Quarry aufbaue oder den nächsten Dump abwarte, den ich für Anfang März erwarte. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs – Hilfe gesucht23:39, 28. Feb. 2016 (CET)
Der nächste Meilenstein auf dem Weg zum Aufräumen ist auch schon da: http://quarry.wmflabs.org/query/7715 :-)
Jetzt muss ich da noch die bekannten Fehlerfälle (z.B. keine gültige URL, fehlender „/“ am Ende einer Domain, …) rausfilten. @PerfektesChaos:  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht17:57, 29. Feb. 2016 (CET)
Tja, das ist, wenn man ein modernes Tool für die Querys nutzt. Ich bin ja da noch etwas "old school" und benutze für solche DB-Abfragen eine Abfrage über die Konsole. Aber sieht gut aus ;). Viele Grüße, Luke081515 18:08, 29. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 10:58, 16. Mär. 2016 (CET)

Tech News: 2016-09

21:12, 29. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 10:58, 16. Mär. 2016 (CET)

Tech News: 2016-10

21:24, 7. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 10:58, 16. Mär. 2016 (CET)

SP erledigen

Hallo! Wie ich gerade mitbekomme, hast du gar keine Adminrechte und bist daher auch nicht berechtigt, irgendwelche Sperrprüfungen zu beenden. Da hast du mich ganz schön aufs Glatteis geführt. Bitte verzichte in Zukunft darauf. SPs werden von Admins beendet. Grüße, j.budissin+/- 20:50, 12. Mär. 2016 (CET)

siehe meine Antwort auf AAF, war wohl ein Irtum meinerseits, dann kommt das auch nciht wieder vor. Viele Grüße, Luke081515 21:25, 12. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 10:58, 16. Mär. 2016 (CET)

Tech News: 2016-11

19:37, 14. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:53, 24. Mär. 2016 (CET)

transfermarkt.ch

Hallo Luke081515. Kannst du mir Edits wie Spezial:Diff/151197281 erklären? Bei Schweizer Spielern halte ich dies nicht für sinnvoll. --Leyo 18:24, 7. Feb. 2016 (CET)

Also der Auftrag bestand a) aus dem korrigieren von WebCodes 3xx, und aus einer vereinheitlichung. Die Seiten sind ja, soweit ich das sehe völlig identisch aufgebaut, von daher würde ich die Umstellung jetzt nicht als Problem kategorisieren. Details kann dir wohl @Boshomi: besser erklären. P.S: Leyo, schaust du gleich mal auf WP:BA, ist da der Ping aus dem TeX Bereich angekommen? Viele Grüße, Luke081515 18:35, 7. Feb. 2016 (CET)
Grundsätzlich habe ich das gemacht, was eine Vorlage auch machen würde, sprich alles auf einen einheitlichen Standard gebracht, nur dass ich es für zu kompliziert halte tatsächlich eine Vorlage per Bot einzusetzen. Durch die Vereinheitlichung wird nun das Einsetzen einer Vorlage an passenden Stellen (Abschnitt Weblinks) deutlich einfacher. Die Arbeiten sind noch nicht abgeschossen. Derzeit haben wir 1813 tote Links der Domain im ANR davon 1773 mit .html am Ende, von insgesamt 9783 URLs insgesamt. Momentan bin ich zeitlich etwas knapp, und mache das nur so zwischendurch, hoffe aber dass ich für den Gutteil eine passende Lösung finden kann.
Ziel ist es ein wartungsextensives System für diese doch sehr volatile Domain aufzubauen.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht19:27, 7. Feb. 2016 (CET)
Sofern tatsächlich bald eine Vorlage verwendet wird, sag ich ja nichts (wie ja bei Vorlage:Google Buch ähnlich), aber so bleiben sollte es nicht. Unter anderem wird bei der .de-Variante oben „Schon gewusst? es gibt auch eine Schweizer Version von Transfermarkt. Hier geht's zu Transfermarkt.ch“ angezeigt. --Leyo 21:57, 7. Feb. 2016 (CET)
Das sollte wohl an deiner Geo-IP liegen, denn ich bekomme auf der deutschen Seite nix zu sehen, dafür von ch aber auf de diesen Hinweis. Viele Grüße, Luke081515 21:59, 7. Feb. 2016 (CET)
Die Vorlage muss ich sowieso noch umbauen, sodass sie für Zitation problemlos verwendbar wird. Für sachdienliche Hinweise auf der Disk zur Vorlage wie GeoIP wäre ich froh, ev. kann man die Vorlage entsprechend der individuellen Benutzer-Spracheinstellung lokalisieren. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht23:54, 7. Feb. 2016 (CET)
(BK) Ja, das ist mir bewusst. Dennoch finde ich, dass wenn ein AT-, CH- oder D-Spieler im eigenen Land angeklickt wird, sollte der Hinweis nicht erscheinen. Jedenfalls wenn – wie oben dargelegt – eine Einheitlichkeit nicht durch eine Vorlagenverwendung bedingt ist. --Leyo 23:58, 7. Feb. 2016 (CET)
Hm, mir wäre nicht bekannt, dass die Geolokalisation der Leser-IP genutzt werden könnte. --Leyo 00:01, 8. Feb. 2016 (CET)
Das geht nur für angemeldete Benutzer, die in den Einstellungen die "Sprache der Benutzeroberfläche" eingestellt haben. Damit haben dann angemeldete Benutzer mal einen kleinen Vorteil. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht00:10, 8. Feb. 2016 (CET)

[88] --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 08:25, 8. Feb. 2016 (CET)

Bitte im ANR keine von der Sprache abhängige Inhalte einbauen. Die Artikel sollen so dargestellt sein, wie sie der Leser auch bekommt. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 08:31, 8. Feb. 2016 (CET)
Ich weiß, dass das keine all zu schöne Lösung wäre. Ich würde das eher als Übergang sehen, bis man die Kategorisierung einer Seite per LUA abfragen kann. Wenn dann etwa die Kategorie:Wikipedia:österreichbezogen vorkommt, würde nach .at lokalisiert, aber das ist soweit wie ich das sehe ist es in Skribunto noch nicht umgesetzt. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht10:13, 8. Feb. 2016 (CET)

Mir ist noch nicht klar, ob jetzt die Vorlage mittelfristig verwendet werden wird. Falls nicht, würde ich die Top-Level-Domain wieder laut Landesbezug anpassen. --Leyo 22:29, 15. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 20:19, 25. Mär. 2016 (CET)

Tool gewünscht

Hi Luke, ich frage einfach mal Dich direkt: Ich wäre sehr dankbar für ein Tool, das ähnlich wie WP:Templatetiger (TT) Vorlagen auswerten kann - aber mit zwei großen Unterschieden:

  • Es sollte mit Live-Daten arbeiten (TT verwendet Dumps, die häufig ziemlich alt sind)
  • Ausgabe in einem Format, das per c&p nach Excel transferiert werden kann.

Auf alles, was TT sonst noch könnte, kann gerne verzichtet werden (keine speziellen Bedinungen, die die Inhalte erfüllen müssen; Ausgabe nur einzelner Parameter; Sortierung etc.) - das kann man dann in Excel alles machen.

Letztlich soll man also nur den Vorlagennamen eingeben und bekommt eine solche Tabelle (hier jetzt extra eine Vorlage ausgewählt, die unbenannte Parameter hat und nur selten verwendet wird). Evtl. kann man ja vorher noch die Häufigkeit der Einbindungen checken und ab einem Wert>x (1000?) eine Ausgabe blocken, falls das sonst zu teuer wird.

Wäre das was, was Du leisten kannst oder soll ich andernorts fragen?--Mabschaaf 20:16, 16. Mär. 2016 (CET)

Ich glaube (denke wohl BA ist da am besten) andernorts wäre besser, weil a) geht das wohl mit Webservice, das habe ich bisher noch nicht gemacht, b) habe ich momentan eh sehr viel zu tun, würde also länger dauern. Wegen Excel, ich denke Templatetiger nutzt eine DB auf Labs, leider habe ich die nicht in der Liste der Datenbanken gefunden, sonst könntest du einfach die Abfragen über Quarry machen (der einzelne Querry Befehl scheint ja über jeder Ausgabe zu stehen, ich nutze das Tool eigentlich nicht), die kann man als Excel downloaden. hast du schon die Tooleigentümer gefragt? (Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagenauswertung#Ansprechpartner, wobei mich verwirrt, das bei Datenauswertung auf der deutschen Seiten ein englischer, und auf der englischen Seiten ein deutscher User steht). Die könnten dir doch die DB sicherlich nennen, dann geht das mit Excel, bliebe nur noch das Problem mit den Dumps, vllt kann man öfter sich einen neuen per Cron ziehen? Viele Grüße, Luke081515 20:25, 16. Mär. 2016 (CET)
Hm, mir dünkt, Du redest chinesisch: Quarry, Cron?? Problem ist ja, dass TT auf Dumps aufsetzt, daher halte ich das Tool schon im Ansatz für ungeeignet, um aktuelle Daten zu liefern - und deswegen auch die Anfrage. Aber ich kann natürlich gerne nach BA (oder: TW?) umziehen.--Mabschaaf 20:29, 16. Mär. 2016 (CET)
Ok, sry für den TechSprech. Also Quarry ist ein vom LabsAdmin Yuvi Panda geschriebenes WebInterface, mit dem du ganz normal Datenbankabfragen auf der ToolsDB durchführen kannst, nur hier kannst du die Ergebnisse halt exportieren. Die ToolsDB hat u.a. eine Replikation von der Datenbank der deutschen Wikipedia (nein keine volle, passworthashes und mails werden z.B. nicht repliziert ;)), die Datenbank da wäre dewiki_p. Damit könntest du dann Datenbankabfragen manuell durchführen, und die Ergebnisse exportieren.
Cron: siehe Cron, dann würde das aktualisieren des Dumps automatisch ausgeführt. Sind dann leider aber immer noch 4 Wochen, wenn Dumps nicht mal wieder gerade ausfallen.
Viele Grüße, Luke081515 20:37, 16. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 20:19, 25. Mär. 2016 (CET)

Ich wünsche mir sowas wie Benutzer:Luke081515Bot/BKL/Schach, nur nicht für Links auf BKLs, sondern für Links auf Weiterleitungen. Wieder für die Kategorie:Schach + Unterkategorien. Kriegst du das hin? 94.217.106.174 23:39, 16. Mär. 2016 (CET)

Naja, in der Theorie geht das, nur a) habe ich momentan viel zu tun vllt ginge eine Anfrage auf WP:BA schneller, b) verstehe ich nicht den Sinn daran, Links auf WLs zu fixen, c) könnte man die dich wenn überhuapt direkt automatisiert umbiegen? Viele Grüße, Luke081515 16:39, 17. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 20:19, 25. Mär. 2016 (CET)

Antonio Berti

Hallo Luke, Was ist los auf der Berti Seite? Habe jetzt ständig die Links aktualisiert. Es muss ja mal Schluss sein. Als Journalistin kann ich sagen: Der Artikel ist perfekt. Aber von Wiki-IT verstehe ich nicht viel! Könntest Du bitte mal nachsehen, ob alles richtig eingegeben wurde. Damit Ruhe im Karton ist? Bitte...Übrigens: Dein Boot ist super!Viele Grüße--Monna Ry (Diskussion) 00:21, 22. Mär. 2016 (CET)

@Monna Ry: Eigentlich war ja nix schlimmes vorhanden, der Bot hat nur eine Session-ID entfernt, die zwar an der Funktionalität nichts ändert, aber auch nicht so viel da verloren hat, siehe hier. Nennen wir den Edit des Bots lediglich eine kleine Korrektur. Wenn du dich da um die Links kümmerst, schau mal auf Diskussion:Antonio Berti, da sind noch zwei Defekte Weblinks gelistet, sofern die noch aktuell sind, sonst können die direkt weg. Viele Grüße, Luke081515 00:26, 22. Mär. 2016 (CET)
Ok, die auf der Diskussionseite sind doch nciht mehr aktuell, umso besser ;). Habe deshalb auf die Diskussionsseite mal einen SLA gestellt, ist ja nix wichtigstes mehr drauf. Viele grüße, Luke081515 00:28, 22. Mär. 2016 (CET)
Luke, sag mal:Was heißt, können die weg? Wenn links weg sind, dann ist doch die Recherche verloren? Warum machen wir es dann in Wikipedia? wenn ich also morgen tot umkippe, dann wird der Artikel so lala amputiert, bis er verschwindet? Dann ist ja ein Buch langlebiger,-))Oder wie?Ich bin ja ständig hinter den links her. Da kommt man ja u nix...nicht mal Boot fahren...Upps.LG--Monna Ry (Diskussion) 00:40, 22. Mär. 2016 (CET)
@Monna Ry: Ups, da hast du mich falsch verstanden. Mit "Die können weg" meinte ich die Meldung auf der Diskussionsseite, das die Defekt sind, und diese Meldung ist jetzt erledigt. Die funktionieren links sollten ja schon im Artikel bleiben, soferns kein Linkspam ist (also im Allgemeinen) ;). Nur die SessionID konnte da halt raus, weil der Link da auch ohne funktioniert, und die eher Info über den Link einfügenden Benutzer gibt im schlimmsten Fall. Viele Grüße, Luke081515 00:53, 22. Mär. 2016 (CET)
SessionID...aha... Habe gelesen, dass das Cookies enthält, die mag ich gar nicht. Und das System aufhält, noch schlimmer. OH JE!!! Nur, was löscht man da genau? Kannst Du mir bei Gelegenheit ein praktisches Vergleichs-Beispiel geben, wo ich es sehe? Vielleicht gibt es für blöde Wikis eine Lernseite? Wenn ich das nicht lerne, entsteht Dauer-Mist und das ist generell nur Stress für alle hier. Das MUSS ich kapieren und abstellen! Habe jetzt alles gecheckt.Bei mir funktionieren alle links. Diese Feinheiten habe ich noch nicht drauf. Sorry. Bonna Notte. --Monna Ry (Diskussion) 01:25, 22. Mär. 2016 (CET)
Also bei den Feinheiten kenne ich mich da nciht so aus, ich habe lediglich das PRogramm geschrieben, das die Korrekturen massenweise umsetzt (> 2000 korrekturen gestern). Die Details kennt @Boshomi: deutlich besser als ich. Allerdings sind die sessionIDs alle gestern schon direkt rausgeschmissen worden. Viele Grüße, Luke081515 01:33, 22. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 20:19, 25. Mär. 2016 (CET)

Tech News: 2016-12

17:04, 21. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:44, 28. Mär. 2016 (CEST)

BSV Anidaat

Ich dachte ich werde das heute Abend 00:01 starten lassen, damit ich ganz sicher nichts falsch mache. Gruss ein lächelnder Smiley  --MBurch (Diskussion) 18:51, 27. Mär. 2016 (CEST)

Ja, denke auch das passt so ;). Viele Grüße, Luke081515 19:57, 27. Mär. 2016 (CEST)
Sorry ich meinte meine local time, aber passt schon. Gute Nacht ein lächelnder Smiley  --MBurch (Diskussion) 02:57, 28. Mär. 2016 (CEST)
HAst du ne andere als MESZ? Kann ja mal passieren, aber ich glaube auf dewiki ist momentan CEST (also MESZ) das gültige :P. Viele Grüße, Luke081515 02:58, 28. Mär. 2016 (CEST)
Wegen WP:ANON Antwort per eMail.--MBurch (Diskussion) 03:18, 28. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 21:46, 28. Mär. 2016 (CEST)

Blocked on test2

Hi Luke081515, It looks like I've been blocked on test2. I'm not sure why, I'm testing uploads from an app I made and the images I'm taking are not copywritten. I noticed that the images were deleted by you because they fall under what test wiki is not so I can only assume that maybe it's the file names which I plan on changing soon too. Could you please let me know why I was blocked more specifically so I can avoid it and unblock me so I can continue to test my application? Thanks, Tydanielson (Diskussion) 03:43, 30. Mär. 2016 (CEST)

You're not directly blocked, only limited by test2wiki:Special:AbuseFilter/7. This filter limits uploads, because we had problems with mass upload spam some time ago. I added you now to a user group, so the filter won't limit you. In general it is not a problem to upload unlicensed fotos if there are not copyvios, if there were deleted into 2 weeks. So I know now, that you're testing, so I think it is not a problem to keep the fotos a bit longer, if there not copyvios. Greetings, Luke081515 15:20, 30. Mär. 2016 (CEST)
Thanks. I'm still getting familiar with the system and processes and appreciate your help on this. Tydanielson (Diskussion) 17:13, 30. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:49, 31. Mär. 2016 (CEST)

Termin WP-Büro Hannover

Hallo Luke, kannst du die folgende Einladung an die Hannoverschen rausschicken:
Wikipedia:Hannover/Erinnerung/Text
Wikipedia:Hannover/Erinnerung
Schöne Grüße, --Stobaios 15:28, 31. Mär. 2016 (CEST)

Ist durchgelaufen. Viele Grüße, Luke081515 15:38, 31. Mär. 2016 (CEST)
Vielen Dank. --Stobaios 15:39, 31. Mär. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 15:38, 31. Mär. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-13

21:43, 28. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 15:13, 13. Apr. 2016 (CEST)

retro.seals.ch --> www.e-periodica.ch

Hallo Luke; die in der Wikipedia vielfach (1203x) verlinkte Plattform für digitalisierte Schweizer Zeitschriften retro.seals.ch ist nach www.e-periodica.ch umgezogen. Gute Nachricht: Die Links scheinen alle noch zu funktionieren und leiten auf die richtige Seite unter der neuen Adresse weiter. Aber wir sollten sie hier wohl doch schon mal korrigieren, denn wer weiss, wie lange diese Weiterleitungen Bestand haben... Und da kommt die wohl schlechtere Nachricht: Nicht nur der Name des Servers hat sich geändert, es scheint auch davon abgesehen kleine Änderungen in den Adressen zu geben.

Beispiele:

Könntest du da wohl etwas machen? Evtl. die Weiterleitungsziele automatisch zusammenstellen und dann ersetzen, da es kein einheitliches Schema zu geben scheint (es kommen auch noch anders formatierte Links vor)? Gestumblindi 22:56, 31. Mär. 2016 (CEST)

Also quasi ein 301, ok. Allerdings bin ich in dem Gebiet nicht ganz so der Experte, hab nur den Bot dazu geschrieben :D. Die Aufträge bekommt der dann immer von WeblinkExperten, was mir auch lieber ist, da man ja bei Massenbearbeitungen eh immer etwas vorsichter sein sollte ;). @Boshomi: würdest du dir das einmal anschauen? Viele Grüße, Luke081515 03:29, 1. Apr. 2016 (CEST)
Ja, scheint schnelle erledigbar. Werde ich dieses Wochenende erledigen, vielleicht auch noch heute. Frohes Schaffen — Boshomi Defekte URLs - Hilfe mit!07:38, 1. Apr. 2016 (CEST)
Würde sich da nicht eine Vorlage lohnen? --Leyo 10:47, 1. Apr. 2016 (CEST)
@Leyo: Schwierig. Die Plattform ist nicht einheitlich verlinkt; zum Teil sind es ganze Artikel, zum Teil einzelne Seiten; sowohl im "Ansichtsmodus" als auch als PDF, denke ich. Gestumblindi 21:31, 1. Apr. 2016 (CEST)
Ich habe jetzt mal alle Links und Linkziele mit curl überprüft, in 51 Fällen führt das Redirekt zu einer Fehlerseite, der Rest lässt sich umsetzen. Möglich wäre es, eine Vorlage zu basteln, man könnte direkt aus der URL einen brauchbaren Linktext generieren. Das Problem liegt aber vor allem darin, dass die Domain häufig als Belege genutzt wird, und daher die Progammierung einer guten Vorlage schon einiges an Aufwand verursacht. (Belege sollten möglichst stabil sein, tote Links sollen nicht verschleiert werden,...). Ich neige dazu, zuerst mal einen Botlauf auf die neuen Linkziele korrekt zu setzen, wobei die URLs ein vereinheitlichtes Muster erhalten werden. Danach kann man mit Insource-Suche den Kontext recht gut auswerten, wodurch eine gute Vorlagenprogrammierung möglich wird. Das kostet möglicherweise einen zusätzlichen (Bot-)Edit, bringt aber eine bessere Qualität, und hat zusätzlich den Vorteil, dass der erste Edit sehr schnell umsetzbar ist.
Grundsätzliche Frage zu den neuen Linkzielen: sollten die direkten pdf-Downloads auf die HTML-Darstellung umgestellt werden? also (Original:<http://retro.seals.ch/cntmng?type=pdf&rid=sbz-002:1926:87:88::584&subp=hires> nach <http://www.e-periodica.ch/digbib/view?var=true&rid=sbz-002:1926:87:88::584> statt nach <http://www.e-periodica.ch/cntmng?var=true&type=pdf&rid=sbz-002:1926:87:88::584>
Was ist der Unterschied zwischen rid und pid? In vielen Fällen funktioniert beides, aber scheinbar nicht überall. Frohes Schaffen — Boshomi Defekte URLs - Hilfe mit!23:05, 1. Apr. 2016 (CEST)
Ich habe mal alle die mir einen http-Status 200 zurückgegeben haben, mit einem Link auf die html-Version in die Bot-Liste eingetragen. Bei rund 100 URL musste per Hand Ersatz gesucht werden, da das neue Linkziel nicht passte: siehe Atlas Suworow hatte <http://retro.seals.ch/openurl?rft.issn=1015-8480&rft.issue=21&rft.date=2000&lPage=3> und wird nun zu <http://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=chl-001:2000:21-22::7> umgesetzt. Frohes Schaffen — Boshomi Defekte URLs - Hilfe mit!12:48, 2. Apr. 2016 (CEST)
Zur Vorlage: Ich halte in diesem Fall eine Vorlage für sinnvoll. Es wird aber eine Herausvorderung, eine Vorlage zu bauen, die tatsächlich benutzerfreundlich ist. Das liegt daran, dass sich die brauchbaren URLs bzw IDs für viele Benutzer nicht so einfach auffindbar sind. Andererseits lassen sich aus den URLs schon viel nützliche Informationen für Linktexte herauslesen und wodruch etwa auch nützliche Zusatzlinks etwa zur Zeitschrift selbst generierbar sind. Eine Alternative wäre eine citoid-Unterstützung. Frohes Schaffen — Boshomi Defekte URLs - Hilfe mit!13:01, 2. Apr. 2016 (CEST)

Also der Großteil der URLs sollte jetzt umgebogen sein, der Bot lief gestern Nacht. Viele Grüße, Luke081515 15:37, 3. Apr. 2016 (CEST)

Ja, da war noch eine Vorlage die ich nicht gesehen hatte, Eine kleine Restmenge mit xml-encodeten & habe ich nochmal in die Liste eingestellt, den Rest habe ich per Hand erledigt. Frohes Schaffen — Boshomi Defekte URLs - Hilfe mit!17:12, 3. Apr. 2016 (CEST)
Inzwischen sind alle URLs auf e-periodica.ch umgestellt. Die URL die "issn" enthielten hatten übrigens nur noch auf das Magazin gezielt nicht mehr auf die konkret angegebenen Seiten. Diese und die URL die einen http-Status <>200 lieferten habe ich per Hand umgestellt. Frohes Schaffen — Boshomi Defekte URLs - Hilfe mit!23:10, 3. Apr. 2016 (CEST)
@Boshomi, Luke081515: Wunderbar, vielen Dank für euren Einsatz! :-) Gestumblindi 22:04, 4. Apr. 2016 (CEST)
@Gestumblindi, Leyo: Ebenfalls Danke; Zur Vorlage: die würde ich vorläufig mal zurückstellen. Es gibt zu jeder URL eine korrespondierende DOI, und wenn man mal die DOI hat, bekommt man über eine API vollständige Linktexte die jeder Anforderung gerecht werden. Das Problem ist, dass ich nicht weiß wie ich auf einfache Weise von den URLs auf die DOIs komme. Falls man die DOIs mal hat, wäre das ein Idealfall für den Einsatz von citoid (Sobald die hinter citoid liegende Datenbank mit den Daten aus dieser ETH-API bezogen hat).  Frohes Schaffen — Boshomi Defekte URLs - Hilfe mit!22:36, 4. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 15:13, 13. Apr. 2016 (CEST)

BKL-Listen

Moin Moin Luke, ich bin über deine Listen von BKL deines Bots gestolpert. Kurze Frage dazu: Wenn eine Liste abgearbeitet ist, die Seite löschen oder einfach nur leeren, manuell oder passiert noch etwas automatisch? mfg --Crazy1880 21:20, 4. Mär. 2016 (CET)

Am besten erstmal löschen. Ich wollte das Tool demnächst auch mal neu schreiben, das es sich oft und automatisch aktualisiert, habe allerdings momentan eher wenig Zeit, und die Lust ist auch nicht immer da. Aber danke, das du dich mal durchschaust. Viele Grüße, Luke081515 21:33, 4. Mär. 2016 (CET)
Moin Luke, danke für die Antwort. Wir wollen doch alle Wikipedia und die zusätzlichen Wikis besser machen. mfg --Crazy1880 07:33, 5. Mär. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 16:34, 18. Mai 2016 (CEST)

Quarry:query/7752

Siehe dir mal das Quarry Quarry:query/7752 an. Ich denke das sollte das erster Schritt mal 3227 sicher gefixte URLs liefern, die man von den Diskussionsseiten entfernen kann. Da bei dieser Abfrage sicher eine gefixte URL im Artikel vorliegt, kann man das auch ohne weitere Kontrolle direkt ausführen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht17:48, 1. Mär. 2016 (CET)

Also ich könnte die Liste runterladen, und dann eine zweispaltige Tabelle erstellen, mit der ich die Vorlagen, bzw die einzelnen Links dann entferne, allerdings dauert das wohl noch mindestens bis zum Wochenende. Viele Grüße, Luke081515 17:56, 1. Mär. 2016 (CET)
Die Tabelle hat eigentlich 3 Spalten, die rechte Spalte ist die CurID der Diskussionsseite, z.B. https://de.wikipedia.org/w/index.php?curid=421810 damit kommt an dann auch direkt zur Disk. Wenn du Zugriff auf die Labsdatenbank hast könntest du das gleich von dort direkt beziehen, und zumindest diesen Job im cron ablegen. Der direkte Download-Link wäre übrigens https://quarry.wmflabs.org/run/67802/output/0/tsv?download=true
Zumindest bei Chrome auf Linux funktioniert noch ein zusätzlicher Trick. Wenn man auf Quarry angemeldet ist, F12 drücken, um die Konsole zu öffnen, den Reiter "Network" auswählen und den Button Submit im Quarry klicken. Untern erscheint dann ein "run" mit der Methode "POST". ein rechter Mouseklick auf "run" liefert ein Copy as curl. Siehe Bild
mit http://meyerweb.com/eric/tools/dencoder/ kann man den Output decodieren.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht18:24, 1. Mär. 2016 (CET)
Zugriff habe ich, nur da muss ich mich demnächst mal ransetzen, weil noch ist mein Bot-Framework nicht in der Lage, sich mit der DB dort zu verbinden, aber ich habe da schon was, was jemand nettes für mich aufgetrieben hat ;), es sollte also nicht mehr so schwer sein, dann kann das nicht solange dauern. Und wenns doch nciht gehen sollte, nehme ich Quarry:query/7755, da habe ich dann nur zwei Spalten ;), mein ganzes Framework arbeitet nämlich eigentlich immer nur mit den titles, nicht mit den IDs. Btw: Schreibt man 'sollution' nicht mit nur einem l, wie in meinem query? :D Viele Grüße, Luke081515 19:16, 1. Mär. 2016 (CET)
Rechtschreibung kann ich nicht mal in Deutsch, und das Schulenglisch ist schon lange her. Der Job eilt jedenfalls nicht. Ich überlege mir noch die eine oder andere sichere Abfrage, die ein Bot ohne Risiko umsetzen kann. Die urspüngliche Abfrage Quarry:query/7715 liefert einige Überraschungen die ich erst aufklären muss, etwa das Tool Giftbotweblinksuche deaktiviert. wobei im Artikel [//www./filme/30days.html bla foo] steht. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht20:03, 1. Mär. 2016 (CET)
Naja, ich vertippe mich auf öfter, und es fällt eher nicht auf, da ich mich eher auf das Programm anstatt auf den Text fokussieren. Gut dann versuche du mal die zu klären, ich versuche in derzeit die DB Anbindung. Btw: Wenn ein Ergebnis nicht stimmt, richtet das keinen Schaden an, denn wenn der Bot die Ersetzung nicht durchführt, da der Suchstring nicht matcht, macht er einfach einen NullEdit, wie beim WeblinkErsetzer. Allerdings wäre es natürlich etwas schade um die Resourcen, aber da WMf die stellt, solange ich nicht wie der eine Bot neulich ein 1TB großes Fehlerlog anlege, ist das wohl im Rahmen. Viele Grüße, Luke081515 20:46, 1. Mär. 2016 (CET)
Da die von Giftbot gelieferten Links schon recht gut normalisiert sind, sollte das Fehlerlog recht kurz bleiben. Die Abfrage ist Datenbanktechnisch teuer, und sollte tatsächlich nur bei praktischen Nutzen aufgerufen werden. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht22:01, 1. Mär. 2016 (CET)

Also, das ganze steht auf der ToDo-Liste, momentan schreibe ich aber gerade ein anderes DB orientiertes Tool, also dauert noch etwas, ggf. hab ich dazwischen Zeit. Viele Grüße, Luke081515 03:51, 31. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:13, 3. Apr. 2017 (CEST)