Benutzer Diskussion:Manfred Pechner
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Manfred Pechner!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Hilfe:Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 14:04, 31. Mär. 2012 (CEST).
Bitte nicht das QS Signal löschen. mfg --Dr.HeintzBewertung 19:54, 3. Mai 2012 (CEST)
Bitte nicht das QS Signal löschen. mfg --Dr.HeintzBewertung 19:55, 3. Mai 2012 (CEST)
Bilder zur Stadt Salzburg
[Quelltext bearbeiten]Lieber Manfred Pechner, ich habe deine letzten Änderungen revertiert, weil: 1. in der Infobox ein Bild eines Ortes sein soll, der so gut wie möglich die Gesamtheit bzw. das Typische des Ortes wiedergibt, und 2. weil im Architekturabschnitt der Text mit der Gotik beginnt und daneben auch ein Bild mit gotischer Architektur gehört. Ich glaube, das müsste einsichtig sein. Gruß --Eweht (Diskussion) 16:45, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Nochmal bitte: Das Bild eines Barockbauwerks passt nicht zum Textabschnitt "Romanik und Gotik". Das müsste doch einleuchten. Außerdem sollte im Abschnitt über Architektur - wenn schon an dieser Stelle ein Bild vom Schloss Leopoldskron - in der Abbildung auch das Bauwerk im Vordergrund stehen und nicht der Weiher. Habe daher das Bild entfernt. Weiters: Achte bitte auf die Typografie: Komposita wwerden im Deutschen zusammen oder mit Bindestrich geschrieben! Also nicht "Stadt Ensemble"! - Wenn dir ein Bild zu groß vorkommt, dann kannst du eine kleinere Bildbreite eingeben. Das geht so: [[Datei:Dateiname|miniatur|xxxpx|Bildtext]], für xxx gibst du eine passende Zahl ein, z.B. 250. Das Bild bleibt dann immer in diesem Format. - Bei dieser Gelegenheit noch ein Tipp: Bei einigen von dir bearbeiteten Artikeln hast du mehrere Versionen knapp hinterienander gespeichert. Verwende bitte die Vorschaufunktion am unteren Ende des Bearbeitungsfensters, damit die Versinsgeschichte nicht so aufgebläht wird - gerade auch, falls du mit Bildformaten ausprobierst. Danke. Gruß --Eweht (Diskussion) 01:28, 21. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Manfred Pechner!
Die von dir angelegte Seite Wärmepol - die Architektur wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:36, 11. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo Manfred, du hast ein Mail diesbezüglich von mir bekommen, du findest den Artikel jetzt unter http://regiowiki.at/wiki/W%C3%A4rmepol_-_die_Architektur --gruß K@rl 11:03, 31. Jan. 2015 (CET)
Hinweis zur Löschung der Seite Lechner Lechner Architekten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Manfred Pechner,
die am 9. September 2024 um 16:28:15 Uhr von Dir angelegte Seite Lechner Lechner Architekten (Logbuch der Seite Lechner Lechner Architekten) wurde soeben um 16:55:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Lechner Lechner Architekten löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unnötige Weiterleitung, nicht verlinkt (Benutzer:TenWhile6/XReport) (Benutzer:TenWhile6/XReport) (Diskussion) 16:50, 9. Sep. 2024 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:56, 9. Sep. 2024 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Architekturbüro Lechner Lechner
[Quelltext bearbeiten]Hallo Manfred Pechner,
die am 9. September 2024 um 16:31:45 Uhr von Dir angelegte Seite Architekturbüro Lechner Lechner (Logbuch der Seite Architekturbüro Lechner Lechner) wurde soeben um 16:55:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Architekturbüro Lechner Lechner löschende Administrator TenWhile6 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unnötige Weiterleitung, nicht verlinkt (Benutzer:TenWhile6/XReport) (Benutzer:TenWhile6/XReport) (Diskussion) 16:48, 9. Sep. 2024 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst TenWhile6 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:56, 9. Sep. 2024 (CEST)
Keine Werbung bitte!
[Quelltext bearbeiten]
Liebe/r „Manfred Pechner“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Manfred Pechner haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.
Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
- Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
- Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.
Mit freundlichen Grüßen --Bahnmoeller (Diskussion) 17:18, 9. Sep. 2024 (CEST)
Angesichts deiner unverkennbaren Monothematik erlaube ich mir die obigen Hinweise. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:18, 9. Sep. 2024 (CEST)
Urheberrechte sind zu beachten
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Manfred Pechner,
das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.
Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:
Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.
Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:02, 9. Sep. 2024 (CEST)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Manfred Pechner“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lechner & Lechner Architects haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:07, 9. Sep. 2024 (CEST)
Hallo,
ich habe einen begründeten Verdacht, dass du identisch mit dem in der Abschnittsüberschrift genannten Benutzer bist. Trifft dies zu? Bitte zeitnahe Rückmeldung darüber. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:14, 9. Sep. 2024 (CEST)