Benutzer Diskussion:Manikom
Slicing/Slicen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Manikom, ich wollte gerade deine Ergänzung zum Thema Slicen [1] sichten. Allerdings ist das im Artikel SlicING (nicht SlicEN), deshalb habe ich das wieder rückgängig gemacht. Evtl. kannst du ja das gleiche nochmal bei Slicen einstellen, oder einen neuen Artikel anlegen. -- Levin 13:58, 8. Mär. 2011 (CET)
Sichter
[Quelltext bearbeiten]Huhu Manikom,
schön, dass Du Dich beteiligst. Nach Ansicht Deiner Beiträge habe ich Dich jetzt mal zum Sichter gemacht, damit Du nicht immer warten musste, bis Deine Edits zu sehen sind. -- southpark 14:07, 31. Mai 2011 (CEST)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Puputan im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Puputan wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:35, 14. Sep. 2017 (CEST)
Hallo Manikom!
Die von dir stark überarbeitete Seite World66 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:47, 30. Okt. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)