Benutzer Diskussion:Mario todte/Archiv15
Bitte um "Gutachten"
[Quelltext bearbeiten]Habe das Portal:Baptisten hier zur Begutachtung eingestellt. Deine Meinung und deine Verbesserungsvorschläge sind mir wichtig. mfg,Gregor Helms 15:42, 16. Aug. 2011 (CEST)
- Danke! Das Portal:Baptisten gehört seit dem 23.8. 2011 zu den informativen Portalen! Mit freundlichen Grüßen, Gregor Helms 02:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
Da Du Dich dort auf der Diskussionsseite geäußert hast, dies aber nicht dorthin paßt: vielleicht findest Du auf meinen Unterseiten den einen oder anderen Namen, beim Du „mehr im Bilde“ bist. Ergänzungen sind stets willkommen (und bei der Verschiebung in den ANR bleiben sie ja erhalten :-) ) Gruß -- Enzian44 22:21, 30. Sep. 2011 (CEST)
31. Oktober 1517
[Quelltext bearbeiten]Hatte dir auf meiner Diskseite geantwortet. Muss ich erst mal schauen ob ich arbeiten muss. mfg Torsche 08:20, 1. Okt. 2011 (CEST)
Sehe ich das richtig, dass in dem o.g. Artikel die Passage über den "König der Henker" und die "Auswahl des für den jeweiligen Einzelfall geeignetsten Messers" von Dir stammt? Dazu: Ich wüsste gern, WER ihn so genannt hat. Literaturbeleg(e) oder raus damit! Zweitens: Das mit der Messerauswahl ist fachlicher Unfug. Die Fallbeile arbeiteten nach dem Prinzip "one size fits all". Ein Reservemesser - falls es eins gab, was nicht immer der Fall war - wurde eingesetzt, wenn das andere zum Nachschleifen o.ä. weggeschickt wurde und daher nicht einsetzbar war.--Kauko 00:23, 24. Okt. 2011 (CEST)
erledigt.--Mario todte 09:50, 25. Okt. 2011 (CEST)
Gesberg
[Quelltext bearbeiten]Hallo
Einen Ort mit Namen Gesberg kenne ich nicht. Ich vermute jedoch, dass Jesberg gemeint ist. Ein Indiz dafür bietet folgende Quelle: "Mittheilungen an die Mitglieder des Vereins für hessische Geschichte und Landeskunde, 1901, 93" Hier wird in der Fußnote erwähnt, dass Moritz von Kaisenberg in seinem Buch König Jérome Napoleon auf Seite 275 "Gesberg" statt "Jesberg" schreibt.--Easymichi (Diskussion) 18:43, 15. Mär. 2012 (CET)
Hallo Thüringen-Autor. Mir ist aufgefallen, dass des Öfteren interessante Diskussionen zwischen zwei Autoren per persönlicher Diskussionsseite geführt werden, die für alle interessant sein könnten. Außerdem gibt es keine Möglichkeiten sich an alle Thüringen-Autoren zu wenden. Um diese Gruppenkommunikation zu ermöglichen, schlage ich vor, dass alle Interessierten die Seite Portal:Thüringen/Mitarbeit auf ihre Beobachtungsliste setzen (und sich dort eintragen). Dort können wir auf der Diskussionsseite in der Gruppe diskutieren und Pläne zum weiteren Ausbau von Thüringen-Artikel schmieden. Außerdem können neue Autoren schon ausdiskutierte Themen nachvollziehen. Wäre schön, den ein oder anderen dort begrüßen zu dürfen ;-) , --Arnd (Portal:Thüringen/Mitarbeit) 22:05, 25. Jun. 2012 (CEST)
DAI
[Quelltext bearbeiten]Also Mario! Das war nun wirklich eine deiner Glanzleistungen hier ;). Steht zwar alles im dazugehörigen Artikel, aber ich erkläre es auch gerne nochmal. Es gibt ein Deutsches Archäologisches Institut (DAI). Das wurde in Rom 1829 gegründet, sein Sitz wurde aber noch im 19. Jahrhundert nach Rom verlegt, wo es seinen Sitz heute noch hat. Rom blieb als Abteilung erhalten. Später kam Athen dazu, dann auch Istanbul, Kairo, Madrid, Bagdad, Teheran und Damaskus hinzu. Teheran ging in der neu geschaffenen Eurasienabteilung auf, Bagdad (derzeit aus erklärlichen Gründen eh unbesetzt) und Damaskus gingen in der Orientabteilung auf. Zu dieser gehört zudem die ehemalige Aussenstelle in Sanaa. Als Teil der Eurasienabteilung wurde letztes Jahr die Aussenstelle Peking gegründet. In Ulaanbaatar gibt es zudem eine Forschungsstelle, die Abteilung Madrid unterhält eine in Lissabon und eine dritte gibt es am Deutschen Evangelischen Institut für Altertumswissenschaft des Heiligen Landes in Jerusalem. Dennoch gehört das alles zu dem einen DAI. Siehe auch: Deutsches Archäologisches Institut#Abteilungen Abgesehen von der Römisch-Germanischen Kommission in FFM gib es nur eine Mitgliedschaft. Die Abteilungen, Aussenstellen und Foschungsstellen vergeben keine. Somit war deine Veränderung die eines korrekten Faktes zu einer falschen Aussage :). Marcus Cyron Reden 19:50, 10. Jul. 2012 (CEST)