Benutzer Diskussion:Martin Bahmann/Archiv 06a

WP:FfM

Hallo Martin, habe mich mal vage für 6. AUG bei Wikipedia:Frankfurt angemeldet. Ich mag aber nicht alleine hin. Falls du Lust verspürst auch dorthin zu kommen melde dich.-- Symposiarch 09:43, 29. Jul. 2010 (CEST)

Wäre ebenfalls mit von der Partie und würde dann auch den Fahrer machen. Gruß kandschwar 09:53, 29. Jul. 2010 (CEST)

Prima kandschwar, dann brauche ich dir ja nicht mehr separat schreiben und die Tour ist gebongt.-- Symposiarch 11:18, 29. Jul. 2010 (CEST)

Bin dabei :-) Gruß Martin Bahmann 18:38, 29. Jul. 2010 (CEST)

Die beste aller meiner Ehefrauen fährt auch mit; prima.-- Symposiarch 19:44, 29. Jul. 2010 (CEST)

Behaltensentscheidung

Hallo, lang ists her, aber du hattest hier auf Behalten entschieden ohne Begründung. Die Software ist vielleicht relevant, aber das Unternehmen mit ziemlicher Sicherheit nicht. Einverstanden mit einem erneuten LA? Gruß, --Roterraecher ^!? 22:59, 1. Aug. 2010 (CEST)

Nur zu. Da ich schon lange kein admin mehr bin, ist mir das nicht mehr "qua Amtes" wichtig. Gruß Martin Bahmann 23:01, 1. Aug. 2010 (CEST)

Bingium

sieht römisch aus

da bist du Experte...-- Symposiarch 16:04, 7. Aug. 2010 (CEST)

Das ist der Grabstein des Aetherius, eines Priesters der Binger Christengemeinde von Mitte des 4. Jahrhunderts Ende 5., Anfang 6. JH. Für den Mittelrhein eines der frühen schriftlichen Zeugnisse des frühen (organisierten) Christentums. Das Bild kann ich gut einbauen. Viele Grüße Martin Bahmann 19:56, 7. Aug. 2010 (CEST)

WP:Pfalztreff 2010

Hallo Martin Bahmann/Archiv 06a, du hattest Dich in die Liste der prinzipiell Interessierten bei Wikipedia:Pfalztreff eingetragen. Das nächste Treffen findet am Samstag, 28. August 2010 ab 18:00 Uhr in Landau statt. Anmeldung und genauer Treffpunkt auf der verlinkten Seite. Bis vielleicht zum 28. August viele Grüße kandschwar 17:42, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Martin, würde bei Dir ein Pfalztreff eine Woche später (Sa. 04. September) am gleichen Ort zur gleichen Zeit besser passen? Ciao & LG --Cvf-ps^Disk_+/− 19:35, 12. Aug. 2010 (CEST)

Auf jeden Fall besser als der erste Termin. Ob das aber bei mir am 4.9. klappt, kann ich noch nicht sagen. Viele Grüße Martin Bahmann 21:02, 12. Aug. 2010 (CEST)

Bildergröße

Hallo Martin, ich habe im Artikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Heiligtum_der_Isis_und_Mater_Magna_%28Mainz%29) (leider kann ich diese Links nicht so elegant mit einem Namen z.b. "hier" oder "Artikel" ersetzen, deshalb der komplette Link) gesehen, dass sich dort ein relativ großes Bild vom Heiligtum in der Taberna arch., Mainz befindet. Wie kann ich in einem Artikel die Größe des Bildes verändern? Wenn ich ein Bild reinsetze [Datei: Name des Bildes|miniatur..], dann erhält es doch automatisch eine bestimmte Größe? Etwas weiter unten im Artikel sieht man die "Baulichen Überreste" deutlich kleiner, jedoch von der Dateigröße nur minimal kleiner. Auch die Isisstatue ist sehr schön abgebildet und ist nicht auf ein "Minimum" geschrumpft. Ich hoffe, meine Frage ist verständlich und nicht zu kryptisch formuliert. Vielen Dank im voraus und liebe Grüße --Animagus 07:35, 13. Aug. 2010 (CEST)

Hi! Das bedarf wohl einer umfangreichen Erklärung. Die gibts heute abend, jetzt muss ich erstmal mein Pferd reiten :-) Gruß Martin Bahmann 16:07, 13. Aug. 2010 (CEST)

So, jetzt ausführlich: Ein bei wikipedia oder wikipedia commons hochgeladenes Bild hat eine bestimmte Höhe und Breite, angegeben in Pixel. Mit [[Datei:Beispiel.jpg]] würdest Du das Bild in der hochgeladenen Originakgröße (z.B. 1500x1200 Pixel) in den Artikel einbinden was natürlich jedes Artikellayout sprengt. Mit [[Datei:Beispiel.jpg|miniatur]] baust Du dasselbe Bild als "thumbnail" und damit als kleineres Vorschaubild in den Artikel ein. So ist das in der Regel auch Standard. Jeder angemeldete Besucher kann dann entscheiden, wie groß dieses thumbnail bei ihr/ihm angezeigt wird. Wie? ganz einfach: Schau mal bei Dir rechts oben unter Einstellungen nach und dort unter "Aussehen" → "Dateien". Bei mir ist dort eingestellt, das ein thumbnail immer mit 120px (Pixel) Breite angezeigt wird. Das ist die kleinste Anzeige in der Auswahl. Du kannst aber auch über diese Einstellung ein für dich größeres thumbnail anzeigen lassen. Unangemeldete Besucher dürften auch alle thumbnails nur mit 120 Pixel Breite sehen.

Möchtest Du aus bestimmten Gründen eine größere Anzeige des Bildes, so wie ich das gerne beim Artikelanfang mache, dann kannst Du einen weiteren Parameter hinzufügen: [[Datei:Beispiel.jpg|miniatur|400px]]. Nun wird das Bild mit 400 Pixel Breite angezeigt; Du erzwingst damit die Größendarstellung des Bildes bei jedem Leser. Aber Vorsicht, so etwas wird bei Wikipedia, ausser in wenigen Fällen wie z.B. dem von mir beschriebenen Fall Artikelintro, eher ungern gesehen und oft von Leuten, die sich die korrekte Bildanzeige in Wikipedia zur Lebensaufgabe gemacht haben, wieder zurückgesetzt. Bei hochformatigen Bildern wird gerne noch der Parameter "hochkant=beliebeige Zahl" gesetzt. Aber das geht schon sehr ins Detail, weiteres dazu kannst Du unter Hilfe:Bilder nachlesen.

Übrigens, einen externen Link kannst Du in wikipedia so setzen: [http://www.zdf.de Zweites Deutsches Fernsehen] = Zweites Deutsches Fernsehen. Als Hyperlink mit http:// beginnend kannst Du auch einen Wikipedialink setzen, so wie Du oben einen für das Heiligtum verwendet hast. So, jetzt ruft das Abendessen. Viele Grüße Martin Bahmann 22:10, 13. Aug. 2010 (CEST)

Super, vielen vielen Dank. Es interessiert mich auch nur für ein Artikelintro. Jetzt muß es beim Ausprobieren nur noch funktionieren. :-) Liebe Grüße --Animagus 22:16, 13. Aug. 2010 (CEST)

Xanthomonas

Hallo Martin Bahmann! Ich sehe gerade, dass du den Xanthomonas-Artikel fleissig ausbaust, und es schaut schon viel besser aus. Vielleicht kannst du noch was über die Arten und Systematik aufstobern, ansonsten kann man den QS-Baustein aus meiner Sicht schon entfernen. Grüsse --Josef Papi 10:30, 17. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Josef! Danke für das Lob. Ich bin noch nicht ganz fertig mit dem Ausbau und werde daran denken. Viele Grüße Martin Bahmann 10:43, 17. Aug. 2010 (CEST)

Alte Zigarren

Hallo. Du hast vor Jahren (genauer im Februar 2007) anscheinend mal die Lesenswert-Kandidatur des Artikels Zigarre ausgewertet, aber in der Diskussionsseite keine Information über das Ergebnis der Diskussion hinterlassen. Den Bepper hat der Artikel auch nicht gekriegt, du hast damals den Kandidaturbepper einfach entfernt, und zwar mit irreführendem Kommentar. (War damals gerade Fastnacht? Das würde einiges erklären :-) Weißt du noch irgendwas über die Hintergründe? Ein Benutzer fragt nämlich auf der Diskussionsseite nach, wieso der Artikel jetzt nicht das Prädikat hat; schaue ich mir die Stimmen an (5 Pro, 1 Contra), so frage ich mich eigentlich dasselbe … Gruß, Joachim Pense (d) 18:42, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Joachim! Klar, WP vergisst doch nichts :-) Hier ist der link zur Auswertung. Meine Begründung in der Zusammenfassungszeile: (→Zigarre: Nicht lesenswert (5 Pro/2 Contra/0) - Grund: Vor allem bemängelte Qualität der Quellen, ungeklärte Bildlizenzfrage. Weitere Stellungnahme auf Wunsch gerne auf der Disk.seite) So war das damals beim auswerten üblich wobei die heutige Variante schon die bessere ist. btw: Das 2. contra ergab sich IIRC aus einem Beitrag, auch wenn da kein contra davorstand. Alle Fragen geklärt? Gruß Martin Bahmann 19:18, 26. Aug. 2010 (CEST) P.S.: Minitreff Weinmarkt So abend?

Hallo, danke für die Erklärung. Gut, dass du dich noch erinnerst. Ich habe den Auswertungslink mal in der Artikeldisk nachgetragen. Schade eigentlich – ich war früher mal Zigarrenraucher und will später auch mal wieder einer werden. --Joachim Pense (d) 20:51, 26. Aug. 2010 (CEST)

Magst Du das dann nicht übernehmen? Hier und dort ein paar Verbesserungen? Evtl. sogar für den Schreibwettbewerb? Viele Grüße Martin Bahmann 19:58, 29. Aug. 2010 (CEST)

Herzliche Einladung

FYI: 2. Wikipedia Limes-Kongress in Köln und Xanten, 01.−03. Oktober 2010. Gruß, Hartmann Linge 19:53, 29. Aug. 2010 (CEST)

Danke Hartmann, hört sich sehr interessant an. Mal sehen...*grübel* :-) Viele Grüße Martin Bahmann 19:57, 29. Aug. 2010 (CEST)

Für Deinen SW-Beitrag

Hinweis, möglicherweise kannst Du da ja etwas verwenden: Benutzer:Cú Faoil/Blutgruppen in der Tiermedizin#Katzen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:06, 1. Sep. 2010 (CEST)

Ja, denke schon. Danke für den Hinweis. Da ich aber ab morgen erstmal 10 Tage wandern gehe, werde ich erst ab Mitte September aktiv werden können. Viele Grüße Martin Bahmann 20:41, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Martin, die heiße Phase des Schreibwettbewerbs ist für uns Autoren ja nun vorbei. Falls Du dir die Zeit bis zum Votum der Jury vertreiben willst: neben der Abstimmung zum altbekannten Publikumspreis gibt es erstmals eine Abstimmung zum Reviewpreis. Stimmberechtigt sind nur SW-Autoren, die Abstimmung läuft technisch wie beim Publikumspreis. PS: Ich habe aus jeder SW-Sektion zwei Autoren angeschrieben, die sich in der Vergangenheit am Publikumspreis beteiligt haben, und deren Benutzerseite nach meiner Einschätzung weit beobachtet wird. Ich hoffe, du betrachtest diese Mitteilung nicht als DS-Spam. --Minderbinder 13:52, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hallo! Spam? Nein, auf keinen Fall. Danke für den Hinweis, ich schaue die nächsten Tage vorbei und beteilige mich gerne. Viele Grüße Martin Bahmann 22:37, 4. Okt. 2010 (CEST)

Willkommen in Mainz

Vorzeitig zurück? Ich hoffe, alles ist in Ordnung. Willkommen zurück zuhause. Wie war es in Schottland? --Joachim Pense (d) 14:14, 8. Sep. 2010 (CEST)

Yep, ein bisschen umdisponiert aber nix Schlimmes. In Schottland war es sonnig(sic!), sehr nette Leute, leckeres Bier und Haggis passt durchaus sehr gut dazu. Nur bei der Whiskysoße scheinen die Köche regelnmäßig mindestens eine Zutat geklaut zu haben ;-) Viele Grüße Martin Bahmann 14:19, 8. Sep. 2010 (CEST)

Du hast

Post. --Pittimann besuch mich 17:57, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hm, bis jetzt noch nichts bekommen. Gruß Martin Bahmann 19:21, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ist schon ein paar Tage her. Ich finde die Nachricht auch nicht mehr in meinem Speicher. Gruß --Pittimann besuch mich 21:33, 8. Sep. 2010 (CEST)

Mainz-Treffen

Hallo Martin, ich hoffe, es geht Dir gut (hattest vielleicht sogar Urlaub). Ihr hattet mich das letzte Mal in Ffm (leider hatte es bei mir am 10.9. nicht geklappt) so nett nach Mainz eingeladen. Wann soll der nächste Termin dort sein? Ich lese 19.8., der ist jedoch schon vorüber. Wenn es terminlich klappt, würde ich gerne kommen. Liebe Grüße --Animagus 15:35, 13. Sep. 2010 (CEST) Ich habe noch eine Frage, die ich gerne hier noch dranhängen möchte: ich lese oft "Version von....wieder hergestellt". Gibt es einen Trick, wie die letzte Version wieder hergestellt werden kann oder muß man wirklich (manchmal) mühsam jede kleine Änderung herausnehmen?--Animagus 15:42, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo in die Runde: zum ersten: möchte auch mal wieder nach MZ... @Animagus: das liegt daran, daß Du noch keine Sichterrechte hattest und so Bearbeitungen nicht per "zurücksetzen" entfernen konntest. Ich habe mir erlaubt, weil Du sowieso knapp an den Vorgaben warst, Dir eben die Sichterrechte zu erteilen. Beste Grüße an euch, --Capaci34 Ma sì! 15:56, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo! Naja, ich schlage mich gerade mit einer Reihe Viren und Bakterien rum, die ich gebraucht von meiner Frau überlassen bekam ;-) Das mit dem "zurücksetzen" auf die jeweils letzte Version müsstest Du ja nun Dank Sichterrechte ebenfalls sehen. Zum nächsten Mainz-Treffen: Ich schlage gleich mal einen Termin unter Wikipedia:Mainz vor. Diskutiert doch beide einfach mit, ob das bei euch terminlich passt bzw. schlagt Alternativen vor. Würde mich jedenfalls sehr freuen. Viele Grüße Martin Bahmann 19:28, 13. Sep. 2010 (CEST)

…gut, dass ich die Wette nicht angenommen habe … Joachim Pense (d) 12:36, 3. Okt. 2010 (CEST)

Welche Wette? Gruß Martin Bahmann 13:17, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ob sie gegen Hoffenheim gewinnen. --Joachim Pense (d) 13:32, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ach ja, wahrscheinlich will auch keiner mit mir auf Mainz:Hamburg wetten :-/ Viele Grüße Martin Bahmann 22:36, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Martin, wie gut kommt man denn zu Fuß vom Bahnhof zum Weihnachtsmarkt. Nach Google würde ich kalkulieren, durch die Stadt 1 km. Ist das realistisch? Liebe Grüße --Animagus 11:00, 12. Dez. 2010 (CET)

Hallo Animagus, ich antworte mal stellvertretend für Martin. Wenn Du mit der Bahn kommst, überprüfe doch mal bitte ob der Zug auch am Bahnhof Mainz Römisches Theater hält. Der Weg kommt mir jedenfalls kürzer als der vom Hbf vor. Gruß kandschwar 12:39, 12. Dez. 2010 (CET)

Danke Kandschwar für die Info. Gruß --Animagus 14:12, 12. Dez. 2010 (CET)

Falls du dich aber doch für den Hauptbahnhof entscheidest, dann gibt es was zu sehen: den Straßenbahnschienen folgen (nicht nach links und auch nicht nach rechts oben, sondern den mittleren Zweig) in die Bahnhofstraße und weiter in die Schillerstraße hinein. Dann kannst du bald rechts das Schoppenstecher-Standbild und das Proviantamt sehen und stößt dann auf dem Schillerplatz auf den Fastnachtsbrunnen. Dahinter bleibst du stehen und bewunderst fünf Minuten lang andächtig die eindrucksvolle Front des Osteiner Hofs und biegst dann nach links in die Ludwigsstraße. Dort gehts immer gerade aus, schräg rechts siehst du schon den Mainzer Dom, davor das Gutenberg-Denkmal, davor der eingezeichnete fünfzigste Breitengrad, und gegenüber das Staatstheater Mainz. Einfach geradeaus weiter in die Fußgängerzone hinein, nicht in den Brunnen fallen. Dahinter findest du dann schon die Weihnachtspyramide, und da in der Nähe im Menschengewühl sollten sich dann einige Wikipedianer rumtreiben. --Joachim Pense (d) 17:00, 12. Dez. 2010 (CET)

Falls du dich für den Bahnhof Mainz Römisches Theater entscheidest, solltest du durch die Neutorstraße über den Graben durch die Augustinerstraße am Kirschgarten vorbei über den Leichhof vorbei an der St. Johanniskirche zum Marktplatz kommen. Da kannst du Eindrücke gewinnen und was gegen rote liens tun.-- Symposiarch 18:56, 12. Dez. 2010 (CET)

Meinen Vorschreibern ist nichts mehr hinzuzufügen - Danke, Jungs, für die Arbeit, die Ihr euch gemacht macht :-) Ich kann dich auch zu einer bestimmten Zeit am Hauptbahnhof abholen und im Auto mit in die Innenstadt nehmen wenn Du möchtest. Karin & ich werden allerdings nicht ganz pünktlich sein können da ich bis 17.30 Uhr Praktikum habe und die Studenten bis Mittwoch ein Zwischenergebnis abliefern müssen <eg> Gruß Martin Bahmann 23:26, 12. Dez. 2010 (CET)

Mit einem herzhaften Lacher fängt der Tag doch gut an.:-) Vielen lieben Dank, ihr seid toll! Ich werde berichten welchen Weg ich gewählt habe. Danke Martin für das Angebot mich abzuholen, aber der Hinweis "viele Geschäfte" von Symposiarch auf meiner Seite hat mich an die noch ausstehenden Geschenke erinnert. --Animagus 08:40, 13. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:Martin Bahmann/Rheinische Naturforschende Gesellschaft

Hallo, ich habe den Artikel aus dem ANR in Deinen BNR verschoben, verschiebe ihn doch ggf. selbst mit dem richtigen Lemma in den ANR. Grüße vom --Klugschnacker 22:08, 22. Okt. 2010 (CEST)

Danke, da habe ich gestern wohl schon halb geschlafen. Das sollte natürlich vorerst nur in meinem BNR stehen. Viele Grüße Martin Bahmann 09:37, 23. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reviewpreis

Hi Martin Bahmann,

deine Stimme zum Reviewpreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. November öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 22:02, 23. Okt. 2010 (CEST)

PS: Übrigens bist Du auch für den Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis stimmberechtigt. Wenn Du möchtest, dann nimm doch noch teil.

Feline Neonatale Isoerythrolyse

Hallo Martin,

ich habe Dir auf meiner DS geantwortet. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 22:11, 2. Nov. 2010 (CET)

Hackerliteraturangaben

Hallo Martin Bahmann,

ich habe Deinen Namen in meinem account (Eigene Diskussionen) unter "Autorennennung" gefunden- dort weist Du mich im Rahmen meiner Bearbeitung zum Artikel Hacker auf eine Konvention hin. Ich bin seit Sommer neu bei der Wikipedia und habe demnach noch nicht viel Erfahrungen- schon garnicht bei der Kommunikation, die ich mit Benutzer Diskussion, Eigene Diskussionen und Benutzerseite wenig intuitiv empfinde und erst üben muss. Ich bin hier wohl aus dem Grund gelandet, weil Du oben erwähnt hast, Du würdest (hier) antworten, wenn man hier postet: Jedenfalls interssiert es mich sehr, ob ich hier an der richtigen adresse, am richtigen ort bin und in korrekter Form kommuniziere, wenn ich in die diskussion um die konkreten änderungen einsteigen will...grüße m72 23:27, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo! Ja, sieht doch schon gut aus. Prinzipiell kannst Du mit mir auf meiner Diskussionsseite kommunizieren, ich mit Dir auf deiner und wir beide können uns gemeinsam auf einer Artikeldiskussionsseite zu dem dazugehörenden Artikel austauschen.

Wenn Du gerne ein wenig Support für den Anfang haben möchtest, würde ich Dir das Wikipedia:Mentorenprogramm empfehlen. Aus der Reihe der Mentoren kannst Du dir jemand aussuchen, der Dir dann in der Anfangszeit hier als persönlicher Mentor zur Verfügung steht.

Die Sache, weswegen ich dich ansprach, ist relativ undramatisch. Bei der Angabe von Autoren bei der Literatur geht das immer nach dem Schema: Max Mustermann: Titel. usw., also erst Vorname und dann Nachname. Weitere Infos findest Du bei Wikipedia:Literatur. Wenn Du einen Diskussionsbeitrag zu dem entsprechenden Artikel hast, z.B. eine Frage zu dem dort angegebenen Autor oder zu einem Buch oder auf einen Fehler usw. hinweisen möchtest, dann postest Du am besten einen entsprechenden Beitrag auf der Artikeldisk. Alles klar? Dir weiterhin viel Spaß hier bei Wikipedia! Viele Grüße Martin Bahmann 19:56, 9. Nov. 2010 (CET)

Hallo Martin, vielen dank für die ausführliche antwort- wenn ich nicht weiterkomme oder Schwierigleiten bekomme, werde ich sicher das Mentorenprogramm bemühen...ich habe auf der konkreten Seite Hacker einen Abschnitt in der Diskussionsseite aufgemacht, in der ich eine Diskussion beginnen möchte zu den Änderungen, weshalb ich Dich ürsprünglich ansprach- ich hofffe, dass das so richtig ist und würde mich freuen, wenn Du Dir meine Fragen/Einwände anschaust...grüße,m. -- m72 17:45, 17. Nov. 2010 (CET)

Alexander Schimmelfennig

Hallo Martin,

du hast im o.a. Artikel einige Änderungen durchgeführt, mit denen ich nicht übereinstimme, die ich aber erst wieder ändern will, wenn du etwas dazu gesagt hast.

1. Unterleutnant verlinkt auf Leutnant - das erwartet der Leser nicht. Nach meiner Kenntnis gab es diesen Dienstgrad nur in den Streitkräften des Ostblocks, aber nie in Preußen?
2. Du hast die durch welche ersetzt. Das ist zwar zulässig, aber wirkt schwerfällig, stilistisch unschön und sollte vermieden werden. (Duden Teil 4 Nr 604.1 und Duden Teil 9, S. 933) Also Geschmäckle.
3. Die überwiegende Mehrzahl der Deutschen spricht kein Englisch und beherrscht bestenfalls eine Form des Denglisch. Forty-Eighters ist zwar der Titel eines Artikels, aber auch dort wird im ersten Satz die deutsche Übersetzung gebracht. Warum also nicht den Leser mit dem deutschen Wort auf den Artikel bringen - wer kein Englisch kann, liest über den Link hinweg. Dasselbe gilt für Colonel. Auch soll nicht auf Absätze verlinkt werden.
4. In der Schlacht bei Chancellorsville waren die Deutschen - das XI. Korps, nicht an massiven Rückzugsbewegungen beteiligt, sondern es floh. Der Satz der vorher dort stand, war auch nicht besonders.
5. Bei Gettysburg ist sowohl Ausweichen als auch Rückzug falsch. McPherson berschreibt den Vorgang: The XI. corps retreated in disorder. Ausweichen ist sicher falsch, aber auch Rückzug hat eine Ordnung, also erscheint Flucht richtig.
6. Kavallerie-Regiment ist zwar zusammengesetzt, aber ein Wort. Und mehrere Links in einem Wort sind zu vermeiden.

Ich weiß, alles nicht kriegsentscheidend, aber vielleicht hast du ja mal Lust und Zeit, mir zu antworten. Gruß -- E.F. 21:42, 9. Nov. 2010 (CET)

Hallo Edmund! Klar bekommst Du eine Antwort. Einige deiner Änderungen (geschätzte 50%) habe ich ja auch gerne übernommen da ihr Mehrwert für den Artikel unbestritten ist. Dann gehen wir mal auf die einzelnen Punkte ein:

Zu 1: In den französischen Streitkräften und zahlreichen anderen Armeen rangiert der Unterleutnant (Sekondeleutnant) als niedrigster Offiziersdienstgrad unter dem Leutnant. In einigen deutschen Heeren gab es bis ins 19. Jahrhundert die Abstufung Oberleutnant (Premierlieutenant) – Leutnant (Secondelieutenant oder Sous-Lieutenant) ohne den Grad „Unterleutnant“. => steht im Kapitel "Historisch" im Artikel Leutnant. Damit wird der in der Literatur verwendete Dienstgrad von Schimmelfennig m.E. sinnvoll verlinkt und erklärt. Redundant erklärt wird das auch nochmal in Unterleutnant und Deutsches_Heer_(Kaiserreich)#Dienstgrade.

Zu 2: Schwerfällig und unelegant ist für mich der Satz mit der Formulierung ... um der Gefangennahme durch konföderierte Soldaten, die die Stadt drei Tage besetzten, zu entgehen. Ich vermeide die direkte unschöne Wortwiederholung durch die zweimalige direkt hintereinander liegende Verwendung des Wortes "die". Welche Meinung der Duden dazu aus welchen Gründen hat, ist mir - ganz ehrlich gesagt - egal. Ich würde dich bitte, hier den typischen Stil des Hauptautors zu respektieren.

Zu 3: Die überwiegende Mehrzahl der Deutschen spricht kein Englisch... - ui, das würde ich aber so nicht unterschreiben :-) "Forty-Eighters" ist bei diesem Thema ein feststehender und geläufiger Begriff und nicht umsonst wurde das auch zum Lemma des entsprechenden Artikels. Forty-Eighters als Eigenname findest Du auch in bildungspolitischen Werken z.B. des Landes Rheinland-Pfalz während ich den Begriff der "Achtundvierziger"erst durch deine Änderung kennenlernte. Übrigens scheint dieser Begriff u.U. auch etwas anders zu definieren, siehe wissen.de oder Achtundvierziger hier bei uns. ...wer kein Englisch kann, liest über den Link hinweg. - meines Erachtens eher nicht sondern schaut, was der Begriff bedeutet indem er/sie den linbk anklickt. So funktioniert ja letztendlich Wikipedia und das web. Eine Änderung fände ich also nicht konstruktiv. Dito beim "Colonel" - Schimmelfennig war nun mal (von Dir korrekt geändert) im US-Heer und dort gibt es keinen Oberst sondern einen Colonel als Dienstgrad. Das mit dem Absatzverlinken - nun ja, man "solle nicht". Warum? Der Leser landet exakt dort wo er die passende Info dazu bekommt. Und soviel Eigeninitiative, sich ggfs. den ganzen Artikel durchzulesen wenn er/sie das denn möchte, traue ich einem interessierten Leser auch zu.

Zu 4: Das stammt aus der von mir verwendeten Literatur/Webquelle. Ein Rückzug muss keine Flucht sein, das dürftest Du ja als Autor im Militärbereich selbst wissen. Wenn Du dazu etwas in speziellerer Militärliteratur findest oder das in entsprechenden Werken so steht, kannst Du das aber gerne ändern, ggfs. mit Einzelbeleg.

Zu 5: Wie 4. Du kannst das aufgrund deiner Quelle (sagt mir auch was als Bürgerkriegsinteressiertem) gerne ändern, auch hier ggfs. mit Einzelbeleg damit die veränderte Bedeutung nachvollzogen werden kann.

Zu 6: Ich finde es prinzipiell besser, Verlinkungen dort vorzunehmen, wo es eineutige Begriffserklärungen gibt. Ob die bei diesen beiden Begriffen nötig sind, sei mal dahingestellt. Ich kann auch darauf verzichten. Allerdings ...mehrere Links in einem Wort sind zu vermeiden. - das macht bei durch Bindestrich zusammengesetzten Wörtern wenig Sinn da diese gerade aufgrund der unterschiedlichen Wortbedeutungen der beiden Begriffe mit Bindestrich gekoppelt sind. keine Ahnung, wo das steht und wer das mal festgeschrieben hat aber - es dürfte eine "Soll"-Regelung sein und da bin ich mal so frei und ignoriere sie.

Du siehst, bei einigen wenigen Punkten stehe ich zu meiner Arbeit, bei anderen bin ich gerne kompromissbereit oder lasse Dir, nach Erläuterung bzw. besserer Quelle, gerne den Vortritt (4 und 5). Viele Grüße Martin Bahmann 21:27, 10. Nov. 2010 (CET)

Danke. Zum Colonel: Halte ich für falsch verlinkt. Bei dem Dienstgrad geht es nicht um seine historische Herkunft, sondern um den Dienstgrad oder den Dienstposten. Schön ist hier die Erklärung auf der BKL Oberst. Eine Verlinkung zu Oberst#Vereinigte Staaten würde ich sogar noch für treffender halten. Grundsätzlich sollten mE Dienstgrade auf deutsch geschrieben werden. Und den Unterleutnant gab es in Preußen eben nicht. Gruß -- E.F. 22:33, 10. Nov. 2010 (CET)

Hallo Martin, gestern sind mir vor dem Einschlafen noch ein paar Gedanken durch den Kopf gegangen (hört, hört):

Ich weiß dank guter Schul-(aus)-bildung, was 1848 in Deutschland geschehen ist und ich weiß aus eigenem Erleben, was 1968/69 geschehen ist. Wenn ich aber "Forty-Eighters" oder "Sixty-Niners" lese, denke ich zuerst immer an US-Footballteams und nicht an Revolutionen oder Generationen. Na ja, es gibt eben viele anglophil angehauchte Kollegen hier. Frag doch mal auf der Straße auf deutsch nach diesen Daten - viele junge Menschen wissen kaum noch etwas über die DDR!

Einen Unterleutnant kann es sprachlich nur in Ländern geben, deren Dienstgradstruktur drei Dienstgrade in der Dienstgradgruppe der Leutnante vorgesehen sind. Ich mache mich da mal schlau.

Mit vergnüglichen Schmunzeln - Gruß -- E.F. 10:52, 11. Nov. 2010 (CET)

Frust

Hallo Martin Bahmann. Ich verstehe nicht, dass du so schlagartig Frust bekommst wie jetzt oder vor einigen Wochen bereits. Es ist mir vorher auch schon aufgefallen. Wahrscheinlich war das auch der Grund warum die Adminrechte abgegeben hast. Ich kann nur sagen, dass eine Verstimmung nicht von mir beabsichtigt ist und ich finde, dass du einer der wertvollsten Mitarbeiter hier im Projekt bist. Ich wollte doch lediglich anmerken, dass Heimatvereine recht problematisch sein können. Es tut mir aufrichtig leid, wenn ich dir unbeabsichtigt auf den Schlips getreten bin. Schönen Gruß -- Armin 19:44, 11. Nov. 2010 (CET)

Danke Armin für diesen Verständigungsversuch. Martin - bitte lies dir den Aufsatz zur Kindheit Bests durch. Du bist in der Lage zu beurteilen, ob er gehaltvoll und belastbar ist. Das Thema Best ist wirklich maximal ergiebig. Da kann es nur von Nutzen sein, wenn wir auch feinsten Verästelungen der Literatur nachsteigen. Ob wir dort was finden, wird sich zeigen. Die Chance auszulassen wäre blöd. Beste Grüße --Atomiccocktail 21:30, 11. Nov. 2010 (CET)

Hallo Martin. Ich wollte dir ein angenehmes Wochenende bzw. einen erholsamen Sonntag wünschen. Schönen Gruß nach Mainz. -- Armin 18:48, 13. Nov. 2010 (CET)

Hallo Armin, Danke für deine beiden Beiträge, ich habe mich darüber gefreut. Wenn Du möchtest, kann ich Dir gerne nochmal per mail ein paar Dinge darlegen. Ist deine mailadresse von Januar d. J. noch gültig? Gruß Martin Bahmann 22:14, 15. Nov. 2010 (CET)

Guten Abend. Eigentlich wäre es mir lieber, wenn Diskussionen über wikipedia innerhalb der wikipedia stattfinden könnten. Aber ok mach das mal und schreib mir per email, wenn es dir lieber ist. Kommt da sehr viel Gepöbel per email:-(? Gruß zurück. -- Armin 22:19, 15. Nov. 2010 (CET)

Mensch Armin, hast Du denn gelesen, was ich eins obendrüber geschrieben habe? Von wegen "gefreut und Danke"? Erwartest Du wirklich, dass ich dich per nichtöffentlicher privater mail "anpöbeln" will? Martin Bahmann 21:10, 16. Nov. 2010 (CET)

Nein, das war ja auch nicht ganz ernst gemeint. Ich vergesse manchmal das wir hier ausschließlich in der Schriftsprache kommunizieren und Beiträge in mehrfacher Weise ausgelegt werden können. Aber jetzt bin ich schon gespannt was du mir erzählen willst. Soll ich es einfach "zur Kenntnis nehmen" oder erwartest du dann eine Antwort drauf? Aber gut, sehe ich ja auch dann vielleicht. -- Armin 22:39, 16. Nov. 2010 (CET)

Revert

Hallo Martin. Kannst Du bitte mal hier vorbeischauen? Thx. -- ^ηeonZERO  07:10, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe gerade, dass Du drei Überschriften drüber schon darauf hingewiesen wurdest. Das hatte ich beim ersten Mal übersehen. Sorry. -- ^ηeonZERO  21:32, 18. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem. Ich habe mich gerade sowohl im Artikel und auf der Artikeldisk mit einem "klärenden" statement gemeldet. Gruß Martin Bahmann 20:32, 19. Nov. 2010 (CET)

Herpf

Eine mehr als unerfreuliche Begegnung mit Dir. In Herpf habe ich nicht mehr getan, als den Fehler der doppelt eingesetzten Koordinate zu korrigieren, die sich rechts oben überlappen. Was Dich geritten hat, das ständig zu reverten, weißt wohl nur Du. Und natürlich dauert es nicht lange bis sich irgendein Admin findet, der den sperrt, der korrigiert, anstatt Dich, der immer wieder den Unsinn hergestellt hat. Wenn Dir der Überblick derart abhanden gekommen ist, wäre es vielleicht besser, Dir ein anderes Hobby zu suchen. Ich bin mir sicher, Du würdest vielen Benutzern eine Freude bereiten. -- 89.181.245.250 01:31, 2. Dez. 2010 (CET)

Hallo unbekannte IP. Wenn Du, wie empfohlen, die Zusammenfassungszeile für einen erläuternden Kommentar deiner Löschung genutzt hättest, wäre das mit Sicherheit nicht passiert. So sah das für mich (und für den dich wohl sperrenden admin) wie der normale abendliche Vandalismus bei Wikipedia aus. Du siehst, kleiner Fehler große Wirkung. Bitte also beim nächsten mal einen kurzen Hinweis geben, warum Du etwas löschst und Du wirst keine Probleme dieser Art haben. Übrigens hättest Du mir, nach meiner Mitteilung dort, auch auf deiner temporären IP-Diskussionsseite ein paar klärende Worte schreiben können. Spätestens nach meiner Ansprache dort hätte Dir klar sein müssen, wie deine Löschung bei mir eingeschätzt wurde. Viele Grüße Martin Bahmann 18:23, 2. Dez. 2010 (CET)

Große Ereignisse...

...werfen ihre Schatten voraus ;-). --Hartmann Linge 23:58, 4. Dez. 2010 (CET)

Preiswahl

Hallo Martin, nun kannst Du Dir einen Preis aussuchen. Es tut mir leid, daß es meinetwegen so lange gedauert hat. Wenn Du Dich entschieden hast, kannst Du Deinen Namen dort abstreichen und den Staffelstab an die nächsten Gewinner weiterreichen. Gruß,--Hans J. Castorp 22:33, 17. Dez. 2010 (CET)

Bist du nicht interessiert? ;-) Gruß,--Tilla 2501 09:59, 22. Dez. 2010 (CET)

Ah ja, Danke für die Erinnerung. Kann weitergehen. Gruß Martin Bahmann 22:24, 22. Dez. 2010 (CET)

Metternich

Sorry das ich gleich rumeditiert habe, aber hattest du nicht fertig geschrieben?-- Symposiarch 23:58, 30. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem, ist ja nix passiert. Gruß & guten Rutsch Martin Bahmann 10:20, 31. Dez. 2010 (CET)