Benutzer Diskussion:McKarri/Archiv 2010-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:McKarri/Archiv 2010-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:McKarri/Archiv_2010-1#Thema_1

USS Constitution

Hallo Scotti, alles Gute für 2010. Guckst Du mal in Richtung Constitution. Gruß -- Biberbaer 22:12, 1. Jan. 2010 (CET)

Habe schon geguckt. Unser "Freund" und ich waren wieder fleissig! Geh mas an mit der Exzellenz? Ich glaube jez wärs einen Versuch wert! LG, APhilipp 15:52, 3. Jan. 2010 (CET)

Noch was, da stimmt irgendwas nicht bei der automatischen Nummerierung der Anmerkungen. Wenn man auf "Seite Bearbeiten" klickt, dann sieht man im Text, dass die "ref"s stimmen, aber dann auf der Artikelseite sind trotzdem die Nummern zum Teil falsch und passen manchmal nicht zu den jeweiligen Abschnitten. Magst Du Dir das bitte einmal anschauen? Danke u LG, APhilipp 17:12, 3. Jan. 2010 (CET)

Euch natürlich auch ein herzliches Neues Jahr 2010. Zur Consti: Uiii, ich stecke im Moment in zu vielen Sachen drin. Ich habe noch 6 längere Sachen auf Halde, wo ich mit denen und denen gerade über Bildrechte verhandele - zudem bin auch noch dabei, für Flugmanöver (Modellhubschrauber) die Videogalerie auszubauen, was diverse Schnitt- und Konvertierungsarbeiten nach sich ziehen wird. Auch hier bin ich mit einigen wichtigen Wettberwerbspiloten bzw. einem Teamchef gerade in "Rechteverhandlungen" und in der Auswahl von Material. Wenn Ihr die Consti zeitnah zur Exzellenz erheben wollt, kann ich im Hintergrund vielleicht "Feuerwehr" spielen und hier und da mal mit beobachten und ergänzen - aber den "Supervisor" muss jemand anderes machen. Vielleicht die alte Gang von damals mit ins Boot holen - hat sich ja damals auch prima ergänzt. Bitte macht doch mal ´nen Vollzugstermin fest, damit man sich zumindest seelisch etwas drauf einstellen kann...die "REFs"-Verstrickungen kann ich mir frühestens nächste Woche anschauen - in der Hoffnung, dass ich das sortiert bekomme. LiGrü McKarri 20:28, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo! Mach erst einmal Deine derzeitigen Projekte fertig. Wenn wir das mit der Exzellenz bis März hinkriegen, ist das früh genug! LG, APhilipp 14:13, 7. Jan. 2010 (CET)

Unser "Pulitzer" kanns einfach nicht lassen. Offenbar war ihm der Hinweis, dass Commodore Baibridge das Gefecht gegen die Java trotz Verwundungen weiterbefehligte zu "pathetisch", weswegen er ihn gelöscht hat. APhilipp 15:58, 7. Jan. 2010 (CET)

Ist Geschmacksache, vielleicht im Sommerhalbjahr noch mal versuchen die Sachlage einzubinden ? =;-)McKarri 19:40, 7. Jan. 2010 (CET)

APhilipp (soll ich mir vielleicht auch eine Art Spitznamen für dich ausdenken?)- hier ist wieder mal eine Richtigstellung notwendig, damit andere Leute nicht einen falschen Eindruck gewinnen: Es war ein anderer User, der die Formulierungen im Abschnitt über das Java-Gefecht als "pathetisch" bezeichnete, nicht ich. Und es war auch dieser User, der sie dann entfernte - wobei ich durchaus der Auffassung bin, daß er mit beidem richtig liegt. Die ausführlichen Begründungen für die Modifikationen findest Du ja auf der Constitution-Diskussionsseite. Wie du ja bereits bemerkt hast, sind dort etliche Dinge aufgelistet, die überarbeitet werden müssen. Exzellent. Nun ja - hast Du Dir mal die Anzahl der sachlichen Fehler und anderen Probleme bewußt gemacht, die auf der Diskussionsseite angesprochen sind? (Einige davon sind in den letzten Tagen behoben worden, was du vergessen hast, hier zu erwähnen).-- McCool 21:47, 7. Jan. 2010 (CET)

Sagt mal: Geht das, dass Ihr Eure Differenzen ggf. direkt zwischen Euch auf einer Eurer Disks oder auf der Disk der Consti austragt? Warum jedesmal hier? Meine User-Diskseite muss 
doch nicht stets als Durchlauferhitzer für Grabenkämpfe oder vermutlich sowieso nicht beilegbaren Differenzen herhalten ? Ich verstehe sowieso nicht, warum beide sich seit 2007 so 
heftig in Ihre Standpunkte im Artikel Constitution hineinsteigern - gebt Euch beiden doch mal etwas Luft zum Atmen - wie Jimmy Wales es so schön in seinem Weihnachtsmemo 
formuliert hat: Einer schreibt etwas - ein anderer schreibt etwas dazu - so wird die WP immer besser...vielleicht den Wikipedia-Gedanken noch mal verinnerlichen, dann klappts 
vielleicht auch wieder mit dem "Miteinander" oder zumindest "Nebeneinander"  - ohne Kompromisse läuft hier doch gar nichts .... McKarri 10:52, 8. Jan. 2010 (CET)

Lieber Schotte!

Ich habe mich aus gutem Grund damals aus dem Forum des Pulitzer zurückgezogen und habe keine Lust auf neue Filibasterdebatten hier in der Wiki. Werde Dich in Zukunft mit dem Thema aber nicht mehr auf Deiner Disk. Seite behelligen. LG, APhilipp 12:09, 8. Jan. 2010 (CET)

Lieber APhilipp,

ist kein Groll gegen Dich - aber ich fürchte ich kann im vorliegenden Fall weder vermitteln noch heilen. Von daher macht es keinen Sinn sich HIER zu ärgern. Entweder ignorieren - oder auf sachlicher Basis an der richtigen Stelle ausdiskutieren. Und frühsommerliche Temperaturen abwarten =;-) McKarri 12:33, 8. Jan. 2010 (CET)

Lieber Schotte!

Habs nicht als Groll verstanden und Deine Analyse ist wie so oft völlig richtig! Dennoch wärs nett, wenn Du hin und wieder im Constitution Artikel nach dem Rechten sehen könntest. Danke u LG, APhilipp 13:00, 8. Jan. 2010 (CET)

..das werde ich tun. Kannst Du mir bitte einmal eine -leere- EMail schreiben - meine Mailadresse ist meiner Benutzerseite (Hauptseite) unter "Kontakt" entnehmbar. LiGrü McKarri 13:16, 8. Jan. 2010 (CET)

Done! LG, APhilipp 13:33, 8. Jan. 2010 (CET)