Benutzer Diskussion:Melanie Bormann - Brathering
Hallo Melanie Bormann - Brathering!
Die von dir angelegte Seite Dustin Tomsen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:46, 26. Mär. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Kopie: Hallo Melanie Bormann - Brathering, die Löschprüfung wurde durchlaufen und von einem dritten Administrator entschieden. Wir prüfen die gestellten Anträge sorgfältig und haben nicht umsonst ein Mehraugenprinzip. Daher habe ich als Erstlöscher auch nicht in der Löschprüfung entschieden. Einige Auftritte in Castingshows und ein Youtubevideo machen noch keine enzyklopädische Relevanz. Vergleiche mit bestehenden Artikeln sind nicht zielführend. Bitte beachten Sie auch, dass langanhaltende Diskussionen auf ewig hier gespeichert und öffentlich für jedermann einsehbar sind. Das ist mitunter sehr negativ für die Person, die zur Zeit noch ein Kind ist. In der LP wurde bereits angeführt: „Schon um den Jungen vor seiner artikelschreibenden Mama zu schützen, sollte der Artikel gelöscht bleiben. Eine Wiederherstellung um dann sieben Tage lang über die nicht vorhandene Relevanz zu diskutieren, wäre grausam.“ Ich bin der selben Meinung. Ungeachtet Dessen, habe ich auch nicht die Möglichkeit hier ein anderes Urteil herbeizuführen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 22:17, 26. Mär. 2017 (CEST)
Problem mit dem Benutzernamen
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Melanie Bormann - Brathering“,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.
Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.
Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Eingangskontrolle (Diskussion) 19:45, 26. Mär. 2017 (CEST)