Benutzer Diskussion:Metilsteiner/Archiv/2009/Mai

Erst der Artikel

dann der Link. Hallo Metilsteiner, ich habe gerade zufällig gesehn das Du deinen Unmut über "Rotlinklöschung" beim Kollegen Kaisersoft geäußert hast. Ich habe das ganz zu Anfang meiner Tätigkeit in WP auch mal getan wurde aber eines Besseren belehrt und lasse seit dem Rotlinks stehen nur wenn alles Rot ist entferene ich sukzessive. Ein Tipp von mir den Suchbegiff den Du als Artikel einstellen willst eingeben und dann siehst Du wo er überall erwähnt wird, die Artikel aufschreiben und wenn Du Deinen Artikel eingestellt hast in den anderen Artikeln die Wikilinks einfügen. Manchmal schreit ein Begriff förmlich danach erwähnt zu werden und zapp wurde er 10-20 mal verlinkt und der Artikel ist in 2-3 Tagen bei Google von null auf Platz eins. Viel Spaß weiter in WP wünscht Dir der gute alte --Pittimann besuch mich 09:47, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo Pittimann - ich danke für die Info. Im Prinzip mach ich das auch nach der o.g. Methode, hier war aber der vorgesehene Artikel noch ungenannt, also hatte ich ein klassisches Ei-oder-Henne-Problem. Mich hat's halt gefrustet, dass der Artikel-Link schon nach 2 Minuten wieder rausgeflogen war, so wenig Gedult ist in meinen Augen undiskutabel.-- Metilsteiner 13:06, 2. Mai 2009 (CEST)

Nicht traurig sein, es gibt schlimmeres. Schönes Wochenende --Pittimann besuch mich 14:50, 2. Mai 2009 (CEST)

Schloss Wilhelmsthal (Marksuhl)

Moin, ich habe vorhin den Artikel eingestellt. Wäre schön, wenn Du da mal ein Auge draufwirfst und aus Deinen unerschöpflichen Quellen noch das ein oder andere ergänzen könntest. Es grüßt--Siechfred 12:17, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo Siechfred - Danke für die Arbeit! - Wilhelmsthal ist von der Thematik sehr umfangreich und ich habe das bis dato immer vor mir hergeschoben. Pläne und Ansichten habe ich in gedruckter Form, auch gibt es dazu viele Berichte... wird erledigt, ... aber Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut..-- Gruß Metilsteiner 12:56, 2. Mai 2009 (CEST)

Review für Eisenach

Hallo, ich habe den Artikel ins Review gegeben, mal sehen, was an Anregungen kommt. Wäre gut, wenn Du immer mal mit reinschaust. Gruß, Siechfred 10:39, 12. Mai 2009 (CEST)

Luther, Schutzhaft

Warum hast Du den Begriff "Schutzhaft" herausgenommen? Ich denke, der Begriff trifft, oder irre ich mich? Google 'mal mit 'Luther' und 'Schutzhaft'. Herzliche Grüße --Erbslöh 19:55, 18. Mai 2009 (CEST)

Hallo Erbsloeh - im Text war der Begriff Schutzhaft hervorgehoben - wegen Mehrdeutigkeit. Alle derzeit in Wikipedia angebotenen Varianten treffen hierbei nicht zu, da Luther zu seiner Zeit nicht in Polizeigewahrsam o.ä. geriet. Es ist meinerseits der Versuch diesen Sachverhalt geschickt zu umschreiben; was ich darüber gelesen habe betrifft jedenfalls nicht auf den Zustand in Schutzhaft zu sein - nach heutigem Verständnis zu. Trotzdem Danke für den Hinweis, man muss ja auch zu seinen (Un-)Taten stehen. M.f.Gruß -- Metilsteiner 20:20, 18. Mai 2009 (CEST)