Benutzer Diskussion:Michael Hamberger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wenn Dich das Thema Klimawandel interessiert, könnte der Artikel Wissenschaftsgeschichte des Klimawandels vielleicht interessant für Dich sein. Dort wird der Weg der Erkenntnis und ein kleiner Teil der Irrtümer erklärt. Viele Grüße --hg6996 (Diskussion) 21:01, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo hg6996. Danke für den Link. Ich habe den Bericht mit Interesse gelesen. Du hast diesen Link glaube ich an anderer Seite (war es in der Diskussion über Latif Mojib?? ich habe mich dort schon gewundert, warum er nicht ausführlicher diskutiert wurde. Du hast mehrfach darauf hingewiesen, und er wurde ignoriert. Ich möchte Dir für die vielen Fakten danken. Mir haben sie sehr viel geholfen, obwohl ich nur ein interessierter Laie bin. Mach bitte weiter so!! --Michael Hamberger (Diskussion) 21:07, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Freut mich, dass er Dir gefällt. Ich bin mittlerweile der Ansicht, dass manche Menschen schlicht Lobbyarbeit für fossile Energieträger betreiben, anders sind bestimmte Standpunkte für mich nicht mehr plausibel erklärbar.
Ich selbst bin übrigens auch nicht mehr als ein interessierter Laie. --hg6996 (Diskussion) 21:25, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Also für mich Du siehst schon eher aus wie ein Experte. Ich versuche mich einzulesen, einfach aus Interesse. Da sieht man zu Beginn den Wald vor lauter Bäumen nicht. Jetzt habe ich schon ein viel klareres Bild, auch Dank dir. Ich find es beschämend, dass anscheinend einige Individuen versuchen, wirtschaftliche Interessen vor den Schutz unserer Welt zu stellen. Wenn dazu dann noch Daten geschönt oder sogar gefälscht werden, kann ich nur sagen Pfui Spinne. Was soll ich einmal meinen zwei Söhnen erklären, wenn sie mich einmal fragen, warum wir so gehandelt haben? --Michael Hamberger (Diskussion) 20:19, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Within Temptation

[Quelltext bearbeiten]

fehlende Quellenangabe
Hallo, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie nicht rückgängig gemacht, sondern für dich diese Arbeit nachgeholt. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.
Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz 18:38, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten


Danke für die Hilfe. Jetzt habe ich auch gelernt, wie man richtig Referenzen einfügt --Michael Hamberger (Diskussion) 18:41, 8. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Michael Hamberger,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag https://de.wikipedia.org/wiki/Epica ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 20:27, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Michael Hamberger,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag https://de.wikipedia.org/wiki/Edenbridge (Band) ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 15:09, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten