Benutzer Diskussion:Miles.world/Archiv/2016

Einladung zum Stammtisch in Salzburg am 29. Jänner 2016

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Miles.world,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia ihre Arbeit aufnahm, konnte keiner erahnen, welchen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. Der 15. Geburtstag der Wikipedia gibt uns die Gelegenheit zu einem Treffen am 29. Jänner in Salzburg, bei dem wir nicht nur feiern, sondern auch besprechen wollen, wie es im 16. Jahr weitergeht. Wikipedianer aus den Nachbarländern haben ihren Besuch angesagt.

Entsprechend laden wir Dich am 29. Jänner 2016 herzlich zum Salzburger Jubiläumsstammtisch ein:

Stammtisch in Salzburg:

Termin: Freitag, 29. Jänner, 18 Uhr

Ort: Gablerbräu, Linzergasse 9, 5020 Salzburg

(Alle Details zum Salzburger Stammtisch)

Weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt (am 15. Jänner):

Neben der Feier in Salzburg werden weitere in

Linz, Wien und Graz organisiert, die bereits am 15. Jänner stattfinden.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Regiomontanus (Diskussion) 19:28, 12. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des festlichen Anlasses haben wir Dich über die Vorlage "Benutzer aus der Region" kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Salzburger Einladungsliste ein)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miles.world (Diskussion) 12:19, 23. Mär. 2016 (CET)

Flaggen auf Portal:Raumfahrt/Countdown

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Miles.world, ich kann diese Erweiterung nur akzeptieren, wenn das zumindest für 2016 komplett nachgezogen wird. Generell denke ich aber, dass dieses für diese Listen überzogen ist. Die Pflege dieser Listen ist wichtiger als das "schicke" Layout. Der Countdown muss regelmäßig überarbeitet werden, das würde schon ausreichen.--Dgbrt (Diskussion) 23:05, 1. Apr. 2016 (CEST)

@Dgbrt:Hallo Dgbrt! Ich bin heute erst über die Liste gestolpert und hab mal ein bisschen daran gearbeitet. Generell möchte ich aber gerne eine ordentliche Liste im Artikelnamensraum machen und nicht nur in einem Portal. Ähnlich der Liste in der englischen Wikipedia . Arbeite auch schon daran, wird aber noch etwas brauchen bis zur Veröffentlichung, man hat ja auch noch ein RL ;) . Du kannst die Bearbeitung rückgängig machen wenn du meinst, ist nicht so schlimm. Viele Grüße --Miles.world (Diskussion) 23:56, 1. Apr. 2016 (CEST)

Die zitierte Liste aus der englischen Wiki ist überfrachtet und enthält das gesamte Jahr zur Raumfahrt. Das, was du angepasst hattest, sind nur die zukünftigen Starts über ein bis drei Monate. Wenn das hier regelmäßig gepflegt wird, ist das viel wichtiger als Verbesserungen am Layout, die ein einfacher Benutzer nicht mehr editieren kann. Wenn du das also generell ändern möchtest, sollte das im Portal erst einmal ernsthaft diskutiert werden. Und bitte bedenke: Das muss in Zukunft alles gepflegt werden, es gibt aber heute schon fast niemanden, der/die das macht. Die News im Portal zu Progress MS-2 habe ich z. B. erst heute eingefügt. Also, wenn erst einmal Aktualität gewährleistet ist, dann kann man vielleicht auch mal über Verschönerungen nachdenken.--Dgbrt (Diskussion) 00:20, 2. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Miles.world! Willkommen im Raumfahrtbereich der WP und vielen Dank für Deine Einsatzbereitschaft. Ich bin schon über 10 Jahre in diesem Bereich tätig und habe viele Mitarbeiter kommen und wieder gehen gesehen. Der Vergleich mit en-WP und der dortigen Liste kommt immer wieder. Nach kurzer Suche habe ich Portal Diskussion:Raumfahrt/Countdown/Archiv#Vorschlag gefunden, wo auch jemand den Vorschlag macht, das im Artikelnamensraum anzusiedeln. Damals war ich es, der das Argument mit dem Pflegeaufwand gebracht hat, dieses Mal ist es Benutzer:Dgbrt. Wenn Du die Versionsgeschichte anschaust, siehst du, dass es hauptsächlich wir zwei sind, die diese Portalseite pflegen. Mitarbeit ist gern gesehen, aber auch Mehrarbeit? Gut, die Flaggen sind vielleicht ganz nützlich, aber wie Dgbrt schon gesagt hat: sie müssen dann auch auf Portal:Raumfahrt/Countdown/2016 nachgetragen werden, weil nach dem Start die Tabellenzeile dorthin verschoben wird. Und bitte nimm nicht die EU-Flagge für die ESA. Dafür haben wir die Vorlage {{Esa}}. Hier bitte auf Groß- und Kleinschreibung achten, sonst haben wir

El Salvador. Zum Schluss noch einmal vielen Dank für Deinen Einsatz. Neue Mitarbeiter im Raumfahrtbereich sind immer gerne gesehen. Vielleicht könntest Du Deinen Vorschlag auf PD:RF zur Diskussion stellen, da ist die Chance etwas größer, dass das außer Dgbrt und mir noch jemand liest. Viele Grüße nach Österreich. --Asdert (Diskussion) 13:00, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe die Flaggen wieder entfernt. Näheres sollten wir hier Portal Diskussion:Raumfahrt/Countdown diskutieren. --Dgbrt (Diskussion) 23:44, 2. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miles.world ^(Diskussion) 19:04, 24. Mai 2016 (CEST)

Rote Kategorien

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hei, auf deiner Benutzerseite sind rote Kategorien - die kommen dadurch in der Fehlerliste. Kannst du bitte mal was dagegen machen - fertig anlegen oder herausnehmen? Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 19:09, 29. Mai 2016 (CEST)

Hmm. Jetzt sind die Kategorien angelegt ... und ein Thema in der Löschdiskussion. Der Eintrag erfolgte offenbar automatisch, weil es keine Oberkategorie gab. Kategorien ohne Einbindung in den Kategorienbaum sind unerwünscht. Dieses eher technische Problem wurde von user:SteveK behoben.
Es bleibt allerdings die Frage, ob die MLA-Kategorien sinnvoll sind. Letztlich läuft es auf die Frage hinaus, ob "medizinisches Latein" eine eigenständige Sprache ist. Der richtige Ort, um das zu klären, scheint mir im Moment die Löschdiskussion.---<)kmk(>- (Diskussion) 21:20, 14. Jun. 2016 (CEST)

Die sind gelöscht worden - nimmst du die jetzt bitte auch wieder aus den entsprechenden Seiten, damit die Seite Gewünschte Kategorien wieder sauber wird? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:37, 11. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Miles.world ^(Diskussion) 15:03, 30. Mai 2017 (CEST)

13. Tiroler Stammtisch - Doodle-Umfrage

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Für die Terminfindung des kommenden Stammtisches wurde eine Doodle-Umfrage erstellt. Trag dich ein! --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 13:06, 29. Dez. 2016 (CET)