Benutzer Diskussion:Mottke
Hallo Mottke,
in Antwort auf Deine Frage auf meiner Diskussionsseite: Ganz offensichtlich bereitest Du einen Werbeeintrag zum Thema "Ghostwriterportal" vor. Ich möchte darauf hinweisen, dass wir zum Einen nur relevante Themen aufnehmen (das Lemma "Ghostwriterporta" ist das ganz sicher nicht) und zum Anderen Werbung jeder Art, auch in Form von "Artikeln", die sich als Linkcontainer verstehen lassen, äußerst ablehnend gegenüberstehen. Daher die Reverts.
-- CC 19:04, 4. Jul. 2013 (CEST)
- Ich habe kein Problem damit, die bestehenden Artikel überarbeitet zu sehen - mit den oben genannten Bedingungen: Keine Werbung, keine irrelevanten Einträge. Also keine Spezialartikel "Ghostwriterportal" u.Ä. Tipp: Lege einen Artikel, wie du ihn dir vorstellst, in Deinem Benutzernamensraum an, z. B. unter Benutzer:Mottke/Kinderstube. Diesen Artikel kann man dann in Ruhe besprechen und beaarbeiten, bevor er ggf. in den Artikelnamensraum verschoben wird. Kannst Du mit diesem Vorschlag leben? -- CC 08:35, 5. Jul. 2013 (CEST)
Baustelle
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mottke, deine Baustelle findest du jetzt unter Benutzer:Mottke/Sex, Drugs & Taxation. Bitte schreibe den Artikel erst fertig, ehe du ihn wieder in den Artikelnamensraum verschiebst. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:07, 8. Nov. 2015 (CET) Ebenso Benutzer:Mottke/Krigen. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 18:10, 8. Nov. 2015 (CET)
Hallo Mottke!
Die von dir angelegte Seite Patricia Asbæk wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:11, 8. Nov. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Signaturhinweis
[Quelltext bearbeiten]
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) XenonX3 – (☎) 17:20, 4. Nov. 2017 (CET)
Hallo, danke für Deine Ergänzungen. Könntest Du bitte noch einen Beleg für den Bruder beisteuern? Das wäre prima. Danke, --
Nicola - kölsche Europäerin 13:51, 1. Jan. 2018 (CET)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!
Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.
Ich habe deinen Artikel verschoben, Abkützungen werden früher oder später doppelt belegt. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:19, 26. Jul. 2020 (CEST)
Du könntest doch auch eine polnischsprachige Version erstellen. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:27, 26. Jul. 2020 (CEST)
Hinweis zur Löschung der Seite Aleksandra Fedorska
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mottke,
die am 29. Dezember 2022 um 15:17:42 Uhr von Dir angelegte Seite Aleksandra Fedorska (Logbuch der Seite Aleksandra Fedorska) wurde soeben um 14:41:25 Uhr gelöscht. Der die Seite Aleksandra Fedorska löschende Administrator Redlinux hat die Löschung wie folgt begründet: „Wiedergänger von 2019 [1], keinerlei Relevanzdarstellung.--Berita (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Redlinux auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:44, 8. Jan. 2023 (CET)