Benutzer Diskussion:Mr.Lovecraft/Baustelle/Marvel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Riepichiep in Abschnitt Woher die übersetztungen?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

HalloBenutzer:DJNevage,Benutzer:Conan174,Benutzer:SchraubenbürschchenHier ist jetzt meine überarbeitete Version.

Es fehlen zwar noch ein paar Feinheiten wie deutsche Namen und Erstauftritte aber ich dachte mir ich zeige es ich schon mal.

Ich habe mich daran orientiert wie oft die Figuren bzw. Organisationen und Gruppierungen in den Comics erscheinen und wie wichtig ihre Bedeutung ist. Falls jemand meint eine bestimmte Figur gehöre aber trotzdem in die Liste nehme ich sie natürlich auch mit auf.

Die einzelnen Abschnitte sind so aufgebaut das man als Leser erfährt wer die Figur ist, was sie macht, wie sie zu ihren Kräften gekommen ist und welche Kräfte das sind.--Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:28, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Und die Auftritte in anderen Medien hast Du komplett rausgenommen? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:32, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Nein die kommen noch dazu wollte euch nur schon mal zeigen wie das ganze aussehen soll... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:38, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Benutzer:Schraubenbürschchen So wie du sehen kannst sind jetzt auch die Auftritte in den anderen Medien wieder dabei... Gruß --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:09, 21. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ich kann inhaltlich nicht beurteilen, wer und was hineingehört. Aber mir fällt gleich negativ auf, dass es sehr viele in ihren Ebenen alleinstehende Überschriften gibt - wie man es nicht machen sollte. Das sind die "In anderen Medien". Das sollte also je keine eigene Überschrift sein, sondern ähnlich formatiert wie bisher in der Liste. Das würde auch das Inhaltsverzeichnis schon deutlich verkürzen. Und es wird wohl kaum jemand direkt zu "In anderen Medien" navigieren wollen. --Don-kun Diskussion 17:44, 21. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ok danke für den Hinweis... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:11, 21. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Hallo, zum Thema in anderen Medien: Finde ich bislang besser gelöst, Zumal Du auch Einiges weglässt: Tony Stark z.B. (und das trifft für andere Charaktere ebenso zu) tritt nicht nur in Iron Man 1-3 auf. Und gibt darüber hinaus ja auch zusätzliche Infos und nicht nur eine reine Auflistung von Auftritten. -- (nicht signierter Beitrag von Schraubenbürschchen (Diskussion | Beiträge) 17:56, 21. Feb. 2022 (CET))Beantworten
Benutzer:SchraubenbürschchenOk und an welche Art von zusätzlichen Infos hast du dabei gedacht ? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:14, 21. Feb. 2022 (CET)Beantworten
So wie es halt bislang geregelt ist, z.B. bei Black Widow:
Natasha Romanoff/Black Widow wird in Iron Man 2, Marvel’s The Avengers, The Return of the First Avenger, Avengers: Age of Ultron, The First Avenger: Civil War, Avengers: Infinity War, Captain Marvel, Avengers: Endgame und Black Widow von Scarlett Johansson gespielt. In der Animationsserie What If…? wird sie hingegen von Lake Bell gesprochen.
Yelena Belova wird in Black Widow und in der Serie Hawkeye von Florence Pugh dargestellt.
Auch stelle ich mir die Frage, warum Du Orte und Alienrassen in die Figuren aus dem Marvel-Universum einbauen möchtest. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:54, 21. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Im ursrpünglichen Artikel gibt es ja auch Gruppen und Organisationen aber trotzdem Guter Einwand... Vielleicht sollte man daher das ganze Umbenennen oder aber spliten und jeweils für Gruppen Organisationen und Orte eigene Artikel erstellen... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 19:10, 21. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Benutzer:Schraubenbürschchen Ich habe mir dazu was überlegt. Ich finde diese Zusatzinfos machen nur da Sinn wo es noch keinen Hauptartikel gibt. Zum Beispiel bei Helstorm macht da passt diese Zusatzinfo das es eine Serie namens Helstorm geben wird sehr gut. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 13:28, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten

OK ?

[Quelltext bearbeiten]

Da ich ja kaum was höre gehe ich mal davon aus das keiner mehr Einwände hat und die neue Version jetzt eingefügt werden kann.--Mr.Lovecraft (Diskussion) 19:24, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Und meinen kommentar in der zusammenfassungzeile wird kommplet ignoriert, war ja klar.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:30, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Nein wird er nicht versprochen...! --Mr.Lovecraft (Diskussion) 19:47, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Inhaltlich kann ich nur wenig sagen, da müssen größere Experten ran. Ich bleibe aber dabei, dass ich die bisherige Form von in weiteren Medien bevorzuge. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:33, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Nach diesem Hinweis: Was soll denn mit diesem Text passieren? Wo soll der hin? Was soll er ersetzen?
Grundsätzlich ist die Liste leider absolut unübersichtlich (109! Punkte). Warum "Thor Odinson" nicht unter "Götter" steht, wird nicht klar usw. usw. --Riepichiep (Diskussion) 19:42, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten
@Riepichiep:Es soll das hier Figuren aus dem Marvel-Universum ersetzten.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:45, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Dann bitte vorab ordentlich überarbeiten. Die Struktur geht so gar nicht und das danach hunderte Links in die Grütze (weil Überschriften geändert wurden) gehen, kann auch nicht Sinn der Sache sein. --Riepichiep (Diskussion) 19:49, 22. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Hallo Benutzer:Riepichiep Könntest du das ein wenig genauer beschreiben was überarbeitet werden soll. Und was meinst du damit das Links in die Grütze gehen ? Wenn da von Matt Murdock zur Hauptseite Daredevil verlinkt wird ist doch klar um wen es sich handelt wenn man vorher den Text liest Matt Murdock alias Daredevil
Gruß --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:09, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Also, die Struktur ist mit 109 Punkten einfach Mist.
Das nicht klar wird, wieso "Thor Odinson" nicht unter "Götter" steht, habe ich genauso übrigens hier schon geschrieben.
In Abschnitten wie "Später wurde sie nachdem Thor als nicht mehr würdig erachtet wurde, zur Göttin des Donners und nahm dessen Kräfte und Fähigkeiten an. Nachdem Thor seine Würdigkeit zurückerlangt hatte begann ihre zweite Superheldenkarriere als Walküre." ist die Rechtschreibung noch sehr überarbeitungsbedürftig.
Es gibt viele Links auf Figuren aus dem Marvel-Universum#Professor X. Da der Anker in dieser Fassung nicht mehr funktionieren würde, wären endlose Nacharbeiten notwendig.
Die Links innerhalb der Seite fehlen auch komplett.
Fazit: Im Großen und Ganzen ist noch extrem viel Arbeit offen, bevor er irgendwas ersetzen kann. Es ist zu überlegen, ob Neuschreiben (bzw. das Übertragen von einzelnen, sinnvollen Teilen) einfacher ist. --Riepichiep (Diskussion) 17:38, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Benutzer:Riepichiep Jetzt verstehe ich was du meinst. Ja das wäre dann in der Tat ein Problem.
Ja das habe ich mir auch überlegt ob es nicht sinnvoller ist das man Organisationen, Gruppierungen und Orten nicht als eigenständige Artikel veröffentlicht... Und ich denke das sollten wir auch so machen. Mit Links innerhalb der Seite meinst du das vom Abschnitt Ben Grimm zu Fantastic Four verlinkt wird ? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:52, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Es wird eben NICHT verlinkt, das ist ja das Problem. Ich bleibe bei meinem Fazit, so ist dieser Text nicht nutzbar. --Riepichiep (Diskussion) 19:25, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ok also wir haben da zwei Probleme 1. fehlende Verlinkung innerhalb des Artikels. Das ist leicht zu lösen. 2.Die verlinkung von anderen Artikeln auf diese Seite. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 19:28, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Nein, DU hast mehrere Probleme, darunter diese zwei. Der teilweise miserable Text und die Unlogik der Sortierung bleiben bestehen, ebenso die unklare Struktur. --Riepichiep (Diskussion) 19:36, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Die Unlogik habe ich bereits behoben und was den Text angeht was genau stört dich denn ? Rechtschreibung oder Formulierung? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 19:47, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Du hast EINE Unlogik behoben, längst nicht alle. Und das die Rechtschreibung (nicht nur an der einen Stelle) Schrott ist, ist offensichtlich. Du schreibst sogar Figurennamen falsch. --Riepichiep (Diskussion) 19:53, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Benutzer:Riepichiep Na meinst du nicht das du jetzt ein wenig übertreibst..;-) Ich kann ja verstehen das du mich auf Rechtschreibfehler aufmerksam machst aber jetzt direkt von "Schrott" zu sprechen schießt doch übers Ziel hinaus. Meinst du denn nicht ich würde das vor Veröffentlichung nicht noch mal genau überprüfen ? Gruß --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:10, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Nein, tut er nicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:12, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ich untertreibe eher. In meinen Augen wäre selbst ein LA eine angemessene Reaktiion auf die Seite. --Riepichiep (Diskussion) 16:57, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Es erschlägt mich immernoch mit dem Umfang. Aber das ist im jetzigen Artikel ja auch so... Die Einleitung wird übernommen/bleibt wie jetzt? Das Inhaltsverzeichnis dann wieder rechts setzen wäre vielleicht auch gut. --Don-kun Diskussion 18:26, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Woher die übersetztungen?

[Quelltext bearbeiten]

So mal butte bei den fischen, wo hollstz du deine übersetztungen her? z.b. dieser artikel von dir Benutzer:Mr.Lovecraft/Baustelle/Iron Man Rüstung, was keine charch hat in die wikipedia eingetragen zu werden, da es für eine Fan wiki ist und die Deutschsprachige Wikipedia keine fan wiki ist WP:NICHT punkt 4. Hat sehr viele ähnlichkeiten, zu schlecht übersertzten Aritkel aus dieser Eng sprachigen fan wiki [1] du weist aber schon, das du nicht einfach von anderen sieten abkopieren kannst, ohne zu sagen woher du sie hast? @Riepichiep, Don-kun: könnt ihr euch das mal anschauen?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:49, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Bin bei dir, das wird wegen WP:NICHT, Punkt 4, nichts --Riepichiep (Diskussion) 20:54, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Die Iron-Man-Rüstungen sind wohl eine Übersetzung von en:Iron Man’s armor. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:01, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Das glaube ich eher nicht, er nutzt überschriften, die nicht dort sind, aber in der marvel wiki, satzteil konnte ich dort in eng wieder finden. ich nehme mal die [2] als beispiel, Benutzer:Mr.Lovecraft/Baustelle/Iron_Man_Rüstung#Iron_Man_Armor_Model_51_(Model-Prime_Armor) "Der Hauptzweck dieses Anzugs ist es, als All-in-One-Werkzeug zu dienen. Die meist sechseckigen Platten, aus denen die Oberfläche der Rüstung besteht, können mithilfe von Nanotech in jede beliebige Form und Farbe gebracht werden.[19](Marvel Comics, All-New, All-Different Marvel Universe Band 1. Ausgabe 1)" "The main purpose of this suit is to serve as an all-in-one tool set. The mostly-hexagonal scales that comprise the surface of the armor can be commanded to separate and reconfigure themselves into any form and color using nanotech principles of molecular recognition.[1](All-New, All-Different Marvel Universe #1) "--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:06, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Wenn ich solche Sätze lese:
[englischer Artikel] The suit had a semi-rigid interior with 3D knitted metallic exterior of a lightweight iron alloy, providing the same protection as his old suit did.
[Mr.Lovecraft] Der Anzug hatte ein halbstarres Innenleben mit einem 3D-gestrickten Metallgehäuse, das denselben Schutz bot wie sein vorheriger Anzug.
Dann vermute ich schon... --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:11, 23. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Benutzer:Riepichiep Benutzer:Schraubenbürschchen Benutzer:Conan174
Also Ich beziehe meine Informationen aus folgenden Quellen:
Stephen Wiacek, Stan Lee, Adam Bray: Marvel Encyclopedia, New Edition. Dorling Kindersley UK, 2019, ISBN 978-0-241-35755-2.
Official Handbook of the Marvel Universe A to Z. Marvel Comics, 2009, ISBN 978-0-7851-3107-6.
All-New Official Handbook of the Marvel Universe A to Z. Marvel Comics, 2007, ISBN 978-0-7851-3028-4.
Iron Manual. 1. Auflage. Marvel Entertainment, 2008, ISBN 978-1-302-50753-4.
Dazu unzählige andere Marvel Comics von Spider-man über Hulk bis X-Men
Außerdem folgende Internetquellen:https://www.marvel.com, http://www.marveldirectory.com/ und in seltenen Fällen auch https://marvel.fandom.com --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:48, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ok, dann ahst du jetzt ein problem, 1. du kannst nicht einfach texte von anderen seiten nutzten, nennt sich WP:URV 2. Du musst IMMER an geben, wo du was herhast Bellegpflicht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:52, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Also sind dir die Auzählungen von 1. bis 494. unter Einzelnachweise nicht aufgefallen ? ;-) --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:10, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Und du hast die erlaubniss die texte zu nutzten? oben hab ich es verlinkt. Aber ich wiederholle mich gern noch mal, du darfst nicht einfach texte kopieren, das ist eine URV und kann gelöscht werden werden.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:27, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Z.b. den link zu rüstung 51, wurde aus der fan wiki marvel wiki entnommen, das steht nicht im in der Liste, ist also eine Urheberrechtsverletzung. Du must ALLES angeben. wo du was herhast, pur zu behaupten, auf comic nummer 1, weil es so in einer anderen Wiki steht, kanst du nicht machen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:31, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Benutzer:Conan174 Ich möchte jetzt nicht so klingen als wollte ich mich rechtfertigen aber scheinbar denkst du ich wurde das einfach abschreiben und einfach behaupten das steht irgendwo. Das stimmt natürlich nicht! Ich überprüfe das selbstverständlich ob dass was dort angegeben ist auch richtig ist in dem ich mir die besagte Quelle ansehe wie z.B. https://readcomiconline.li/Comic/All-New-All-Different-Marvel-Universe/Full?id=85411&readType=1
Was die Nutzung des Textes angeht ich übernehme nicht den Text 1 zu 1 sondern ich paraphrasiere. Darüber hinaus kritisierst du einen Text den ich noch gar nicht richtig abgeschlossen habe. Wenn ich fertig bin sieht das ganz anders aus... --Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:50, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
@Riepichiep, Schraubenbürschchen: ich hab stichprobenartig [3] [4] grprüft, teile davon sind auf [5][6] ikl. ref makierung, auch bei den orten siet es nicht besser aus [7] von [8] [9] [10]. Lohnt es sich überhaupt die gravirenden mängel zu beheben?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:51, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
"Auzählungen" "paraphrasiere" mit verlaub, wen du meinst, das so wikipedia artikel geschrieben werden, muss ich dir leider sagen, du bist hier falsch. Was du machen möchtest ist eine Fan wiki und die deutschsprachige Wikipedia ist keine Fan wiki.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:54, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Mal eine Frage ist dir der Begriff Paraphrasierung überhaupt geläufig ? Was glaubst du denn wie Artikel in der Wikipedia enstehen ? Inhalte aus Büchern und anderen Medien werden genommen und deren Inhalt wird paraphrasiert. So was nennt sich wissenschaftliches Arbeiten!
Und mag sein das meine Version noch Rechtschreibfehler hat und auch die Texte noch etwas der Überarbeitung bedürfen aber wenn ein Artikel gravierende Mängel ausweißt, dann ist es ja wohl der ursrüngliche Wikiartikel. Da gibt es nämlich mindestens genauso viele Rechtschreibfehler und es gibt überhaupt keine Belege NULL! --Mr.Lovecraft (Diskussion) 13:10, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Oben stehen Beispiele, wo du dich einfach texte übernommen hast, du hast WP:URV WP:q missachtet und das war nur stich probenartig, wen sich jemand hinsetzten würde, würde er sicher noch unzällige stellen mehr finden, wo misserabel übersetzt, einfach geklaut worden ist. Stell dir eine frage, was würdest du machen, wen jemand deinen text klaut ohne dazu schreiben das er von dir ist? Das sind genug mängel um zusagen, dein entwurf ist nicht geeignet für die Deutschsprachige wiki.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:21, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Du magst recht haben ich hätte das nicht so wörtlich übersetzten sollen aber deswegen von klauen sprechen ist nicht fair. Ich werde es noch ein wenig überarbeiten. Was WP:q angeht, wie soll ich das missachtet haben ? Bei mir gibt es 494 Einzelnachweise! --Mr.Lovecraft (Diskussion) 13:48, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Oben sind links, die zeigen, das texte aus der marvel fan wiki übernommen worden sind, du hast sie NICHT als solche gekennzeichnet, siehe oben meine links, somit ist WP:URV und WP:q missachtet, ich sag es anders, die bellegen, sind exakt die selben wie in der marvel wiki, du kannst nicht behaupteten, das die texte genauso in den Comics stehen. Es geht darum das du aus der Marvel wiki geklaut hast, den text ikl. den bellegen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:55, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ich wiederholle noch mal, hast du die erlaubniss die texte zu nutzten, ja oder nein?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:57, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Also ich darf den Text von der marvel wiki nicht wortwörtlich übernehmen. Was ich aber darf ist den Sinn übernehmen und da sich der Inhalt des marvel wikis auf den Inhalt der Comics bezieht kann ich sehr wohl einen paraphrasierten Text übernehmen ohne auf die marvel wiki hinzuweisen. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 14:12, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Du hast die texte fast wörtlich übersetzt übernommen, natürlich must du es angeben. Ich wieder holle nochmal, hast du die erlaubniss die texte zu nutzten, ja oder nein?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:14, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ich gebe dir recht bei manchen habe ich wirklich fast wörtlich übersetzt das war falsch. Daher muss ich dort nochmal nacharbeiten.
Aber nochmal die Comics sind die Primärquelle. Das heißt solange ich den Sinn übernehme muss ich nicht auf die Sekundärquelle in diesem Fall die Marvel Wiki verweisen. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 14:27, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Du verstehst es immer noch, du hast ihnalte ohne erlaubnis kopiert, das ist eine Urheberrechtsverletzung, die HAST du bereits begangen, hör auf die raus zureden, du kannst nicht einfach behaupten, du kommst rein zufällig auf dem selben text wie die marvel wiki, du nimst arbeit von denen die es in die marvel wiki geschriben haben und behauptest du hättest es geschrieben. Somit hast du WP:URV und WP:q bissachtet. Ich wiederholle noch mal, hast du die erlaubniss die texte zu nutzten, ja oder nein?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:33, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Benutzer:Conan174 Du behauptest das. Ich sage ich habe nur zu wörtlich übersetzt was wie ich schon geschrieben habe ein Fehler war, den ich bereits am berichtigen bin. Ich habe über 70 Stunden Arbeit investiert und das lasse ich mir nicht kaputt machen !!! --Mr.Lovecraft (Diskussion) 15:41, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Behaupte ich und hab es oben per links bellegt. Wen du es arbeit nennst, andere text zu übernehmen, dann hast du an die70h arbeit gemacht. Für dich gelten WP:URV und WP:q genauso wie für alle anderen. So und jetzt stell dir mal vor, jemand klaut deine arbeit und gibt sie als seine aus, nur ein paar wörter geändert, willst du das?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:44, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Benutzer:Conan174Du tust ja gerade so als ob der ganze Artikel einfach nur von mir kopiert worden wäre. Ich sage es jetzt zum 3 mal: Es war ein Fehler das ich bei vielen Figuren den Text so wörtlich übernommen habe weil man das als Plagiat auslegen könnte. Ich bin aber dabei es zu korregieren. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:00, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ich empfehle dir drigend WP:URV und WP:q noch mal durch zu lesen, weil du bereits mehrere Urheberrechtsverletzung beganngen hast. Du hast mit keinem wort erwähnt, dsas du die marvel wiki als vorlage genutzt hast und ein paar wörter geändert hast, damit es nicht auffällt, die bellege sind oben bereits verlinkt, in beiden deienr Artikeln. Du hast mir immer noch nicht auf meine fragen, "hast du die erlaubniss die texte zu nutzten?" und Willst du das jemand anderes deine arbeit als seine ausgibt?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:29, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Benutzer:Conan174 Ich muss mir nichts durchlesen. Ich habe dir gesagt es war ein Fehler das ich das so wortwörtlich übernommen habe und das ich das korregiere. Und um deine Frage zu beantworten, Ich muss dann um Erlaubnis fragen wenn ich vorhabe mehr als 15% eines Textes für nicht kommerzielle Zecke nutzen möchte. Da ich aber immer auf eine Primärquelle verwiesen habe kannst du mir zwar vorwerfen dass ich nicht sauber genug gearbeitet habe, aber nicht dass ich absichtlich versucht habe zu täuschen, denn dann hätte ich bestimmt keine Einzelnachweise hinzugefügt. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:03, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Nein, es gibt keine 15% grenze, das wüste du, wen du die links durch gelesen hättest, mit verlaub das ist humbug. Du willst texte von jemand anderes benutzten, also must du die rechte dazu haben es zu nutzten, hast du sie nicht, ist es eine Urheberrechtsverletzung.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:10, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ich glaube du weißt nicht was du redest.Für die nicht-kommerzielle wissenschaftliche Forschung dürfen bis zu 15 Prozent eines Werkes vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__60c.html --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:16, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Die wikipedia ist keine "wissenschaftliche Forschung" es gelten die regeln WP:URV und WP:q, gesetzte im Internet sind 2t raning. @Riepichiep: deinen LA würde ich unterstützten. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:19, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ich denke auch in der Wikipedia gelten die Gesetze des deutschen Urheberrechts!! --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:43, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Bitte Texte, wenn du sie schon zitierst, richtig lesen. § 60c (1) hat zwei Unterpunkte, die beide bei Wikipedia nicht erfüllt sind. --Riepichiep (Diskussion) 17:49, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Leute, bei Wikipedia:URV steht, dass URVen gemeldet werden sollen. Tragt die besagten Seiten daher bitte bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen ein. Schließlich müssen auch die Versionen entsprechend bearbeitet werden.--Riepichiep (Diskussion) 17:00, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Bin dabei.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:10, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Da mein Artikel noch nicht veröffentlicht ist sondern sich noch in meinem BNR befindet, hoffe ich doch das hier noch keine Löschung vorgenommen wird bis ich die Gelegenheit hatte mögliche Fehler zu korrigieren. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:08, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Völlig egal. Du hättest die URV niemals speichern dürfen. Nun müssen sie entfernt werden - übrigens alle Versionen mit URV. --Riepichiep (Diskussion) 17:13, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Ist eingetragen. Danke Riepichiep.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:14, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Habe es noch in die Artikel eingetragen. --Riepichiep (Diskussion) 17:24, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten
Und wenn ich alle problematischen Abschnitte entferne ? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:41, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Orte im Marvel Unversum

[Quelltext bearbeiten]

Habe den Abschnitt mit den Orten rausgenommen und einen eigenständigen Artikel erstellt hoffe das macht die Sache ein wenig einfacher...--Mr.Lovecraft (Diskussion) 12:15, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Das es schneller gelösch wird ja, bei den gravierenden Mängeln.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:27, 24. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Wie geht es denn jetzt bitte weiter

[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:RiepichiepIst es denn nicht möglich das ich die problematischen Abschnitte extern bearbeite und dann nochmal hier veröffentliche oder ist das jetzt entgültig durch. Ich habe nämlich wirklich viel Zeit und Arbeit reingesteckt.