Benutzer Diskussion:NebMaatRe/Liste der assyrischen Könige
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von NebMaatRe in Abschnitt Literatur
Literatur
[Quelltext bearbeiten]Für die Chronologie der Spätzeit ein Literaturhinweis: N. Na'aman, Chronology and History in the Late Assyrian Empire (631-619 B.C.), in: ZA 81, 243-267. Shmuel haBalshan 15:36, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Done. Aber was heisst ZA? Gruss NebMaatRe 15:41, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Zeitschrift für Assyriologie. Jetzt bin ich aber trotzdem ärgerlich, weil es mit einfach Copy&Paste nicht getan ist. Das hätte ich auch machen können. Das war ein Literaturhinweis, damit die Liste umgestaltet werden kann! Shmuel haBalshan 16:24, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Achso...ok..mach ich gerne...ab wann würden Sie die Anmerkung als Nachweis für die Literaturangabe eingebracht haben wollen (Jahr oder König)? Gruss NebMaatRe 16:29, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Arghhh. Das war ein Lesetipp für Dich. Okay? Lies es, und dann arbeite es ein, wenn Du noch an einer sorgfältigen Aufarbeitung der Liste interessiert bist. Shmuel haBalshan 16:33, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Achso...ok..mach ich gerne...ab wann würden Sie die Anmerkung als Nachweis für die Literaturangabe eingebracht haben wollen (Jahr oder König)? Gruss NebMaatRe 16:29, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Zeitschrift für Assyriologie. Jetzt bin ich aber trotzdem ärgerlich, weil es mit einfach Copy&Paste nicht getan ist. Das hätte ich auch machen können. Das war ein Literaturhinweis, damit die Liste umgestaltet werden kann! Shmuel haBalshan 16:24, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Danke für den Hinweis...mir muß das gleich deutlich so gesagt gesagt werden (wie zum Schluss), bin doch bekanntlich ein "Küken" und stehe manchmal "auf dem Schlauch". :-) Ich versuche mal, an die Infos zu kommen. Gruss NebMaatRe 16:38, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Sag mal, wie alt bist Du eigentlich? Shmuel haBalshan 16:39, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Das hat mit dem Alter nix zu tun. Wenn mir jemand schreibt: "Literaturhinweis...", dann kann man das verschieden deuten: Der eine denkt "Ein weiterer Literaturtipp für den Artikel", jemand anders "Ein Tipp zum Lesen?". Also eine zweideutige Aussage. Nun weiß ich ja, wie Sie es meinten, darum auch mein Hinweis, dass ich manche "Zweideutigkeit" nicht als "Eindeutigkeit" erkenne:-) . Gruss NebMaatRe 16:44, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Natürlich ist es auch ein "Hinweis" für den Artikel. Aber erst, wenn man ihn gelesen hat oder zumindest weiß, worum es geht. Der Witz bei Literaturangaben ist zum einen, daß sie weiterführen. Zum anderen, daß ihre Informationen in den Artikel eingebracht werden. Ansonsten ist es nur geistloses Abpinseln. Und nee, natürlich hat das nichts mit dem Alter zu tun, aber manche Deiner Bemerkungen wirken, als wärest Du noch sehr jung - und dann könnte ich vielleicht auch manche "Rothnasigkeit" etwas lockerer nehmen. Andernfalls würde ich... Na, Du weißt schon. Shmuel haBalshan 17:01, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Es wäre auf dieser Seite eindeutiger gewesen, wenn Sie geschrieben hätten "Ich habe hier einen Literaturhinweis, mal darin lesen, dort stehen Abhandlungen zu diesem Thema drin". Nach Ihren Erklärungen stimme ich Ihren Ausführungen zu, da ich sie nun voll und ganz nachvollziehen kann. Da ich mehr der sachliche Typ bin, ein "Zahlenmensch", übernehme ich oft das Geschriebene im Verhältnis 1:1. Eine Nachfrage entfällt dann meistens, ich werde mir aber angewöhnen, nachzufragen :-) Gruss NebMaatRe 17:27, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Ah, das klingt gut. Das klingt ja fast nach einem Fortschritt im Wissenschaftsverständnis. Sollte mich ja freuen, wenn die Erziehungsmaßnahmen langsam fruchten. Naja, "per aspera ad astra" eben. Shmuel haBalshan 17:30, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Was soviel heißt, wie : Über holprige Wege und Mühen erklimmt man den Wissenshorizont (hier sinngemäß für Wissen) ? :-) Gruss NebMaatRe 17:47, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Ah, das klingt gut. Das klingt ja fast nach einem Fortschritt im Wissenschaftsverständnis. Sollte mich ja freuen, wenn die Erziehungsmaßnahmen langsam fruchten. Naja, "per aspera ad astra" eben. Shmuel haBalshan 17:30, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Es wäre auf dieser Seite eindeutiger gewesen, wenn Sie geschrieben hätten "Ich habe hier einen Literaturhinweis, mal darin lesen, dort stehen Abhandlungen zu diesem Thema drin". Nach Ihren Erklärungen stimme ich Ihren Ausführungen zu, da ich sie nun voll und ganz nachvollziehen kann. Da ich mehr der sachliche Typ bin, ein "Zahlenmensch", übernehme ich oft das Geschriebene im Verhältnis 1:1. Eine Nachfrage entfällt dann meistens, ich werde mir aber angewöhnen, nachzufragen :-) Gruss NebMaatRe 17:27, 9. Sep. 2007 (CEST)
- Natürlich ist es auch ein "Hinweis" für den Artikel. Aber erst, wenn man ihn gelesen hat oder zumindest weiß, worum es geht. Der Witz bei Literaturangaben ist zum einen, daß sie weiterführen. Zum anderen, daß ihre Informationen in den Artikel eingebracht werden. Ansonsten ist es nur geistloses Abpinseln. Und nee, natürlich hat das nichts mit dem Alter zu tun, aber manche Deiner Bemerkungen wirken, als wärest Du noch sehr jung - und dann könnte ich vielleicht auch manche "Rothnasigkeit" etwas lockerer nehmen. Andernfalls würde ich... Na, Du weißt schon. Shmuel haBalshan 17:01, 9. Sep. 2007 (CEST)