Benutzer Diskussion:Neozoon/Archiv/2009/Apr
Musikpreis der Stadt Duisburg etc.
Hallo Neozoon! Der Eintrag auf Deiner Benutzerseite ist etwas mißverständlich, zumindest irritierend. Weder hast Du den Artikel angelegt noch wesentlich bearbeitet; Du hast halt den aktuellen Preisträger samt Quelle eingefügt, okay? (Den Doubletten-Beleg zu Pina Bausch 2008 könntest Du wieder revertieren...) Dazu hast Du innerhalb von 7 Minuten 5 Änderungen benötigt... hüstel... Ziemlich viel Traffic. Tipp: Schreib doch Deine Änderungen vorher offline und füge sie als eine Änderung dann ein, wenn Du fertig bist, also auch alle wikilinks etc. gecheckt hast, usw. Das vermeidet dann so ganz nebenbei den irritierenden/falschen Eindruck von "wesentlichen Bearbeitungen". Es ging mir genauso als ich anfing, hier Artikel zu schreiben oder zu ergänzen! Ich meine das also keineswegs überheblich!! Oder, wenn Du unbedingt online schreiben willst, dann speichere nicht gleich ab sondern drücke auf den Button „Vorschau zeigen“, wie es Dir oben Benutzer Gamba erläuterte und ausführlicher auf seiner Seite ergänzt hatte; Du hattest Dich bei ihm ja auch bedankt und gelobtest Besserung siehe hier. - Übrigens: Auch Edison (Musikpreis), Alfred Brendel, und andere Deiner Ergänzungsbeiträge haben die gleiche Schwäche, und gehören natürlich nicht in eine eigene "Ruhmesliste". Und: Schön, daß Du Dich an den Premio Grinzane Cavour gewagt hast, den ich seit Ewigkeiten vor mir hergeschoben habe, weil ich halt zu wenig italienisch kann; hier würde ich allenfalls die internationalen Preisträger vor die italienischen setzen; wir sind ja nicht die italienische wikipedia; und hier wimmelt es ja auch von blauen wikilinks. - Ich habe natürlich nur Stichproben bei den Artikeln gemacht, die Du Dir zuordnest, und aufgefallen war’s mir durch den Duisburger Preis, zu dem ich den Artikel mal geschrieben hatte. Prüfe doch ehrlich selber, wo Du „wesentlich“ bearbeitet oder gar neu geschrieben hast; Alfred Brendel und der ihm verliehene Preis gehören mt Sicherheit nicht dazu. Melde Dich bitte, wenn Du Fragen hast dazu! Lg., --Albrecht1 10:31, 27. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Albrecht,
danke für deine Hinweise. Falls tatsächlich jemand in der Wikipedia auf seiner Benutzerseite eine "Ruhmesliste" pflegt, dann gehöre ich sicher nicht dazu. Für mich ist die Liste eine mit Absicht unformatierte Liste der Artikel die ich geändert habe (zwischen Neuanlage, Übersetzung, großere Bearbeitung und Kleinedits unterscheide ich mit Absicht nicht) und die ich im Auge behalte. Diese Liste gibt eher etwas von mir und meinen Interessen preis als eine große Beschreibung in Prosa. Da dies scheinbar falsch verstanden werden kann habe ich den Hinweis auf die kleinen Änderungen hinzugefügt.
Bei den von Dir angemerkten Änderungen im Artikel handelt es sich in der Tat um einige kleiner Ergänzungen die sequentiell an guten bestehenden Artikeln vorgenommen wurden. Die Vorschaufunktion nutze ich oft und vielfältig, kleinere Ergänzungen werden ab und an ad hoc in bestehende Artikel eingefügt. Ich habe den Hinweis aufgenommen und die internationalen Preise des Premio Grinzane Cavour im Artikel nach Vorne verschoben. Der Preis hatte eine unglaubliche Anzahl von Kategorien, ich habe mich mit Absicht auf die italienische Literatur (meiner Ansicht nach die Hauptbedeutung dieses Preises) und den Internationalen Preis beschränkt. Du hast Recht das der Einzelnachweis für Pina Bausch im Rahmen des Duisburger Musikpreises nicht zwingend erforderlich ist, das Pina Bausch auf den Seiten der Stiftung als Preisträgerin vermerkt ist. Der Einzelnachweis führt zu einem Artikel in dem auch die Begründung der Preisvergabe ausführlich beschrieben ist, ich fand diese Information interessant und relevant und habe sie deshalb eingefügt. Mit lieben Grüßen und gutes editieren Dein --Neozoon 00:33, 28. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Neozoon! Sicher hast Du bemerkt, daß Preise ein wenig mein Hobby sind. Was mich nicht hindert, telefonisch oder per Fax oder Mail relevante Unterlagen anzufordern; und das führt dann hin und wieder gar zu Personenartikeln, weil "rot" und mich neugierig machend (das ist bei den Personen aber die Ausnahme: Hildegard-von-Bingen-Preis führte zu Kannengießer, Leonnie-Sonning-Musikpreis führte zu Wöldike,etc. ;-)) Aber bei meinen vielen tausend Edits auf die Idee zu kommen, irgendwo, wo ich einen Preisträger, oder wikilinks ergänze, oder entbläue etc., dies in eine Reihe mit Neuem oder völlig neu Geschriebenem zu stellen, wäre ich nicht gekommen. Überdenke das doch bitte nochmal. - Auf das, was ich liebevoll selbstironisch "Ruhmesliste" nannte, bin ich gekommen, weil ich es bei anderen Fleißigen gesehn hatte, und weil ich in manche Artikel wochenlange Arbeit investiert hatte. Das sollte schon unterscheidbar, aber auch erkennbar sein. Was soll's: ist sicher Geschmackssache. Nur das irritierende Mißverständnis bleibt, was aber auch an Deiner Überschrift liegt: "erstellt oder bearbeitet". Das ist wirklich zu groß. Mindestens die Hälfte der aufgelisteten Artikel hast Du weder erstellt noch wesentlich bearbeitet. - Frohes Edieren und Editieren weiterhin, und es wäre schön, wenn wir in Kontakt blieben, lg., --Albrecht1 14:16, 28. Apr. 2009 (CEST)
Hallo lieber Albrecht, bin Dir dankbar das Du mich drauf hingewiesen hast welchen Eindruck es für andere hinterlassen kann. Werde es so formulieren das es deutlich ist dass ich mich nicht mit fremden Federn schmücken will. --Neozoon 01:19, 29. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Neozoon, jetzt komm' ich nochmal, weil Du vielleicht über die beiden folgenden Punkte Dir nicht im Klaren bist: 1. Gehst Du auf das Werkzeug (links) "Links auf diese Seite", dann tauchst Du automatisch als wesentlicher Beiträger auf, was ja nicht der Fall ist bei den meisten. Und 2.: Setz' sie doch einfach auf Deine Beobachtungsliste, dann hast Du sie im Griff, okay? Lg., --Albrecht1 14:03, 29. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Albrecht,
verstehe was Du meinst, werde es überarbeiten. Liebe Grüße --Neozoon 23:30, 29. Apr. 2009 (CEST)
Bewertung
Hallo Neozoon!
Ich bedanke mich für deine Bewertung. Nach einem halben Jahr in der Wikipedia endlich! ad Todas as ruas do amor: Ich schätze dein Bemühen und freue mich dass du versuchst den Artikel aus der Löschdiskussion zu holen. An deiner Stelle würde ich zweifellos genauso handeln! Ich will grundsätzlich nicht das Artikel gelöscht werden, die nicht Schrott sind. Dieser ist auch kein Schrott, aber ich habe in der Vergangenheit mitbekommen und es steht auch auf WP:MA, dass bei Musikstücken der Inhalt und die Qualität ausschlaggebend, sonst würde die Wikipedia aus allen Nähten reißen, wenn alle Musikbezogenen Artikel aus vier Sätzen bestehen. Der Stil passt, lediglich mehr Informationen würden den Artikel vermutlich retten. Das entscheidet dann ein Administrator. Vielleicht hast du ja Glück ;-). Ich würde mich freuen, wenn du noch mehr Daten aufbringen könntest. Das wäre großartig. Dann würde ich meine Meinung auch sofort ändern. (Kommt allerdings auf das Ausmaß an). Freundliche Grüße -- Freedom_Wizard 16:31, 23. Apr. 2009 (CEST)
- erledigt --Neozoon 23:40, 11. Jun. 2010 (CEST)
Nette Geste
Hallo Neozoon, ich habe mir gerade nochmal im Archiv Deinen netten Blumengruß angesehn und mich nochmal darüber gefreut. Er zeigt mir das es doch auch sehr nette Kollegen gibt in WP und nicht nur solche die ständig nach Fehlern anderer suchen nix sagen aber zu passender Gelegenheit diese Fehler auftischen. Mach so nett und gradlinig weiter wie bisher, WP braucht nette Menschen sonst geht das Projekt baden. LG --Pittimann besuch mich 09:42, 24. Apr. 2009 (CEST)
- erledigt