Benutzer Diskussion:Netopyr/Vierstrahliges Flugzeug

Neuanlage. Bitte ergänzen! Benutzer:netopyr 16:48, 14.Jan.2009 (CET)

Tabelle

Was hältst Du davon? Weitere Bilder findest Du hier: [1]. Beim Einfügen nur daran denken, "File" durch "Datei" zu ersetzen. Grüße --Bijick Frag mich! 18:00, 14. Jan. 2009 (CET)

Text

An den Bildern kann man dann die Sachlage sofort erkennen, weitere Nachweise können dann wohl entfallen. Da alle genannten Typen auch einen eigenen Artikel haben, kann man wohl auch die Einsatzgebiete ohne Nachweis stehen lassen.

Was jetzt noch fehlt, ist

1. die Abgrenzung zu Großraum- bzw. Langstreckenflugzeug. Anscheinend gibt es jeweils Schnittmengen?
2. Vor- und Nachteile. Ich denke, die Stichworte aus Langstreckenflugzeug musst Du vergessen. In dem alten Artikel sind sie nicht so aufgefallen, aber in neuen Artikeln werden solche Aussagen gelöscht, wenn sie nicht referenziert sind. --Bijick Frag mich! 18:20, 14. Jan. 2009 (CET)

Mögliche Quellen:

• Einige nicht mehr vorhandene Vorteile von vierstrahligen F und Aussage zum Verhältnis Langstrecke <-> Vierstrahlig
• Nachteile vierstrahliger Flugzeuge
• Vorteile vierstrahliger Flugzeuge

SUUPPEERR! Bin grade erst auf deine Neufassung gestoßen! Auf so eine Form wäre ich nun wirklich nicht gekommen. Einfach Klasse! Okay, werde ich heute Abend in diesem Sinne ergänzen. Grüße Benutzer:netopyr 12:32, 15.Jan.2009 (CET)

Weblinks und "siehe auch"

Da müssen wir noch etwas aussortieren. Kann man die "siehe auch" nicht in den Fließtext der Einleitung integrieren? Sind zum Beispiel vierstrahlige Flugzeuge meist Großraumflugzeuge? Werden sie auch auf Kurzstrecken eingesetzt? Auf eine Rubrik Weblinks würe ich ganz verzichten. Optische Nachweise für die ANzahl der Triebwerke sind ja jetzt die Commons-Bilder. Nachweise für die EInsatzgebiete stehen in den Einzelartikeln (das sollte man nochmal überprüfen). Ansonsten sollten nur Weblinks angegeben werden, die das Thema "vierstrahliges Flugzeug" vertiefen. Grüße --Bijick Frag mich! 17:02, 15. Jan. 2009 (CET)

• Weblinks können sicher aussortiert werden. Die beiden Commons und die beiden ersten Links (KJ, Übersicht) eingebunden lassen, restliche entfernen? Evtl. einige als <ref> einbinden?
• Moderner Vierstrahler = Großraum = ab ca. 5m Rumpfdurchmesser (B-747, A340, A380, Il-86, Il-96) oder Frachtflugzeug (An-124, C-5, C-17 usw.), früher war das anders. Militär ist generell nochmal anders. Neue Kategorie dazu mit Frachtflugzeug / Passagierflugzeug bzw. Widebody (Großraum) / Narrowbody (Standard)? Militär/Transport, Militär/Bomber???
• Großraumfl. werden im Allgemeinen wg. der Flughafengebühren und Start/Landekosten nicht auf Kurzstrecken eingesetzt, allenfalls bei Zubringerflügen (z. b. Frankfurt-Dubai) oder bestimmten passagierintensiven Zielen (z. B. Frankfurt-Mallorca) bzw. bei Zwischenlandungen auf langen Strecken (z. B. Berlin-Sydney via Dubai).
• Bei einigen Bildern erscheinen keine Thumbnails. Im entsprechenden Wiki-Artikel schon. Gibts da irgendeine Restriktionen? -- Gute Nacht Benutzer:netopyr 20:37, 15.Jan.2009 (CET)

Mein Vorschlag:

• Commons auch weg (theoretisch gäb's die Seite ja zu fast allen Typen). Den KJ-Link auch als Einzelnachweis in die Tabelle, den Übersichtslink lassen.
• Hast Du eine Quelle für die Aussage zum Großraumflugzeug? Das ist doch interessant und könnte gut noch in die Einleitung. Gute Nacht --Bijick Frag mich! 21:51, 15. Jan. 2009 (CET)

• Vorläufig Fleißarbeit mit erweiterter Tabellenvariante. Denkarbeit Links/Text folgt noch. -- Gute Nacht Benutzer:netopyr 23:37, 19.Jan.2009 (CET)