Benutzer Diskussion:Oliver S.Y. / Bremstrom

Mathmensch

Lieber Oli,

das ist doch völliger Humbug! Mathmensch kann ich eindeutig einem realen Menschen zuordnen, der deutlich jünger ist und sicher rein gar nichts mit FM Rauch zu tun hat! Beiträge in den englischsprachigen Projekten zur Mathematik und zu Assad.

Und seine früheren Edits im RWE-Bereich et al waren genau das Gegenteil von Lobbyarbeit! Remember dies, der folgende und weitere Abschnitte jenes Archivs. --Elop 12:24, 10. Okt. 2016 (CEST)

Hallo! Elop! Naja, für "völligen" Humbug ist die Bandbreite der gemeinsamen Artikel zu groß in meinen Augen. Und ich bin aktuell erst am Anfang des Wirrwarrs. Wenn mir dann ein bekannter Accountname wie Mathmensch gleich mehrfach über den Weg läuft, kommt er auf die Liste. Und sei Dir sicher, es ist nicht nur der Artikel RWE allein. Da es aber nicht um Mathmensch geht, habe ich diese alten Kamellen nicht nochmal vorgeholt, da sie vom Kern ablenken. Ich schreibe hier nur das, was gemäß WP:ANON zulässig ist, also lasse schon einen Großteil von Funden im Web unklarer Herkunft weg. Übrigens haben wir hier doch bekanntermaßen mehr als eine Lobby vertreten. Mal als IP, mal als Accounts, jetzt schon Persilscheine auszustellen, erscheint mir klar verfrüht, hab doch gerade erstmal begonnen. Übrigens war auch beim RWE-Artikel der Bereich alternativer Energien ein Streitthema, schon vergessen?Oliver S.Y. (Diskussion) 12:36, 10. Okt. 2016 (CEST)

Mathmensch war doch gerade jemand, der hinter fast jedem Editierer "Lobby" sah und auch Dich mal für einen Bezahlten hielt (und ich mußte ihn vom Gegenteil überzeugen).

Der würde eher eine Bank überfallen als heimlich bezahlt zu schreiben oder sich mit Lobbyisten egal welcher Richtung abzusprechen.

Und über seinen Ort und Beruf verrät Dir die IP was.

Du entwertest mit so etwas Deinen Restantrag. --Elop 13:36, 10. Okt. 2016 (CEST)

Willst mich provozieren? Hier sind genügend Leute an Bord, welche keine Ehrlichkeit wollen und vertragen. Darum immer wieder diese Andeutungen. Nein, es steht hier keinesfalls hinter jedem Benutzer eine Lobby, also eine Organisation als Interessenvertretung. Bei FMR stehen gleich 3 dahinter, die für manchen sogar gegensätzlich sind, nämlich die Grüne Partei Bremens, die Stadtverwaltung und eine Aktionärsvertretung. Denke also, da ist mehr als ein Aspekt zu beachten. Also warte doch einfach ab, bevor Du hier von Entwertung fabulierst! Oliver S.Y. (Diskussion) 14:04, 10. Okt. 2016 (CEST)

Ich geb*s auf. --Elop 14:23, 10. Okt. 2016 (CEST)

IKs

Hallo Oliver, mein Interessensgebiet ist relativ gut überschaubar und liegt im Bereich Rechtsextremismus und hier mit einem Schwerpunkt auf die Grauzone. Da Fmrauch bzw. House1630 bestätigt hat führendes Mitglied des Weltbund zum Schutz des Lebens zu sein sind mir frühzeitig in folgenden Artikeln Manipulationsbetätigungen aufgefallen, die einem massiven WP:IK zugrundeliegen:

1. Annie Francé-Harrar
2. Collegium Humanum
3. Günther Schwab
4. Max Otto Bruker
5. Mut (Zeitschrift)
6. Rassentheorie
7. Silvio Gesell
8. Ursula Haverbeck
9. Walther Soyka
10. Weltbund zum Schutz des Lebens
11. Werner Georg Haverbeck
12. Ökofaschismus

Diese Liste reflektiert nur die Artikel die auf meiner Beo sind und wo es Probleme mit Fmrauch und House1630 gab (siehe auch die Diskussionen dort). Der Schaden ist begrenzt, da ich das früh gemerkt habe. Er war aber sehr geschickt darin auch mich im Glauben zu lassen, es wären zwei Accounts. Die Liste ist natürlich viel größer (KarlV/Fmrauch 19 Artikel - KarlV/House1630 79 Artikel). Ich gehe die - je wann ich Zeit habe - alle durch und sehe mir den eventuellen Schaden an. LG --KarlV 16:38, 13. Okt. 2016 (CEST)